Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-11-23 00:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Топ-6 оружейных ляпов отечественных писателей. Пока шесть, я хочу сказать.
  1. "Нажал на курок"
  2. Пули со смещённым центром тяжести.
  3. Уверенное попадание в человеческую голову из СВД на расстоянииях, превышающих 600 метров.
  4. Пули из девятимиллиметрового пистолета "отбрасывают тело на несколько метров".
  5. Субтильные герои, легко управляющиеся с пистолетами калибра .45 и винтовками калибра .50
  6. Лёгкие бронежилеты, полностью поглощающие энергию нескольких выстрелов в упор из пистолета или автомата. На герое не остаётся даже синяков.
Ещё кто что вспомнит?



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]shizomaniack@lj
2004-11-22 10:59 (ссылка)
А чего там по пункту раз? Подозревал что не может такого присутствовать (смещенного центра тяжести), только уж больно повсюду в обратном убеждали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]psmith@lj
2004-11-22 11:03 (ссылка)
говорят, что благодаря легкому весу, подобные пули легко меняют траекторию полета, при преодолении препятствия, в частности при попадании в человеческое тело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]psmith@lj
2004-11-22 11:05 (ссылка)
в смысле они это делают благодаря весу, а не "смещенному центру"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]shizomaniack@lj, 2004-11-22 11:07:53
(без темы) - [info]ex_jetteim@lj, 2004-11-22 19:44:59

[info]basile@lj
2004-11-22 12:52 (ссылка)
Э-э-э, а в чём проблема? Пули со смещённым назад (но не вбок ни в коем случае) центром тяжести легче сходят с траектории при изменении плотности среды и делают заметно бОльшие дырки. Впрочем, из-за этого же, (несколько утрирую) можно спрятаться от очереди таких пуль за листом ватмана (на достаточном расстоянии понятно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmt@lj
2004-11-22 20:04 (ссылка)
Именно так. Со смещенным, и назад, и ровно такие в патронах для АК-74. Кроме того, оборотов нарезов в стволе меньше (4 вместо 6 в АКМ, так, что-ли), чтобы пуля при попадании в препятствие легче теряла стабилизацию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mivlad@lj
2004-11-22 11:00 (ссылка)
А искры от пуль-то у них бывают, нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-22 11:01 (ссылка)

Искры от пуль со стальными сердечниками и правда бывают. По бетону рикошетом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]mivlad@lj
2004-11-22 11:10 (ссылка)
Не знаю насчёт литературы, а вот во многих фильмах, похоже, все пули со стальными сердечниками.

Кстати, холодное оружие считается? А иллюстрации? В комбинации там часто очень забавные вещи увидеть можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-22 11:19:56
Re: Reply to your post...
[info]babitto@lj
2004-11-22 11:18 (ссылка)
Да, точно, искры!
Которые вылетаю всегда и везде. И всё поджигают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psmith@lj
2004-11-22 11:06 (ссылка)
п.3 а если т.н. экспансивная пуля?
неужто стоять останется? И что вообще происходит на самом деле?

(Ответить)


[info]pupkin128@lj
2004-11-22 11:09 (ссылка)
я б добавил метание ножа, этим хотя больше кино болеет.

хм, а что, винтовки .50 бывают легче 15 кило? (представил себе)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-22 11:17 (ссылка)

Steyr .50 HS (Австрия) - 12,4 кг
СВН-98 (Россия) - 11 кг
Barrett M90 и M95 (США) - 9,9 кг

По данным сайта http://world.guns.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]pupkin128@lj
2004-11-22 11:19 (ссылка)
9,9 тоже весьма нехуево,я бы сказал

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]avnik@lj
2004-11-22 11:31 (ссылка)
Легкая пятидесятка (Light fifty) очень приятная штука, судя по характеристикам. С удовольствием бы опробовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post... - [info]marchcat@lj, 2004-11-23 20:58:08
Re: Reply to your post...
[info]marchcat@lj
2004-11-23 20:56 (ссылка)
Добавлю, что без патронов... Ж;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-23 22:01:24
Re: Re[2]: Reply to your post... - [info]marchcat@lj, 2004-11-23 22:09:14

[info]babitto@lj
2004-11-22 11:20 (ссылка)
"Бесконечные патроны"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-22 11:35 (ссылка)

Это в кино обычно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Может уже было.
[info]lazy_taxi@lj
2004-11-22 15:33 (ссылка)
В каком-то второсортном боевике, коп из револьвера лупит девять раз, заходит за колонну, перезаряжает - видно как из револьвера падают шесть гильз.

А еще я книжку читал, наш расейский детектив, так герой милиционер из ПМа десять пуль выпустил. Это год 96й был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может уже было. - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-22 15:45:47
Re: Может уже было. - [info]lazy_taxi@lj, 2004-11-22 15:59:55
Re[2]: Может уже было. - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-22 16:08:46
Re: Может уже было. - [info]po6om@lj, 2004-11-22 20:15:57
Re: Reply to your post...
[info]lastsilverwolf@lj
2004-11-23 22:29 (ссылка)
Ага,
просто ШЕДЕВР был в "Десперадо"...
В одной руке - обрез двустволки.
В другой - просто так, Беретта вроде бы какая - то...
Мы специально с народом по кадрам смотрели...
За 2 секунды товарищ Десперадо умудрился выстрелить из обреза 5 раз, не перезаряжая... %)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babitto@lj
2004-11-22 11:22 (ссылка)
"Зоопарк": когда каждому члену вооружённой команды дают что-то своё. У одного АК, у другого М-16, у третьего Узи и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-22 11:36 (ссылка)

О.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А чиво о?
[info]ping_ving@lj
2004-11-23 05:30 (ссылка)
Литгерои - обычно группа весьма специального назначения.
А у спецов требования весьма специальные - вплоть до АК-100 скрытого ношения.
Киногерои тоже не виноваты - что в каптёрке у бутафора было, то и выдали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avnik@lj
2004-11-22 11:37 (ссылка)
Ну я не имею реального опыта, но помнится в вссяких игрушках симулирующих бой взводом, типа UFO/XCOM, то там отряд делился легковооруженное прикрытие (с запасом гранат для "артиллерии") + гранатометчики, и тяжеловооруженная штурмовая группа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkv@lj
2004-11-22 16:24 (ссылка)
Уфо это игра. И там ничего не стоит носить на себе по 10 обойм. К каждому виду оружия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sidew@lj, 2004-11-22 17:51:22
(без темы) - [info]ex_dr_estet52@lj, 2004-11-22 19:21:18
(без темы) - [info]avnik@lj, 2004-11-22 22:55:39
(без темы) - [info]vkv@lj, 2004-11-22 22:59:45
Они и выдыхаются быстрее - [info]ping_ving@lj, 2004-11-23 05:31:22

[info]zmey2@lj
2004-11-22 20:45 (ссылка)
Думаю вполне реально в случае бандосов, т.к. что достали тем и рады

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gevor@lj
2004-11-23 06:04 (ссылка)
Туда же - "оружейный склад", когда герой берет пару автоматов, несколько пистолетов и всего по одному запасному магазину для каждого.
Чаще всего это бывает в кино, но и в книгах встречается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yappie@lj
2004-11-22 11:23 (ссылка)
10мм ПСЦТ это Fallout =))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-22 11:36 (ссылка)

В русском говнопереводе, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yappie@lj
2004-11-22 11:45 (ссылка)
в лучшем русском говнопереводе от Фаргуса. настоящий Fallout - английский Fallout.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А ухо ничего не режет - [info]ping_ving@lj, 2004-11-23 05:32:38
(без темы) - [info]yappie@lj, 2004-11-23 05:35:50

[info]navyblue@lj
2004-11-22 11:38 (ссылка)
Рожки к автомату, скрученные изолентой.

Никогда не держал в руках автомат, но читал мнение, что на "скорость перезарядки" это сильно не влияет, разгрузочный жилет вроде для этого лучше, а вот баланс, да и просто вес, оружия изменяется не в лучшую сторону.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-22 11:43 (ссылка)

1. грязь в горловины магазинов набивается аж ахуй. что может быть летально.
2. удары и толчки способствуют выпаданию патронов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Подумал...
[info]navyblue@lj
2004-11-22 11:47 (ссылка)
Это не писательский штамп, а скорее киношный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подумал... - [info]ex_dr_estet52@lj, 2004-11-22 19:25:22
Re: Подумал... - [info]erez@lj, 2004-11-24 09:55:50
Re: Reply to your post... - [info]6pack@lj, 2004-11-22 13:37:42
Re: Reply to your post... - [info]aurelito@lj, 2004-11-22 18:23:45
Re: Reply to your post... - [info]ex_dr_estet52@lj, 2004-11-22 19:28:55

[info]honeyman@lj
2004-11-22 11:49 (ссылка)
Взрыв машины от попадания пули в бензобак.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]0rgasm0@lj
2004-11-22 21:10 (ссылка)
возможно если не полный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]honeyman@lj, 2004-11-22 23:42:18
(без темы) - [info]mivlad@lj, 2004-11-23 11:05:37

[info]babitto@lj
2004-11-22 12:07 (ссылка)
"Разрывные пули" -- не те, которые настоящие, а те, которые РАЗРЫВНЫЕ. Рвут всё подряд в хлам.
Это в дополнение к ПССЦТ, скорее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]basile@lj
2004-11-22 12:54 (ссылка)
"пристрелочно-зажигательные"? ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Да-да-да!!!
[info]po6om@lj
2004-11-22 20:22 (ссылка)
Они еще и броижилеты в лохмотья рвут. Я всегда над этим ржу! Причё, это подчёркивается - к него разрывные пули. ААААхуеть - практически все боеприпасы (ну бОльшая часть - точно) к гражданскому/полицейскому оружию имеют именно такие пули. И именно потому что они имеют лучшее останавливающее действие и херовое пробивное (т.е. бронежилет нормальный не пробъёт, стену тоже)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да-да-да!!! - [info]marchcat@lj, 2004-11-23 21:06:25
Re: Да-да-да!!! - [info]po6om@lj, 2004-11-23 21:15:00
Re: Да-да-да!!! - [info]marchcat@lj, 2004-11-23 21:17:39
Re: Да-да-да!!! - [info]po6om@lj, 2004-11-23 21:26:08

[info]churkan@lj
2004-11-22 12:24 (ссылка)
Мож че и добавил бы, но "отечественных писателей" мне в последние лет 15 читать как-то почти не довелось...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-22 12:47 (ссылка)

Ты рабочий емыл проверь или в аську влезь, первый кусок текста готов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post... - [info]churkan@lj, 2004-11-22 21:45:31

[info]makkawity@lj
2004-11-22 12:37 (ссылка)
культ катаны как супероружия во всех ситуациях?
к п.4 добавил бы стрельбу с двух рук из пистолетов типа Десертного Орла (без последствий для рук) или из двух плевательниц типа Инграма (с последствиями для окружающих на дистанции более 10 метров).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hijo_de_puta@lj
2004-11-23 23:12 (ссылка)
Катану культивируют, я думаю из соображений эстетики типа:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]basile@lj
2004-11-22 12:58 (ссылка)
+4: У снайперок ножки бывают. ;) Или ты про то, что бегать с ними сложно?
После американских фильмов, мне пару раз встречались где-то литературные персонажи, стреляющие стоя из этого шестиствольного кошмара американского авиационного. Они бы ещё из ШКАСа постреляли...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vkv@lj
2004-11-22 16:29 (ссылка)
АГС!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хы... - [info]aurelito@lj, 2004-11-22 18:25:01

[info]sevich@lj
2004-11-23 02:13 (ссылка)
Слышал байки, что здоровый мужик мог стрелять из Шкаса с рук. Но верю с трудом, поскольку сам этот ШКАС в руках держал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]basile@lj, 2004-11-23 12:31:39

[info]lastsilverwolf@lj
2004-11-23 22:37 (ссылка)
Ахха... Реактивная тяга при стрельбе из 5.56 мм "Вулкана" составляет порядка 300кг, если я ничего не путаю...
Компенсаторы на них, опять же, насколько я помню, не предусмотрены...
Не, оно, конечно, если представить что Шварц - терминатор весит килограммов 700, то тогда - да...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]lastsilverwolf@lj, 2004-11-23 22:49:27

[info]basile@lj
2004-11-22 13:05 (ссылка)
А, да, ещё в каком-то дефективе мне встретился персонаж, который вынул из ручья что ли утопленную полглавы назад УЗИ, передёрнул затвор и стрелять начал. А также кажется там же персонаж, который взрывал что-то в железобетонном подвале с железной дверью с помощью радио.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]viktor_noch@lj
2004-11-22 21:05 (ссылка)
Насчёт УЗИ не скажу, а вот с АК будто бы такой фокус реально проходит, слышал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]basile@lj, 2004-11-22 21:46:57
Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-23 00:28:22
Re: Reply to your post...<качает головой> - [info]po6om@lj, 2004-11-23 19:43:58
Re: Reply to your post...<качает головой> - [info]marchcat@lj, 2004-11-23 21:25:45
Re: Reply to your post...<качает головой> - [info]po6om@lj, 2004-11-23 21:35:37
Re: Reply to your post...<качает головой> - [info]marchcat@lj, 2004-11-23 21:42:51

[info]3pac@lj
2004-11-22 14:35 (ссылка)
В кине пули с искрами отскакивают от совсем даже не бронироватых машин.

Люди жестоко отпижженные ухитряются показывать дрожащими руками чудеса меткости

(Ответить)


[info]papa_fire@lj
2004-11-22 14:51 (ссылка)
Пули со смещённым центром тяжести действительно существуют
польза от них - что войдя в тело они двигаются по произвольной траектории
и калечат внутренности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cpcat@lj
2004-11-23 04:06 (ссылка)
Вот видите, даже Вы повелись!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]papa_fire@lj, 2004-11-23 04:15:24
<удивлённо> А можно поконкретнее? - [info]po6om@lj, 2004-11-23 19:50:29
Re: <удивлённо> А можно поконкретнее? - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-23 21:48:05
Re: <удивлённо> А можно поконкретнее? - [info]po6om@lj, 2004-11-23 22:00:24
Re[2]: <удивлённо> А можно поконкретнее? - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-23 22:11:18
Re: Re[2]: <удивлённо> А можно поконкретнее? - [info]po6om@lj, 2004-11-23 22:13:30
Re[4]: <удивлённо> А можно поконкретнее? - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-23 22:43:36
(без темы) - [info]marchcat@lj, 2004-11-23 21:23:23
Опять я не понял %\ - [info]po6om@lj, 2004-11-23 21:59:30
Re: Опять я не понял %\ - [info]marchcat@lj, 2004-11-23 22:07:24
я конечно не эксперт
[info]proxor@lj
2004-11-22 16:46 (ссылка)
но вроде как у СВД прицельная дальность около километра. почему бы и не попасть с 600 метров в голову?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: я конечно не эксперт
[info]vkv@lj
2004-11-22 19:01 (ссылка)
По данным уважаемого http://world.guns.ru/ точность свд меньше 2 угловых минут на 600м. голова имеет диаметр сантиметров 20 , тоесть 1.1 минуту. Тоесть даже если зажать свд в тисках, голову прибить к столбу и выключить ветер, то будет 50% попаданий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я конечно не эксперт - [info]po6om@lj, 2004-11-22 20:26:49
Re: я конечно не эксперт - [info]proxor@lj, 2004-11-22 20:55:10
Re: я конечно не эксперт - [info]vkv@lj, 2004-11-22 21:11:25
Re: я конечно не эксперт - [info]proxor@lj, 2004-11-22 21:37:29
Вот апач и коллекционирует хуйню, которую в книгах пиш - [info]vkv@lj, 2004-11-22 21:49:00
Re: Вот апач и коллекционирует хуйню, которую в книгах п - [info]marchcat@lj, 2004-11-23 21:28:57
Re: я конечно не эксперт
[info]vkv@lj
2004-11-22 19:05 (ссылка)
Собственно там вообще написано, что СВД - это не снайперка, а оружие поддержки повышенной точности стрельбы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_qnn171@lj
2004-11-22 17:39 (ссылка)
У Дина Кунца был момент, когда убитый человек с револьвером зажал спусковой крючок, и револьвер продолжал стрелять, пока не кончились патроны. То есть, автоматический револьвер.

И пистолет револьвером постоянно называют, но это уже приелось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Фишка в том,
[info]po6om@lj
2004-11-22 20:29 (ссылка)
что автоматические револьверы в природе есть. Но если быть до конца точным, их следует называть полуавтоматическими - Матеба их делает. Но даже они не способны на то, что описали Вы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фишка в том, - [info]marchcat@lj, 2004-11-23 21:30:20

[info]arti@lj
2004-11-24 04:42 (ссылка)
Была такая модель на заре двадцатого века. В руках держал, стрелял, в коллекции, увы, не имею. Отдача используется для поворота баратана и повтороного удара бойка. Старшная штука. Спустил курок и все, патроны есть - стреляет.

(Ответить) (Уровень выше)

Ну йоп, Арсений...
[info]nomad_frog@lj
2004-11-22 18:38 (ссылка)
(расстроенно)
А как же "нажать на курок", ну ?
Это ж класика на все времена.

И это если не вспоминать прикол с "Чёрной акулой" и взводом карликофф :/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну йоп, Арсений...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-22 18:45 (ссылка)

!!! Бля !!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну йоп, Арсений...
[info]po6om@lj
2004-11-22 20:31 (ссылка)
А если ну очень сильно нажать? А если ногой? Может чего и выдет, а? Хотя, согласен, пожалуй, самая распространённая ошибка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Про нежно нажатый курок - [info]nomad_frog@lj, 2004-11-23 00:09:01
Re: Про нежно нажатый курок - [info]po6om@lj, 2004-11-28 22:34:22
Re: Ну йоп, Арсений...
[info]po6om@lj
2004-11-28 22:31 (ссылка)
А в чём там прикол был? Это я про Чёрную акулу с карликами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babitto@lj
2004-11-22 19:45 (ссылка)
К "курку" можно добавить "обойму", которую вставляют во всё, что можно ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

<кивает головой> угу!
[info]po6om@lj
2004-11-23 21:21 (ссылка)
Только, мне кажется, тут дело зачастую в ошибке переводчика. Хотя и не всегда. Clip по-аглицки, по-моему и есть обойма. Magazin, соответственно, магазин, а как пачка (балерунов просьба не беспокоиться :)) - не помню.
Ещё прикол переводчика. Смотрел я фильм "Звездный десант-2". Там 2 бойца: один кидает гранату в дверной проём с криком "Fire in a hole!" Переводчик: "Стреляйте в дыру!" Я в истерике сползаю с кресла...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <кивает головой> угу! - [info]babitto@lj, 2004-12-02 23:31:46
Re: <кивает головой> угу! - [info]po6om@lj, 2004-12-03 01:04:36

[info]oupire@lj
2004-11-22 19:59 (ссылка)
Добавлю стрельбу в упор по замку. Когда герой подбегает к закрытой/запертой на замок двери, прицеливается в замок из пукалки и мощным выстрелом сносит его. Что может случиться в реале сами догадаетесь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-23 00:20 (ссылка)

Это опять же киношное больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]banev@lj
2004-11-23 03:26 (ссылка)
а в реале и случалось ;)

у мя знакомые бронированные двери устанавливали когда-то, ну там полигон, пробивные испытания, калаш, макаров, все дела (кстати, результаты испытаний -- это отдельная песня)

так вот, лично присутствовал при забавном случае -- году эдак в 96-м (бандитское время, хе-хе) одному из заказчиков уже после установки двери не понравились испытания на полигоне, мол и оружие у вас левое, и хрен знает, что вы там за двери испытываете, а может вы мне вовсе не ту поставили

мы грим -- только деньги вперед отдай, мы на этаж выше станем, а ты стреляй себе сколько хош. прострелишь замок -- мы тебе деньги вернем, когда спускаться будем... в общем, когда спускались, перешагнули через тушку и пошли скорую вызывать -- он шевелился еще ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-23 03:43:11
Re: Reply to your post... - [info]banev@lj, 2004-11-23 05:22:21

[info]cpcat@lj
2004-11-23 04:08 (ссылка)
А если из дробовика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<лыбится> а так ещё веселее... - [info]po6om@lj, 2004-11-23 19:56:45

[info]_ame_@lj
2004-11-22 20:18 (ссылка)
Лазерный прицел, гарантирующий точное поражение цели почти на любом расстоянии.
Глушители, полностью подавляющие звук выстрела, даже на автоматическом оружии.
Ну, и всякие чудо-характеристики у новых образцов оружия, о которых автор, похоже, слышал лишь краем уха.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]marchcat@lj
2004-11-23 21:34 (ссылка)
В замкнутых пространствах - да. Иначе - пустая трата. Ибо наведение будет даже дольше, пока Вы найдете в поле, гдеж Ваш лучик. Ж:-)
Оправдано юзанье у спецов. В качестве психологического воздействия на преступника.

нет таких глушаков!! достаточно посмотреть на их характеристики. Самые тихие модели - с ручным перезаряжанием. Ибо затвор лязгает тоже неслабо и слабенким патроном. Эффективность - соответствуящая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment... - [info]_ame_@lj, 2004-11-23 22:04:26

[info]viktor_noch@lj
2004-11-22 21:02 (ссылка)
Хм... А что, (2) - тоже ляп? А я всю жизнь думал, что такие бывают... ;)
Насчёт остальных пунктов - это конечно да. :))

(Ответить)

поправочка!
[info]mpopenker@lj
2004-11-22 21:05 (ссылка)
Апач, как человек, стрелявший из Кольта 1911 калибра .45 скажу, что отдача от него МЕНЬШЕ, чем от Макара.

а вот глюки про "керамический Глок, не определяемый детекторами", выключение предохранителей на револьверах и классические пистолетные калибры в 30 и 45 дюймов - это ты забыл.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: поправочка!
[info]po6om@lj
2004-11-22 21:16 (ссылка)
Можно тогда в пункте, кажется, 5 калибр .45 заменить на .44 Magnum и крупнее. И ну никак нельзя забыть при этом киногероя под названием Desert Eagle. Из него в кино устраивают даже весьма скоростную стрельбу (фильм "Ковбой Мальборо и Харви Девидсон", эпизод расстрела мотоцикла). Опыта общения с ним нет, но я не думаю, что легко удержать одной рукой дергающуюся от отдачи 2-кг железяку. При этом попадать примерно в одну точку.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: поправочка!
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-23 00:26 (ссылка)

Ага, допишу. Вообще-то я намекал на чудовища типа DE.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поправочка! - [info]mpopenker@lj, 2004-11-23 01:25:38
Re: поправочка! - [info]ingas@lj, 2004-11-23 08:13:03
Re: поправочка! - [info]po6om@lj, 2004-11-23 20:04:00
Re: поправочка! - [info]ingas@lj, 2004-11-24 02:16:54
Re: поправочка! - [info]mpopenker@lj, 2004-11-23 20:11:26
Re: поправочка! - [info]ingas@lj, 2004-11-24 02:25:38
Re: поправочка! - [info]marchcat@lj, 2004-11-23 21:44:59
Re: поправочка! - [info]po6om@lj, 2004-11-23 22:05:52
Re: поправочка! - [info]marchcat@lj, 2004-11-23 22:10:39
Re: поправочка! - [info]po6om@lj, 2004-11-23 22:16:24
Re: поправочка! - [info]marchcat@lj, 2004-11-23 22:30:38
Re: поправочка! - [info]1hamster1@lj, 2004-11-23 22:18:17
Re: поправочка! - [info]po6om@lj, 2004-11-23 22:38:27
Re[2]: поправочка! - [info]1hamster1@lj, 2004-11-23 23:16:00
Внесу свою лепту...
[info]po6om@lj
2004-11-22 21:07 (ссылка)
1. Из снайперской винтовки хорошие парни (или плохие, если это происходит в начале фильма/книги) с любого расстояния с 1-го выстрела попадают туда, куда надо. Не помню какой фильм, но там из 7,62 мм винтовки с дистанции в 1 милю с первого выстрела попали... в крышку бензобака автомобиля, от чего он, естесственно, взорвался.

2. Стрельбя из истолетов, не вынимая их из карманов. Как там при этом затвор двигается - непонятно.

3. Ещё в одном индийском фильме много лет назад видел мегаперл - человек выстрелил несколько раз из револьвера, спрятлся за холм, откидывает барабан, чтобы проверить, сколько у него осталось боеприасов, а там.... 2 патрона, т.е. гильзы стреляные револьвер сам выбрасывал.

4. Люди без напряга для собственного слуха палят из оружия любого калибра в помещении.

5. Гранаты от подствольного гранатомёта или ручные осколочные гранаты взрываются как артиллерийский снаряд калибра среднего калибра.

6. Практически ни в одном фильме/книге ни кто оружие не чистит. Особенно умиляет это в вестернах. Отстрелять дымным порохом барабан револьвера 5-6 раз и ни разу его не почистить - весьма рисковано.

7. От пули можно спрятаться за любым столом - достаточно перевернуть его на бок - укрепление готово. Видимо, все столы в американских барах и клубах - бронированные.

8. На какое бы расстояние ни стрелял снайпер, зачастую без упора, изображение в оптике никогда не дрожит ("гвозди бы делать из этих людей" (с)).

9. Пули летают по прямой. При стрельбе из одной и той же снайперки и на 100 м, и на 600 м, и на 1000 м пуля всегда попадает в центр перекрестия.

10. А вот от этого я ржу до слёз. Одно время были популярны фильмы про военную авиацию современную. Фильмы, в основном, импортные. Воздушные бои непременно происходили на очень близких дистанциях (по меркам современного воздушного боя) - 100-300 метров. Как правило, ракетами "хороших парней" сбить никому не удаётся. У меня отец - боевой лётчик, 11 лет пилотировавший МиГ-25 и около полугода МиГ-31, и кучу других истребителей, еще до МиГа-25. Он говорит, что от ракеты увернуться неимоверно сложно, ибо она имеет несколько взрывателей, и контактный - только один из них. Ракета с лёгкостью поразит самолёт, взорвавшись в 5-10 метрах от него.
Но это еще цветочки, когда "плохие парни" видят неэффективность ракет, начинается стрельба из стрелкового вооружения. Видимо ребята из Голливуда хотят всех уверить, что на современных самолётах до сих пор стоят пулемёты калибра 7,62 мм. Посему меня умиляют когда самолёт (и пилот) дырявятся из стрелкового оружия в таком бою без особых последствий для обоих (самолёт начинает дымиться - и только, у пилота из руки начинает течь кровь). Интересно, что будет с человеком, если ему в руку попадёт снаряд калибра 20 мм? А что будет с самолётом, "поймавшим" очередь из орудия аналогичного калибра?

11. Шедевр - Рэмбо в Афганистане. Убежал по прямой от вертолёта. Почти. Помешало тому попадание в ногу пули из крупнокалиберного пулемёта. Ногу, что характерно, не оторвало.

12. Неверное расположение стрелкового вооружения, а также неверный тип вооружения у самолётов. У F-16 ОДНА пушка, а не 2 пулемёта! Находится, кажется, слева, а не по обе стороны фюзеляжа.

Что вспомню, потом еще напишу. Тема больная.
А! Вспомнил! Но это, видимо, ошибка переводчика - когда, например, пулемёт .50 калибра называют 50-мм пумемётом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Внесу свою лепту...
[info]cpcat@lj
2004-11-23 04:17 (ссылка)
> пулемёт .50 калибра называют 50-мм пумемётом

Или пулемётом 50 калибра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Внесу свою лепту... - [info]po6om@lj, 2004-11-23 20:05:00
Re: Внесу свою лепту... - [info]cpcat@lj, 2004-11-23 20:31:55
Re: Внесу свою лепту... - [info]po6om@lj, 2004-11-28 20:21:48
Re[2]: Внесу свою лепту... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-28 20:37:22
Re: Внесу свою лепту... - [info]cpcat@lj, 2004-11-28 20:56:00
Re: Внесу свою лепту... - [info]po6om@lj, 2004-11-28 21:05:05
Re: Внесу свою лепту... - [info]cpcat@lj, 2004-11-28 21:15:02
Re: Внесу свою лепту... - [info]po6om@lj, 2004-11-28 21:24:47
Re[2]: Внесу свою лепту... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-29 04:07:41
Re: Re[2]: Внесу свою лепту... - [info]po6om@lj, 2004-11-29 04:10:33
Re[4]: Внесу свою лепту... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-29 04:25:01
Re: Re[4]: Внесу свою лепту... - [info]po6om@lj, 2004-11-29 04:29:20
Re[6]: Внесу свою лепту... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-29 04:37:45
Re: Re[6]: Внесу свою лепту... - [info]po6om@lj, 2004-11-29 04:39:36
Re: Re[2]: Внесу свою лепту... - [info]mpopenker@lj, 2004-11-30 01:44:35
Re[4]: Внесу свою лепту... - [info]ex_ex_apazh@lj, 2004-11-30 03:05:23
Re: Re[4]: Внесу свою лепту... - [info]mpopenker@lj, 2004-11-30 03:25:46
Re: Внесу свою лепту... - [info]mpopenker@lj, 2004-11-28 21:52:37
Re: Внесу свою лепту... - [info]po6om@lj, 2004-11-28 21:58:19
Re: Внесу свою лепту...
[info]ex_procyonlo54@lj
2004-11-26 21:46 (ссылка)
> 9. Пули летают по прямой. При стрельбе из одной и той же снайперки и на 100 м, и на 600 м, и на 1000 м пуля всегда попадает в центр перекрестия.

Хм... При правильной настройке снайперки пули и должны попадать в центр перекрестия. Другое дело, что хоть небольшой разброс все же должен быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Внесу свою лепту... - [info]po6om@lj, 2004-11-28 20:28:05


1-я страница из 2
<<[1] [2] >>