Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-09-17 13:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Километры Веллера
Есть у меня склонность к скоропалительным, но окончательным приговорам в отношении, так сказать, «культурных явлений». Помню, еще в детстве, лет 13 от роду, читал я некую детскую книжку о театрах, истории их возникновения, разновидностях и т.п. Я такие «познавательные» книжки вообще любил, и та мне тоже казалась весьма интересной. Но – ровно до тех пор, пока я на странице этак 20-й не встретил совершенно мимоходное упоминание о «Маленьком принце» с таким зачином: «В этой сказочке…» Автор хотел проиллюстрировать некое свое общетеатральное утверждение, а «Маленького принца» взял просто в качестве первого попавшегося примера. Однако на этом мое знакомство с книгой завершилось: я ее закрыл и больше не раскрывал никогда. Потому что был возмущен до глубины души: назвать «Маленького принца» Экзюпери «сказочкой»! Что хорошего можно ждать от человека, НАСТОЛЬКО не понимающего базовые вещи мироздания?!

С тех пор стал я терпимее, в чем-то даже добрее – однако остался, остался во мне этот подростковый максимализм, это, я бы даже сказал, инквизиторское «казнить, нельзя помиловать». Я – о Михаиле Веллере. Лет 15 назад я прочел – также мимоходом – высказывание этого самого Веллера о Довлатове, на тот момент – только недавно умершем. Кажется, в журнале «Знамя». Этот самый неизвестный мне тогда Веллер сказал: «Такие рассказы, как писал Сережа, можно писать километрами».
Главное, что в чем-то Веллер ведь точно не соврал: зайдите в любой книжный, вы там увидите поистине КИЛОМЕТРЫ писаний самого Веллера. По нескольку полок уставлено!
Однако с той поры, из-за одного только высказывания – я не могу относиться к данному деятелю всерьез. Что взять с прозаика, который не понимает, что так, как Довлатов, даже десяток веллеров и миллиметра не напишет? Что даже сам Довлатов так, «как Довлатов», мог писать с очень большим трудом, спотыкаясь и падая – и написал за всю жизнь «всего лишь» трехтомник?!
Конечно, Веллер всё понимал. Понятно, что им двигала обычная зависть. Моя толерантность со временем приняла такие немыслимые масштабы, что я пару лет назад даже – не без интереса – прочитал (правда, под яростным давлением жены) сборник самых популярных рассказов Веллера – о «майоре Звягине».
Однако первичный диагноз, тем не менее, менять не приходится. «Внутренний ребенок», как правило, не врет. «Рассказы о майоре Звягине» его только подтвердили.
В принципе, читать «Майора» - все равно что ездить на «Жигулях». Вроде – нормальная машина: колеса, педали, руль, кресла… А чего-то не хватает.
Можно даже уточнить: все равно что ехать на «Жигулях»-«десятке». Ощущения те же, что и от обычных «Жигулей», но еще и постоянно ощущаешь, как из всех щелей прет безмолвный крик ущемленного самолюбия российского автопрома: «И мы можем! Да!!! Что, съели??!» Вот именно. «Километрами».
Кто является главным героем всех бесчисленных «майоров» гр-на Веллера? Уж конечно, не персонажи, которых не упомнишь, да и индивидуальность не разглядишь под микроскопом. Тем не менее, самого ГЕРОЯ еще долго помнишь после прочтения, иной раз даже встряхивая головой, как лошадь на водопое: очень хочется ВЫТРЯСТИ его оттуда. Этот герой – Воля Автора.
Ведь все рассказы – это, говоря прямо, Гимн Паранойе. Не особо считаясь ни с художественностью, ни с правдой жизни, ни с логикой характеров, Автор железно выстраивает мир, где ВСЁ ВОЗМОЖНО. Типа, «если захотеть». То есть – и убить можно, не оставив никаких следов, и толстого и горбатого сделать худым и стройным, и заставить незнакомых людей любить друг друга не хуже Ромео и Джульетты…
Прямая, заметим, противоположность Довлатову: у него – крупный, сильный, талантливый, всю жизнь в немом изумлении наблюдающий, как жизнь сверкающими каплями протекает сквозь пальцы… Не то что веллеровская, надмирная Воля Автора - пыхтя, деловито, неумолимо, с неизменным успехом ломающая НАШ мир через колено.

По-моему, Веллер сейчас много популярнее Довлатова. «Сбылась мечта». Деятельный параноик, сумевший скомпенсироваться в своем выдуманном механическом мире, кажется нашим людям «жизненней», чем гений, умевший просто жить.

А все же, друзья мои: все веллеровские «километры» ни на йоту не приблизили его к Довлатову.


(Добавить комментарий)


[info]alex_brab@lj
2006-09-17 06:59 (ссылка)
ммм. у меня довлатов всё же в четырехтомнике..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-17 07:06 (ссылка)
4-й том - разве тоже рассказы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_brab@lj
2006-09-17 07:10 (ссылка)
вот прямо сейчас не скажу - 4х томник в другом городе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]domik44@lj
2006-09-17 07:02 (ссылка)
В своё время на телевидении были передачи, где вещал Веллер. Именно не говорил со мной, не думал со мной, а ВЕЩАЛ, причём я успевал понять уродство того, что в меня вдалбливал этот самодовольный чел. И читать не захотелось, а удивляли тиражи и полки магазинов, Может это уому-то надо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Рыночная экономика на дворе
[info]sapojnik@lj
2006-09-17 07:05 (ссылка)
Если печатают - значит, покупают!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2006-09-17 16:06 (ссылка)
почитайте "Гонец из пизы"
если не понравится, напишешь мне в журнале матом и я не забаню.
но я уверен что понравится.

(вот Деменьтьев, например, тоже ведь дурак и по радио такое говно ведёт и по телеку такие глупости произносит что рвотный рефлекс вызывает, а какие офигенные стихи пишет !!!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-18 04:45 (ссылка)
С Дементьевым - другой случай. Еще Пушкин в свое время заметил: "Поэзия долджна быть глуповата!" Дементев просто выполняет завет...
А вот прозаику уже на глуповатости не выехать!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dir_for_live@lj
2006-09-17 07:04 (ссылка)
Все-таки заставили прочитать? Я же не поддался :-) Я такое просто не читаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-18 04:47 (ссылка)
Ну, увы... не устоял!

(Ответить) (Уровень выше)

веллер - это что то.
[info]lolique@lj
2006-09-17 07:29 (ссылка)
а меня один раз свежеиспеченная подружка заставила прочесть веллера. я добросовестно стала читать, хотя предчувствовала, что добром это не кончится.

в середине книге застряла - еда из папье маше. похоже на настоящее издалека, а на деле скудное скучное вещество. даже непонятно что это такое было. не помню ни слова - так старалась поскорее забыть. в общем, нудная пустота в твердом переплете :)

и с подружкой мы надолго не задружились. разные :)

(Ответить)


[info]ex_skuns@lj
2006-09-17 07:30 (ссылка)
Попам наподдал, теперь за Веллера взялся. А партия еще будет делаться, или ты пас?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-17 07:49 (ссылка)
Сегодня воскресенье! хочешь, чтоб я тут всех задолбал политикой?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_spuller432@lj
2006-09-17 07:41 (ссылка)
На самом деле "Ножик Сережи Довлатова" - единственная по-настоящему сильная и пронзительная вещь Веллера. Он и не скрывает там того, что пишет с позиции завистника. Он там цитирует из воспоминаний Бунюэля, как тот был обижен, прочтя мемуары Дали:- Сальваторе... Я тут недавно прочитал твои мемуары. Прекрасная книга. Замечательная! Я получил наслаждение. Но, признаюсь, хочу спросить тебя, все-таки мы с тобой старые друзья, вместе когда-то начинали, вместе бедствовали... Скажи - ведь это ни по сюжету необходимо, ни смысловой нагрузки не улавливается: зачем тебе нужно было так меня обосрать? Это так обязательно? Или тебе было приятно? Не могу поверить...
На что Дали глотнул вина, затянулся сигарой, выпустил кольца, подкрутил иголочки своих золоченых усов и с нежностью ответил:
- Луис! Ты ведь понимаешь, что эту книгу я написал, чтобы возвести на пьедестал себя. А не тебя.

А в конце он хорошо пишет о Довлатове, нивелирует многое из того, что понаписал в первой половине повести. Собственно, на этом контрапункте все и построено. Вероятно, Вы не дочитали.

Хотя Веллер - бесспорно безумец. Но сборник "Легенды Невского проспекта" от этого не перестает быть просто кайфовой вещью. И еще некоторые ранние рассказы его прекрасны. То, что он строчит нынче - это да, нечитаемо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zloy_alex@lj
2006-09-18 07:25 (ссылка)
да, единственная вещь, которую можно к литературе отнести. Говорил это уже не раз

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_andrey_p@lj
2006-09-17 07:52 (ссылка)
У Веллера есть несколько хороших вещей. "Хочу быть дворником", к примеру. Да все "Легенды Невского проспекта". И, кстати, "Ножик Сережи Довлатова". Только чтобы читать этот последний, надо сделать то же допущение, что читая самого Довлатова - что это не про реальных людей. Т.е. это не журналистика, не документальная зарисовка, а художественное произведение, соотвествие которого жизни может быть любым. И, значит, что герой этого текста - не Веллер, а именно и только лирический герой. Тогда получится рассказ о том, как человек хотел и смог быть писателем. А не "самодовльном челе".
Впрочем, с некоторых пор я тоже не читаю Веллера.

(Ответить)


[info]hardly_eve@lj
2006-09-17 08:03 (ссылка)
Мне нравится литература Веллера. Равно как и Довлатова. А кто там какой человек и кому завидует - это мимо кассы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Нету гербовой - пишем на простой...
[info]sapojnik@lj
2006-09-17 08:59 (ссылка)
Счастливый Вы человек! :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]hardly_eve@lj
2006-09-17 14:43 (ссылка)
Вы помните, зачем читаете меня? Или хотя бы, зачем в свое время решили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-17 15:22 (ссылка)
Честно говоря, запамятовал. Но какая-то причина точно была - гринкарты я в лотерею не разыгрываю ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нету гербовой - пишем на простой...
[info]gekkkon@lj
2006-09-18 06:16 (ссылка)
Ну литературу-то можно читать у любого автора.
Когда удаётся найти...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sara_phan@lj
2006-09-18 15:28 (ссылка)
про кассу - это вы очень удачно припомнили:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_luter@lj
2006-09-17 09:22 (ссылка)
-"все веллеровские «километры» ни на йоту не приблизили его к Довлатову."-

А что тут приближать - Веллер гораздо лучше...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-17 09:26 (ссылка)
Что с вас взять - вам и библия, небось, больше нравится, чем Довлатов :)))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2006-09-17 09:51 (ссылка)
От вас я всё-таки ожидал ответа поумнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-17 09:55 (ссылка)
Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]martin_luter@lj
2006-09-17 09:59 (ссылка)
Ну как - даже вы должны понимать, что такими ответами вы косвенно дискредитируете Довлатова.
Ибо, каков автор, таковы и поклонники...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-17 10:00 (ссылка)
:))))

Лучше промолчу...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxalex@lj
2006-09-17 17:26 (ссылка)
вот это вы точно зря

(Ответить) (Уровень выше)


[info]migdot@lj
2006-09-19 16:38 (ссылка)
Абсолютно согласен!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]staszic@lj
2006-09-17 09:26 (ссылка)
Я когда-то был 100% фанатом Веллера, теперь слегка подостыл и пересмотрел, т.ск.

Но Довлатов всё-таки наискучнейший журналист и никакой не писатель. И это, увы, навсегда.
ИМХО, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-17 09:36 (ссылка)
"Пословицы противоречат одна другой - в этом и заключается народная мудрость" (Ст.Е.Лец)

(Ответить) (Уровень выше)

сорри, но...
[info]adhocrat@lj
2006-09-17 11:10 (ссылка)
В данном случае Вы, ИМХО, категорически неправы.

>Главное, что в чем-то Веллер ведь точно не соврал: зайдите в любой книжный, вы там увидите поистине КИЛОМЕТРЫ писаний самого Веллера
Ну, правильно. МужЫк сказал – мужЫк сделал. Типа я бы сказал: такие голы, как забил Матерацци в финале ЧМ-06, я забил бы тоже. И летом 2010 года таки забил в финале Россия-Бразилия. Тока мне слабО, да и России тоже, а Веллер сумел. Респект Веллеру.

>Что даже сам Довлатов так, «как Довлатов», мог писать с очень большим трудом, спотыкаясь и падая – и написал за всю жизнь «всего лишь» трехтомник?!
Эээ... А что значит «писать как Довлатов»? Чтобы каждое слово во фразе начиналось с новой буквы? Да, непросто. А еще можно, чтобы последние буквы в словах не повторялись. Трюкачество это, хотя и эффектное.

>Кто является главным героем всех бесчисленных «майоров» гр-на Веллера? Уж конечно, не персонажи, которых не упомнишь, да и индивидуальность не разглядишь под микроскопом. Тем не менее, самого ГЕРОЯ еще долго помнишь после прочтения, иной раз даже встряхивая головой, как лошадь на водопое: очень хочется ВЫТРЯСТИ его оттуда. Этот герой – Воля Автора.
??? Лично мне очень даже запомнились и бедолага-неудачник, и некрасивая Клара, и несчастный влюбленный… Так что тут – Ваше ИМХО, и не более того. А главный герой – тот, которого не было в русской лит-ре и полно, например, в американской (Дж.Лондон, О.Генри и др). Это способность взнуздать судьбу, как норовистую лошадь.

>и заставить незнакомых людей любить друг друга не хуже Ромео и Джульетты
Извините, Вы «Звягина»-то читали? Или «Я Пастернака не читал, но осуждаю»? Герои упомянутой Вами новеллы знают друг друга с детства!!! Учите матчасть, плз. Неудобно за Вас, чес-слово…:(

В завершение.
Довлатов – великолепный бытописатель, близкий к Чехову. А Веллер вдобавок – оригинальный философ, его теория энергоизбыточности до сих пор никем не опровергнута. Правда, лично мне категорически не нравится, что с 2001 года он вставляет ее во все произведения по делу и не по делу. Но это уже моё ИМХО... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: сорри, но...
[info]sapojnik@lj
2006-09-17 11:37 (ссылка)
Ну, Вы, поди, и АвтоВАЗ уважаете: вон, клепают - 650 тыс. в год! МужЫки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сорри, но...
[info]adhocrat@lj
2006-09-17 11:40 (ссылка)
Уважаю я АвтоВАЗ или нет - это, согласитесь, к предмету разговора не имеет ни малейшего отношения. :)
По сути разговора есть что сказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-17 12:35 (ссылка)
Dixi!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, дикси
[info]adhocrat@lj
2006-09-17 13:05 (ссылка)
так дикси.
Вы могли бы опровергнуть меня, приведя, например, цЫтату из "Звягина", из которой следует, что будущие влюбленные (по воле Звягина) познакомились за 5 минут до его вмешательства. (Составляя свой камент, я не заглядывал в текст первоисточника, поэтому мог ошибиться, хотя вряд ли)
Или пояснив, чем стиль Довлатова отличается от иных писателей.
И еще десятком способов.
Мне очень жаль, что Вы уходите от разговора.
Не потому, что мне так важно победить. Я к этому равнодушен.
И не из-за репутации Веллера - ни Вы, ни я ни повредить, ни помешать ей не можем.
Вы - демократ, т.е. представитель партии, к-рой я отдавал голос последние 15 лет.
Вы меня очень разочаровали.
Вы не можете признать свою очевидную ошибку. Это свидетельство откровенной слабости, синдром Иванова.
Вы вместо диалога уходите в сторону. Это откровенная демагогия, синдром Путина.
Мне, собсна, всё равно. Но Вы рассчитываете с таким подходом на какую-то эффективную политику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, дикси
[info]sapojnik@lj
2006-09-17 14:17 (ссылка)
Да просто "ошибки", на которые Вы указываете, это никакие не ошибки. :)
Вам стоит просто внимательно читать текст. Там всё сказано. Именно в этом смысле - dixi.

А об особенностях стиля Довлатова, конечно, можно поговорить. Но это будет уже совсем другой разговор. Обратите внимание - пост посвящен Веллеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я думал, Вы серьезный диспутант...
[info]adhocrat@lj
2006-09-17 15:00 (ссылка)
так всё же.
возлюбленные в "Звягине" всёж таки НЕ знакомы с детства, или Вы выдадите честное "упс", как это сделал это один из моих оппонентов в Вашем журнале?
Либо Вы честный человек, либо - ну, Вам всё равно, и мне то же сАмое, но не удивляйтесь Вашим рейтингам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Более чем!
[info]sapojnik@lj
2006-09-17 15:11 (ссылка)
Еще один любитель "Ага, попался, негодяй!" :))

Нет, старина, здесь Вам не обломится. Кстати, а каким это своим рейтингам я должен удивляться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

просьба.
[info]adhocrat@lj
2006-09-17 15:30 (ссылка)
Либо признать, что в "Звягине" влюбленные знакомы с детства.
и ТОГДА ИЗВИНИТЬСЯ ПЕРЕД ЧИТАТЕЛЯМИ
Либо процитировать МОЮ ошибку
ВСЁ. Я ОТ ВАС БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПРОШУ.

(Ответить) (Уровень выше)

Что, старина, попался, негодяй?
[info]adhocrat@lj
2006-09-17 15:43 (ссылка)
Сабж

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну, дикси
[info]adhocrat@lj
2006-09-17 15:18 (ссылка)
Понимаете, Ваши заблуждения меня никак не волнуют.
Это касается, например, Ваше мнение нащот формы бразильцев в 1982 году. Это объективно, дюбой болел Вас поправит.
Но Вы дискредитируете мнение других демократов.
ИМХО, не пора ли поигрпть на команду?

(Ответить) (Уровень выше)

А я то думал...
[info]elotar@lj
2006-09-17 11:33 (ссылка)
...чего же меня так воротит от Веллера когда его вижу на полках, думал, что не читал и это какая-то мистика. А оказывается это он написал этого тошнотворного майора! Сильно подсознание...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-09-17 12:45 (ссылка)
нелюбовь к веллеру не есть причина для любви к довлатову. и наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Но стоит заметить...
[info]elotar@lj
2006-09-17 13:41 (ссылка)
...что обычно те, кто любят Довлатова не любят Веллера и наоборот (-:

(Ответить) (Уровень выше)


[info]axexa@lj
2006-09-17 14:50 (ссылка)
неужели веллер пишет хуже довлатова?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(по секрету)
[info]sapojnik@lj
2006-09-17 15:12 (ссылка)
Намного!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (по секрету)
[info]axexa@lj
2006-09-17 16:04 (ссылка)
почитаем

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (по секрету)
[info]axexa@lj
2006-09-17 16:04 (ссылка)
помню, была такая афтар, валерия нарбикова, неужели и хуже ее? :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2006-09-17 15:56 (ссылка)
намного лучше !
я пока с веллером не познакомился, считал довлатова "вершиной" :-)

почитайте сами. чо нас слушать ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]axexa@lj
2006-09-17 16:03 (ссылка)
признаюсь, читал веллера, "гонец из пизы", кажется. однако, читал я его параллельно с "чапаевым" пелевина (буквально, чередуя страницы), поэтому все образы и персонажи слились в один пористый ком. так что мой опыт не показатель :)

попробую, раз сапожник разрекламировал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2006-09-17 15:54 (ссылка)
я прекратил читать этот пост в том месте где автор назвал какую-то там сказочку БАЗОВОЙ ВЕЩЬЮ МИРОЗДАНИЯ.

НАСТОЛЬКО непонимать мироздание могут только отъявленные гуманитарии.

(Ответить)


[info]dront@lj
2006-09-17 18:25 (ссылка)
Однако же как похоже :)Много лет назад мне так же встретилось это заявление о Довлатове. И я до сих пор не прочитал ни одной книги Веллера. Принципиально :D

(Ответить)


[info]scrpbk@lj
2006-09-18 00:26 (ссылка)
Солидарна. Прочитала пару рассказов Веллера и отложила - не стала время тратить.

(Ответить)


[info]nataxxa@lj
2006-09-18 06:15 (ссылка)
Меня мама вынудила прочитать, когда я в больнице лежала, этого самого майора - смотри, мол, как люди преодолевают себя и достигают нужного.
Прочитала.
Не прониклась.
Графомания какая-то.

(Ответить)


[info]zloy_alex@lj
2006-09-18 07:28 (ссылка)
очень хороший пост и очень грусто коменты читать.

(Ответить)


[info]bustrofedon@lj
2006-09-18 19:49 (ссылка)
У Веллера есть очень разумная философская "теория всего", которая объясняет практически все поступки людей, животных и их сообществ. Это, пожалуй, его наивысшее достижение пока.

"Звягин" хорош для молодых людей, не верящих в себя. Если человек после этого возьмёт себя в руки и станет стремиться к чему-либо, книга своё предназначение выполнит.

А мастерство Веллера хорошо проявляется в "серьёзной" короткой прозе. Прочитайте его ранние рассказы:

Сопутствующие условия
Гуру
Рандеву со знаменитостью
Легионер
Свистульки
Бог войны

Это жемчужины жанра рассказа.

Также у него есть вполне неплохие повести: "О дикий Запад", "Кавалерийский марш с вариациями", "Баллада о бомбере". Увлекательное чтиво.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-19 01:28 (ссылка)
Вот как раз "ТЕОРИЯ ВСЕГО" и настораживает. Параноидальная шизофрения, как и было сказано...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bustrofedon@lj
2006-09-19 02:54 (ссылка)
Так ведь всякая состоятельная философская теория -- в некотором смысле, теория всего. Просто у Веллера очень мощно получилось проникнуть умственным взором в суть вещей, событий и явлений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krytyk@lj
2006-09-22 10:45 (ссылка)
Господа, ну о чём вы спорите? Довлатов - очень хороший писатель, но, увы, представляет собой адаптированный (для юношества) вариант Фазиля Искандера (подлинного Писателя). Веллер - очень хороший писатель, а в последнее время и философ (адаптированный для юношества). Да, в магазинах сегодня много Веллера, но разве это плохо? Довлатова, кстати, тоже много. И это замечательно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну как с таким согласиться?
[info]sapojnik@lj
2006-09-22 10:58 (ссылка)
Веллер, к сожалению, и не писатель, и не философ. У него гораздо более почетное на Руси звание: он ДУРАК. Не в оскорбительном (боже упаси!), а в самом что ни на есть строгом смысле слова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]semen_serpent@lj
2006-09-20 03:22 (ссылка)
<назвать «Маленького принца» Экзюпери «сказочкой»! Что хорошего можно ждать от человека, НАСТОЛЬКО не понимающего базовые вещи мироздания?!>
Спасибо, повеселили.

(Ответить)