Русская Идея - Станкостроение

About Станкостроение

Previous Entry СтанкостроениеJun. 4th, 2016 @ 06:34 pm Next Entry

На выставке «Атомэкспо-2016», как сообщил сегодня сайт Госкорпорации «Росатом», первый заместитель генерального директора АО "Наука и инновации", относящегося к научному Дивизиону Росатома, Алексей Дуб сообщил о создании в ЦНИИТМАШ отечественного образца промышленного принтера для металлической 3D печати...

Новый принтер, по словам Алексея Дуба, нацелен в первую очередь на изделия из двух типов материалов: на основе титана и нержавеющей стали.

http://expert.ru/2016/06/2/rosatom/?567
(Оставить комментарий)
From:[info]sloelolog@lj
Date: June 4th, 2016 - 09:46 am
(Link)
Все очень носятся с этими 3Д принтерами и напрасно. Нового то там не очень много. И в массовой промышленности они мало эффективны. Нам очень нужны свои качественные обрабатывающие центра, чтобы и токарная обработка и фрезерная и сверлильная сразу. А 3Д это тот же матричный принтер, бегает головка и напыляет. Качество металлических изделий сделанных на них будет очень низким.
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: June 4th, 2016 - 10:03 am
(Link)
занимались этим?
From:[info]sloelolog@lj
Date: June 5th, 2016 - 03:31 am
(Link)
Я на УМПО работаю. Делаем движки для Сушек. Конкретно мой цех делает ротор компрессора, бревно с лопатками, которое внутри вращается со скоростью тысячей оборотов в минуту. Сейчас мехобработкой как технолог занимаюсь, а раньше спецвидами обработки в этом же цехе. Электронно лучевой сваркой. Это как лазерная, только вместо фотонов электроны и всё делается в вакууме. Варит титан на большие глубины. Но при сварке наводятся высокие температуры и детали коробит. Их потом надо термообрабатывать в вакууме, снимать внутренние напряжения. Из установки электронно лучевой сварки сделать 3Д принтер нефиг делать. Только кому это нужно? У нас точности микроны и сотые доли миллиметра. Если по капельке фигачить деталь с нужной точностью, то годы уйдут чтобы сформировать крупную деталь. Чем точнее, тем мельче капля. Чем мельче капля, тем дольше. А в результате получится очень не прочная деталь. Её можно на выставке показать, но нельзя ставить в двигатель, развалится тут же.
Конечно у 3Д принтеров есть своя ниша и конечно они будут улучшаться. Но вообще то металлообрабатывающие станки они не заменят. Тем более, что металообрабатывающий станок сейчас это и есть 3Д принтер, только он снимает стружку, а не напыляет по капельке.
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: June 5th, 2016 - 04:26 am
(Link)
Всё понял, спасибо, что просветили. Буду знать.

А по теме "станкостроение" можете что рассказать?
From:(Anonymous)
Date: June 5th, 2016 - 10:19 am
(Link)
У меня там дед всю жизнь проработал.
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: March 18th, 2017 - 12:41 am
(Link)
Тогда прокомментируйте эту новость, пожалуйста: https://3dnews.ru/947140
From:[info]bezdarshina@lj
Date: June 5th, 2016 - 11:43 am
(Link)
Конечно обрабатывающие центры необходимы, их просто нет в том количестве в котором они нужны, и инструмента. Но есть один вариант, электро-эрозийные станки и прочие проволочные выжигалки, заменят любой принтер и центр, как по производительности не в курсе но полюбому быстрее принтера. В производстве дешевле центра, у нас стоит один, японский, чпу Маяк, сделали на нём пару сложных прессформ и всё, некогда им заниматься, а возможности у него широчайшие. Кмк 3д принтера это просто модное течение, скоро пройдёт, центры дороги и трудоёмки, так что правильным решением в сложившейся ситуации было бы развивать это направление, а не ударяться в школьные пособия
(Оставить комментарий)
Top of Page Powered by LJ.Rossia.org