>ЗРК из Польши над западной частью Украины способен сбить, скажем, высоко летящий самолёт транспортной авиации. Гераньки и Калибры он просто не обнаружит, они летят слишком низко.

а ты думаешь для чего самолеты дальней радиоразведки нато 24/7 летают?

а ты думаешь, зачем хохлы старательно разъебывали русским самолеты а-50?

потому что последствия - разъебанные атакамсами руснявые с300/400, в крыму и на востоке. они действительно плохо видят чисто с земли.

за тем самым нужны самолеты хохлам, чтобы сбивать, как союзники сбивали иранские дроны и ракеты по пути к израилю.

таким же образом авиация нато может прикрывать запад украины.

в принципе, интеграция ПВО хохлов в систему ПВО НАТО напрашивается сама собой, хз как там обстоят дела в реале с планами и возможностями, политическими и техническими.

расскажи, чем ты собьёшь летательный аппарат с рассотяния в 150 км, летящий на высоте 50 метров?
с вертолёта - да, с истребителя - в целом да, но как ты его собъёшь ЗРК?
ЗРК находящиеся в непосрдственной близости не всегда такие цели перехватывают, но ЗРК находящиеся на 150-200 км будут их перехватывать... ну ахуеть )))
это я ещё не говорю про стоимость ракеты зрк ("длинная рука" самая дорогая) vs гераньки и финансовый аспект
вслед за хохляндией останется польша без зрк, дальше что?

>чем ты собьёшь летательный аппарат с рассотяния в 150 км, летящий на высоте 50 метров?
с вертолёта - да, с истребителя - в целом да, но как ты его собъёшь ЗРК?

но для чего тебе понадобилось обязательно сбивать дрон из ЗРК - если есть самолет, вертолет и т.д.? зачем, чтобы что?

> Некоторые страны НАТО призывают закрыть небо над Западной Украиной своими зенитными комплексами

ты читать-то умеешь или тебе просто попиздеть?

смеялся

эта хуита даже не целиком грамматически корректна

>но как ты его собъёшь ЗРК

Есть ракеты с активными головками. До (примерно) цели, ракету ведут с земли, по указанию с самолета с Радаром, который смотрит сверху, затем ракета включает свой радар.

ТЫ ТУПОЙ ЧТОЛЕ?

а у тебя зрк-ракеты уже по баллистической траектории летают?
ебать ты хорошо устроился! )))))))

сможешь нарисовать, по какой траектории должна лететь зрк-ракета чтобы через 150 км от точки запуска перехватить цель на высоте 50 м?

Я видел минимум два видео, как буки сбивают вертолеты на такой вот примерно высоте ракетой сверху. Так что летают и по баллистической, и вообще по какой угодно выгодной.

>через 150 км от точки запуска перехватить цель на высоте 50 м?

достаточно, чтоб на радаре было видно. И баллистическая подойдет, и boost glide полет, чтоб при включении радара была на высоте метров 300. Учитывая, что Путину над западной Украиной ракеты сбивать нечем, подойдет и баллистическая.

а-хахаха )) там одна ступень и твердотопливный двигатель который никак не регулируется вообще
но ващет ты можешь зайти в википедию и посмотреть диапазон высот/ дальность перехвата что у пэтриот, что у с-400
и увидеть что чем больше дальность перехвата, тем больше высота
ну типа 48Н6E3 не работает на высоте ниже 100 м, у пэтриота будет такая же хуйня
причём эти таблички носят около идеальный характер, на практике всё хуже

лана, иди "кобзаря" читай, не надо тебе про ракеты ))))

Тебе конечно же всё сообщили.

Зашел в википедию, увидел вот эту картинку, которая вообще говорит что С-400 умеет 5 метров на расстоянии 380 км: https://ru.wikipedia.org/wiki/С-400#/media/Файл:Зоны_поражения_ракет_ЗРК_С-400.png

>> как союзники сбивали иранские дроны и ракеты по пути к израилю

Ха-ха-ха ))) И что, много насбивали? Обломки ты сам видел и пересчитал? ))) Тебе хуйню вложили в голову, а ты и рад )))

терпи

шварц говноед

сходи к врачу поехавший!

шварц пидорас

объяснение для новичков: этого анона много лет назад обидел некий шварц, с тех пор {болезный} повредился рассудком и оставляет тонны мусорных комментов под каждым постом. Годами!

путин пидарас