sergeyr: О так называемом вранье

(Добавить комментарий)

	taki_net@lj 2007-02-23 07:31 (ссылка)
	Он же дурак (я Антуана имею в виду, разумеется). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2007-02-23 07:43 (ссылка)
	На мой взгляд - нет. Умный и образованный человек. Но - крайне зависимый от низших (инстинктивных) ранговых реакций. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2007-02-23 08:07 (ссылка)
	Ну, для моего вывода мне вот этого хватило. Хорошо, слово "дурак" беру назад. Но, безусловно, не ученый, за коего себя выдает. Обычное жж-шное трепло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tarkon@lj 2007-02-23 08:09 (ссылка)
	А можно пояснить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

taki_net@lj
2007-02-23 08:23 (ссылка)

Пожалуйста. Профессионал, цитируя классический труд (правда, скорее учебник, чем исследование) выдающегося коллеги и не согласный с чем-то - излагает с чем именно и аргументирует свою точку зрения, а не заявляет "эту чушь можно объяснить только тем, что ин на нашу историю наплевать".

В данном случае делается фундаментальное передергивание: осторжное замечание Ле Гоффа, что варяги, ВОЗМОЖНО, поучаствовали в политическом становлении ранней государственности [северных восточных славян] - сначала объявляется "Норманской теорией", которая, в свою очередь, объявляется полностью опровергнутой (с апелляцией к патриотическому инстинкту читателей), и на этом основании читается лекция о фундаментальном невежестве западных историков.

Я полагаю, о подлинном состоянии "норманского вопроса" в науке рассказывать не надо?

Такое поведение характерно для персонажей типа Суворова (ах, вы отрицаете, что СССР 6 июля 41 года хотел нгапасть на Германию - вы сторонник теории "постоянного миролюбия СССР" - хахаха) или Фоменко. Историк, который позволяет себе так себя вести по отношению к коллегам - напоминает мне слова одного из бывших Председателей КГБ СССР: "Даже свинья не срет там где кушает".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	benni72@lj 2007-02-23 13:43 (ссылка)
	АФАИК, он по профессии юрист и не скрывает этого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2007-02-23 14:04 (ссылка)
	А. Я почему-то подумал, что он историк. Ну тогда да. Фоменко. (Ответить) (Уровень выше)

	sergeyr@lj 2007-02-23 14:12 (ссылка)
	Так это аргумент к дурости, скорее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	benni72@lj 2007-02-24 04:03 (ссылка)
	Я так не думаю. На мой взгляд, многие неглупые люди, включая того же Фоменко, переносят методологию своей дисциплины в другие. (Ответить) (Уровень выше)

	beldmit@lj 2007-02-23 08:21 (ссылка)
	Да не. На фоне прочих "патриотов" этот еще из лучших. Хотя отфрендить иногда хочется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2007-02-23 08:24 (ссылка)
	От-френдить? Мон дьё, какие ужасы Вы рассказываете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beldmit@lj 2007-02-23 08:38 (ссылка)
	А у меня слабость есть - за интересную информацию готов поставить фильтр на остальное, если соотношение сигнал/шум не зашкаливает. (Ответить) (Уровень выше)