ИМХО, поручик и подрядчик исключительные мудаки. Во всяком случае то, что я читал в исполнении этих мастеров-графоманов об этом просто кричит.

Забей!

Конечно.
Те, кто за дам вступаются - очень непонятные люди.
Кто их знает, что ими движет?
Правильные пацаны дамами не интересуются и защитниками себя не считают?

На случай желания судить не по фрагменту - первая часть истории здесь: http://www.livejournal.com/community/_orden_bana_/ в четырех сериях.

Делается это так - сначала вперёд выпускается дама. Когда она достаточно навыёбывается для того, чтобы её грубо послали нахер - появляются благородные защитники...

Многократно обкатанная в подземных переходах и на автобусных остановках схема срабатывает и в ЖЖ, ага. И даже вот свидетели "он женщину обидел!" появляются.

(ласково) Нет, Апач. Дело было именно в даме. Которую очень уважают эти люди.

Конечно-конечно, как скажете.

я не знаю, о чем именно идет речь сейчас - и не имею желания читать, так что не надо сцылок - но я прекрасно помню, как указанные граждане появились в жж впервые. и их "дам" тоже немедленно "обидели". было, правда, совершенно непонятно, зачем их "дамы" лезут ко мне, например, в жжурнал с сообщениями "ах ты блядь дешевая сука ебаная проститутка этакая"... насколько я понимаю, в подобном стиле эти "дамы" выступали и в других местах. возможно, они натурально "дамы" и за их "честь" надо вступаться - но, как по мне, если "дама" ведет себя как упившаяся лавочница - то защитные пляски в ее честь выглядят весьма смешно.

Я уверена (насколько возможно быть уверенной в поведении другого человека плюс еще чуть-чуть), что Прайм12 не свойсвен подобный стиль общения.
Общий знаменатель - вещь коварная и неправедная.

(пожимает плечами) я специально написала - "я не знаю, о чем именно идет речь сейчас". но когда я где либо вижу всех этих поручиков, подрячиков и прочих шапокляков - я просто обхожу это место, подобрав юбки и сморщив нос. :-) к сожалению, их "защита" кого либо приводит - в моем случае - к обратному эффекту - я начинаю с подозрением смотреть на "защищаемого". это, без всяких сомнений, несправедливо :-) но таково положение дел, и я сейчас отвечаю предельно честно.

если рассмотреть ситуацию гипотетическую, в которой не было их наезда на апача (я, кстати, не читала, потому просто знаю, что факт...эээ..дискуссии был), то чем они отличаются от нескольких дюжин ваших виртуальных (или реальных) знакомых и собеседников? я не думаю, что различия существенны.
но мера субъективности каждым определяется самостоятельно при оценке окружающих.

если рассматривать ситуацию как гипотетическую, то мне граждан поручиков-подрядчиков читать элементарно неинтересно - очень невнятно и вязко они, на мой вкус, выражают свои мысли. а жопно-сортирный юмор оставляет меня равнодушной...

вот я и говорю, что они достаточно обычные персонажи для жж. из этого, впрочем, не следует, что я должна распространить данную вами арактеристику и на вас тоже, потому как в моей френдленте есть и их посты, и ваши.
но ваше право делать обобщения любого уровня на любую тему. свободу мысли в этом мире сложно ограничить при всем желании.

ох. раз уж персонализация произошла - мне следует взять слова из своего первого кмментария здесь по этой теме - обратно. про всех "дам" поручика-подрядчика мне говорить обощающе не стоило таки. простите.

(в сторону) о флерфлер и шапокляк - уж не знаю, разные это люди или одно лицо - мое мнение остается неизменным.

мир любого из нас, тем более в жж, достаточно пестр. если вы полюбопытствуете в час гнетущего безделья, кто присутствует во френдлентах означенных лиц, то, возможно, найдете нескольких ярких персонажей себе во вкусу и под стать, увлекающихся и литературой, и философией, и просто искусством жить. конечно, там не встретишь кулинаров, но вы ведь знаете, где их найти, да и не сошелся клином свет на кухне и ее содержимом.

возможно, что к сожалению, но означенные товарищи, в особенности дамы - написали мне слишком много комментариев для того, чтобы у меня возникло желание каким либо образом соприкасаться с их жжурналами и с ними самими - я их даже из автоответчика вынула. это, повторюсь, несомненно несправедливо, но...

стоит ли преумножать несправедливость в этом мире, наиподлуннейшим из всех печально-парадоксальных?))))
вот есть у апача забава, людей задирать. и у поручика. и у подрядчика. и у всех целая палитра методов, и инструментарий наработанный. но при этом все вполне вменяемые и милые люди, причем вроде бы (вроде бы) умеющие отвечать за свои слова. а как известно, сходятся крайности, но подобное от подобного отталкивается. это печально. но часто непоправимо, когда речь идет о стилистических разногласиях. можно лишь сожалеть.
я не знаю. кто и что вам писал, не имею обыкновения читать все эти дразнилки. знаю лишь, что они виртуозы и в более изысканных забавах со словами.
люди противоречивы. но вы вправе судить каждого своим личным трибуналом. как и каждый из нас.

Девочки тусовые себя всегда считают чистыми.

вам видней. не буду спорить.

комплименты вашим открыткам были. цитат. приведенных вами по определению быть не могло.

но ваше право помнить и домысливать, что что угодно.

"я не знаю, о чем именно идет речь сейчас". вот.

ну тогда к чему столько слов и домыслов?)))
впрочем, вольному воля.

к двум первым репликам - от семаса и от тананды_ - всего навсего.

"Я ПАастернака не читал, но скажу".
да ладно. не думаю, что тут есть место для содержательного разговора.

(вздыхает) ну, смотрите. семас пишет, что по его мнению поручик и подрядчик исключительные мудаки. основывает свое мнение на том, что он в их исполнении читал. тананга_ зачем то мгновенно переводит разговор на неких дам - причем как бы на "дам вообще"... где связь, где смысл, где логика?

поручик-порядчик не мудаки, потому что "вступаются за дам"? почему? мудаки прекрасно могут при случае вступаться за дам...

...в общем, я как то совсем не понимаю, "в чем пафос".

тананда просто предложила ознакомится с ситуацией, если паче чаянья такое желание возникнет. потому как обрывочные сведения или переказ менее красноречивы. чем докуметальные факты. но к чему занудствовать?
мудаки действительно прекрасно могут вступаться за дам. еще лучше у них получается нечто противоположное. потому как можно давать много определений данной категории лиц. но одно проявляется всегда - не полная адекватность ситуации.
дальнейшие ваши рассуждения и воспоминания позвольте не комментировать, о них уже было выше.

Знаете, что самое поганое?

Мой друг считает вас вменяемой.

Я в ахуе.

ну если это самая поганое в вашей жизни, то в общем за вас можно порадоваться))) вряд ли данный факт способен создать вам проблемы, тем более. что вроде бы мы уже обо всем договорили)
а другу привет)))

Уже создал. Радуйтесь.

какая в том радость.
ладно. успшно вам разобраться со своими драконами. благоденствовать и ь.д.

Нет, конечно.

Обидно. Провокация не удалась?

В ленту, в ленту. К червям.

ну если не рады, я просто уйду, а куда уж путь ляжет. вряд ли вам важно)

Скажи мне, кто твои друзья...

в жж вы имеете в виду? список в инфо. там и вы есть.

как причудлив этот мир. увы. нам не дано предугадать. как слово наше отзовется. и как проинтерпретируется. но тем радостней жить. столько реальностей. выбирай на вкус)))

на всякий случай: это не провокация)

Это не интерпретация. Это (Апач, со товарищи, только не убивайте!!!) "Метод Мицгола": вали всех знакомых Апача (в данном случае заменить на Шапокляк) в одну кучу.

на войне. как на войне)) привыкли люди.
Ладно, я надеюсь, тут тема вся исчерпана.

Таня, что вы делаете в журнале "опущеного"?

Ваши друзья не поймут, хехе. Законтачитесь.

Ну почему же так сразу и не поймут? :)

Арсений, Вы меня удивляете.
Очень.
И, полагаю, что Вы сами знаете чем именно.

Полагаю, что вам здесь не место. И вашим друзьям тоже.

;-) Договорились. Со мной.
А мои друзья - каждый гуляет сам по себе.

Я вас не обидел? Ваши благородные друзья не встанут на вашу защиту?

Обидно, правда?

нет, совсем нет) но и не смешно.

Да уж что смешного, а? Посылали развести - а не вышло. Теперь будет вам ататат от парней.

с такой прозорливостью и не работать в метеобюро?)))) да вы талант в землю зарываете)

Считаете себя очень остроумной?

зачем мне себя считать?

Сосчитаны и разделены. Верно.

давайте закончим на этом. не вижу повода пикироваться.

Да-да.

Зесси олвы галипцеры-шмалипцеры фрез "Драгусевого Балука" нон маблют ускаламиться, еч еми нон загербадукать какано уляпорноси им LiveJournal.

Тво инд десебят...

опять ленточные черви полезли?

Ну, чего ты, Апач... охуительно серьёзные люди шавки, ты что?
Вот я адресом этого пса поинтересовался:
http://www.livejournal.com/community/kitchen_nax/721800.html?replyto=15621512
Видишь, какой серьёзный? У трёх вокзалов, в Москве, недалеко от Хьюстона, в Техасе живёт.
Но стрелку, на всякий случай, на своего дружка переводит - пойди, к нему сначала съезди.
И про "Не стоит оно того". Эт точно. Даже небольшого ведра навоза не стоит.

ЖЖ-постомерка для (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=apazhe)apazhe (http://www.livejournal.com/users/apazhe/) и (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=poruchik_sr)poruchik_sr (http://www.livejournal.com/users/poruchik_sr/)количество жж-постов за 2004 год<table>Для подробностей можно кликнуть на месяц!by (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=xpundel)xpundel (http://www.livejournal.com/users/xpundel/)</tr></table>

Померяйся постами с френдами! (http://michael.pp.ru/lj/postomer/)

(вальяжно развалившись) Чисто не там, где убирают, а там, где все жж читают