| Глобальное оMoodyЕние |
[Feb. 22nd, 2012|09:36 pm] |
Глобальное оMoodyЕние
"Как рейтинговые агентства правят миром
22.02.12
Источник перевод для mixednews – Света Гоголь
На этой неделе пошатнулся кредитный рейтинг Великобритании – после того, как Moody’s дал "негативный прогноз" её национальной экономике. Так что же это за мистические агентства, перед которыми трепещут все – от корпораций до стран – и на чём основано их могущество?
Moody’s – одно из трёх авторитетнейших рейтинговых агентств – наряду с Fitch и Standard & Poor’s (S&P). "Большая тройка" оценивает "кредитоспособность" компаний и валют, что позволяет инвесторам, как они надеются, обезопасить и преумножить свои капиталы.
Чем мрачнее прогноз, тем выше риск дефолта, а значит – меньше шансов, что люди захотят вкладывать деньги. А если всё-таки вложат, то по гораздо более высокой процентной ставке. Чем выше процентная ставка – тем тяжелее обслуживать кредит, и тем вероятнее дефолт. Примерно так всё это и происходит.
...
Агентства утверждают, что только констатируют факты.
...
Часть проблемы заключается в том, что рейтинговые агентства финансируются компаниями, надёжность которых они должны оценить. Если вы хотите, чтобы вас оценили, вы должны заплатить 1 500 – 2 500 000 долларов, в зависимости от размеров компании.
Теоретически, это создаёт конфликт интересов, потому что у агентства появляется стимул дать тот рейтинг, который хочет клиент.
...
Получается что, с одной стороны, агентства не вполне адекватно подходят к оценке тех компаний, которые платят. С другой – слишком придирчиво к тем, кто этого не делает."
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/67038/
На самом деле ГЛАВНОГО рейтингового агентства мы не замечаем!
Хотя оно очень на виду. И называется просто:
United States of America
Это государство присвоило себе право присваивать главный рейтинг любой стране - определяющий: жилец она или - не жилец.
Для стран, не заплативших агентству, рейтинг такой:
"так ні - це ж не демократія"
Со всеми вытекающими: блокада-бомбёжка-"цветная революция"-конфискация активов-приход "правильного" правительства.
Тогда рейтинг разом повышается до:
"ось найкраща демократія"
И разовая конфискация активов сменяется регулярными платежами в пользу "рейтингодателя" :) Плюс уступкой части национального суверенитета (базы, голоса в ООН, посылка пушечного мяса в Афганистан).
Между этими крайними оценками - промежуточные:
"демократія, але не дуже"
или
"дружня диктатура"
или
"чудова монархія"
Ну и так далее ... (Поэтому, в частности, в Сирии демократии "нет", а в Саудовской Аравии - "есть" :) )
Такие же рейтинги выставляются и народам. Тоже с соответствующими выводами ("вбомбить в каменный век", "лучше мёртвый, чем красный" и т.д.).
Естественно, "хозяин казино всегда в выигрыше". Раздача рейтингов - на порядки прибыльней любой нефтедобычи. И даже печатания долларов - это уже производные от монополии на присвоение оценок. |
|
|
