А как же я?! Я же лучше собаки! Не отфренживала, не отфренживаю и отфренживать - не дождётесь. :)))

Красуля дорогая, тебе - поклон самый-самый!!!
Мы с тобой годами - душа в душу.
Для красного словца переборщила я))

Чтоб Путину нагляднее разъяснить обстановку. И обеспечить поддержку)
А то его мочалят и мордуют, снаружи и изнутри.
Пусть держится нашего мирного курса!

Интересно!!!
Россия в состоянии вечного развала

Ага, вечный крах России...)
Paul Starobin) Всё-таки предки – из России, жена – русскоговорящая из Узбекистана, дети и он говорят по-русски)
Старается объективно разобраться. И давно понял, что Россия может рассчитывать только на себя)

Я очень люблю русских и Россию…
http://vo.od.ua/rubrics/raznoe/26515.php

Как сказал настоятель Сретенского монастыря, отец Тихон (в разговоре с Полом Старобином), проведя аналогию с высказыванием Александра III:
- У России два союзника - ослабленная армия и ослабленный флот)
Правда, это было десять лет назад. И есть прогресс)
====
Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот.
Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас. (Александр III) (с)

Позанудствую, догоню и добавлю)

...что-то я даже представить себе не могу, в какие годы и в каких регионах СССР могли происходить такие гангстерские игры с перераспределением профессорских гонораров)

...передвигаться приходилось короткими перебежками, т.к. на улице их ждали сверстники из рабочих семей ...страхи и комплексы, пережитые в детстве...

Какое-то фантастическое противостояние между маменькиными сынками и работягами!
Всего этого отрицать не берусь, но во главу угла ставить такие бандитские разборки и сводить вопрос к дележу каких-то родительских подачек - более чем странно))

У "золотой молодежи" - страхи и комплексы?
Не секрет, что в среде интеллигенции в почете было диссидентство, оппозиционные взгляды по отношению к существующей власти.

И вопрос заключается только в разумном и трезвом подходе к проблемам инакомыслия.
Худо, когда инакомыслящий превращается в наглого мальчика по имени "НЕТ", отвергающего всё и вся у себя на Родине, а еще хуже - в клевещущего, лишь бы навредить власти, лишь бы соратнички, не дай бог, не подумали, что он пресмыкается, прогибается, в общем, раб)) который что-то там лижет у Пу или Ху))

Когда оппозиционер не хочет видеть никаких положительных моментов и сдвигов, а буквально горит иррациональной ненавистью к своему народу, стране, правительству, вопреки разуму, но согласно якобы традиционному имиджу оппозиционера, то тогда уж не приходится удивляться, что огульно отвергается буквально всё, что предлагается властью и правительством.

http://www.novayagazeta.ru/news/1686648.html

Ага, Людмила Алексеева идет первым номером! Бывшая сотрудница радио "Свобода", гражданка США, ныне – правозащитница, по совместительству - Снегурочка на Красной площади, это отдельная история)

Еще свежи скандальные воспоминания, когда в Министерство Внутренних Дел России был направлен запрос с требованием объяснить, как в Общественном совете этого ведомства (МВД))) оказалась гражданка США - глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, имеющая обязательства перед Великобританией (откуда получала гранты) и перед США (гражданка США).

(http://www.vz.ru/politics/2012/1/23/555687.html)17:05, 23 января 2012 (http://www.vz.ru/politics/2012/1/23/555687.html)Алексеева присягала США (http://www.vz.ru/politics/2012/1/23/555687.html)

Аркадий Мамонтов опубликовал документы, доказывающие, что глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева имеет обязательства перед Великобританией (откуда получала гранты) и перед США (гражданкой этой страны она является). В МВД уже направлен запрос с требованием объяснить, как в общественном совете этого ведомства оказалась гражданка США. (http://www.vz.ru/politics/2012/1/23/555687.html) Подробнее… (http://www.vz.ru/politics/2012/1/23/555687.html)

все новости (http://www.vz.ru/)

Что уж там... Теперь начинай на всех последующих компромат рыть. И будут с одного бока все белые и пушистые, с другого - с рыльцем в пушку. Посмеемси.

Не, Маришка, это занятие неблагодарное. Ну, их всех в болото!
Вижу, как и ты мучаешься.
Но если el-murid хоть что-то констатирует, и комментов у него много трезвых и познавательных)
То мизантроп avmalgin - сгусток ненависти. Давно и открыто сформированный. Этим и заработал свою притягательность и привлекательность в ЖЖ))

Ужо я тебе это написала: что-то понять среди намеренно лживых слухов и домыслов – бессмысленно, просто - ад…
В аду посмеемси?
У нас с тобой пока что получается вместе поплакать над разбитым корытом)
Когда выхода нет среди безумия, остается верить... в разум человека.
Я буду верить)
Верю верю верю верю верю верю верю верю верю верю верю верю))

Смотрела вчера "А зори здесь тихие". В странное время мы живем.

И вот еще.

http://smoliarm.livejournal.com/83607.html

http://globeukraine.blogspot.com/2014/09/mh17-bellingcat.html

Маришка, я уже столько расследований перечитала, что этот склад старых ржавых машин меня не впечатляет, и мне немного смешна расплывчатость фрагментов вместо колес…
когда бы не было так грустно.
Для чего сбивать самолет России? Она - самая незаинтересованная сторона во всей этой истории. Смена маршрута Боинга, по-прежнему, огромный вопрос.

Доказательства должны идти не из соцсетей.
Россия всю свою спутниковую инфу предоставила. С другими версиями.
Где дешифровки записей всяческого радиолокационного оборудования, слежения, наведения и тд.от Украины, на территории которой произошла катастрофа? Или я пропустила, но где записи служебных разговоров?

Да, есть такая версия, БУКом могли сбить. Но другим БУКом. Они все – наши, советские…

http://youtu.be/Lgfa_kWm4_k

И где спутниковые снимки США?
Весь интернет, в условиях жесткой информвойны, уже бы захлебнулся такими доказательствами. Россия просит предъявить что-нибудь, а в ответ – тишина...

Если бы имели жесткие доказательства, то уже бы не понадобилось доморощенным детективам так позорно корпеть над фотошопом)

Вот, Маришка, меня привлек концентрированный коммент из трезвых «почему»!

Дмитрий 9 сентября 2014
У меня осталось много вопросов.

1. Почему никто не видел дымный след от ракеты "бука" который должен висеть в воздухе долгое время, и нет этого следа на виде которые делали сразу после происшествия. есть видео на которых обломки самолёта падают с неба, но нет следа от ракеты нигде. Он должен был виден за 50км, не менее. Так же, никто не слышал звук от запуска ракеты, он должен быть слышен за 8км, поскольку эта ракета имеет сони децибел шума. http://std3.ru/46/42/1406013184-4642d5bf0377b36aadd96c49cfc50634.jpg

2. СУ-25 может кратковременно включать форсаж и подниматься на высоту 10км, и имеет ракету "воздух-воздух" Р-60)

3.При взрыве боеголовки "бук" (70кг усиленного взрывчатого вещества эквивалентом 230кг тротила) неизбежно были бы повреждены крылья с баками горючего, что вызвало бы в небе огненный факел и пожар. Но на обломках нет следов пожара в небе, есть только пожар на земле уже после падения обломков.

4. Почему обломки двигателей не совпадают с обломками этой модели "Боинга" и имеют данные совсем других самолётов?

5.Комплекс С-300, при применении с территории России, он "простреливает" почти до Харькова, но с территории России так же нет дымного следа ракеты, никто из очевидцев это не указывает.

6. Почему тела с места крушения абсолютно не совпадают по повреждениям с другими похожими происшествиями? На них вообще нет следов пожара, вокруг валяется кучи бумаги.

7. Откуда на этом самолёте пачки новых паспортов, некоторые из которых имеют следы погашения и являются недействительными.http://cdn.static4.rtr-vesti.ru/p/o_983655.jpg
Разве КАЖДЫЙ Пассажир сдавал свой Паспорт стюардессе? Почему они в одном месте?

8. Почему за день до трагедии множество пассажиров этого самолёта зарегистрировали аккаунты в социальных сетях, и потом никто туда более не помещал никаких записей?

9.Почему за сутки до трагедии Украинские СМИ опубликовали статью о сбитом пассажирском самолёте на Юго-Востоке? Позже эти статьи были оперативно удалены.

10. Почему в телах до сих пор не найдена шрапнель от предполагаемой ракеты "Бука"? Её нет так же в обломках самолёта. Это волшебная шрапнель? Она бесследно испарилась?

11. Почему самолёт сильно отклонился от обычного коридора, но он НЕ был поправлен диспетчерской службой Украины? Есть данные что диспетчеры сознательно его отправили туда.
Сами диспетчерские службы принадлежат израильтянину Коломойскому, который является спонсором нацистских батальонов в Донбассе. (Интересное сочетание для еврея)

12. Куда исчезли сами диспетчеры и данные их записей? Почему они засекречены Англией вместе с данными чёрных ящиков самолёта?

13. Почему не были найдены обломки, и вообще любые следы однотипного "Боинга" который пропал весной в Южно-Китайском море? Почему он имеет разницу всего одну цифру в номере с сбитым "Боингом", тогда как они выпущены в разное время?

14. Почему обломки в Донбассе не совпадают с фото самолёта который вылетел из аэропорта? Точнее есть нестыковки с закрашенным иллюминатором. Очень много вопросов.
Сегодня Малайзией было объявлено, что этот самолёт не был сбит ракетой с земли.
======
И смотри, какую он версию приводит!!!
======
У меня есть своя версия. Никаких ракет не было вообще, что сегодня подтвердила Малайзия официально, а было просто то, что самолёт был взорван после взлёта.
Это подтверждается тем, что когда Украина била рядом с Сочи ТУ-154, то он разлетелся куда меньшее количество частей, а этот Боинг превратился вообще в кусочки.

Когда США сбили Боинг Ирана, то он упал почти целиком, сбитый (спецслужбами США)
Боинг на Дальнем востоке лежит на дне так же почти целиком.

А этот "распылился" на кусочки, но на телах НЕТ ни одной ранки от шрапнели ракеты!
Тогда как в "дальневосточном Боинге" вообще не оказалось ни одного тела.

Крылья оторваны целиком, что говорит о том, что взрыв бал объёмным, а не внешним. ГДЕ шрапнель от ракеты ?? предъявите !!!
Россия предъявила стальные шарики из начинки боеголовки С-125 которая сбила ТУ-154 рядом с Сочи.

Настя, добрый вечер,

Меня Марина попросила откомментировать ваш список вопросов по МН17. Не обещаю, что отвечу на все - список длинный, чувствуется, что вы женщина требовательная.
Ну, по крайней мере, попробую развеять некоторые ваши сомнения.

Но для начала вот вам ссылка на сообщество
http://flight-mh17.livejournal.com/
Там собралась неболшая команда - умных людей - и они там действительно АНАЛИЗИРУЮТ информацию, а не перетирают сплетни.
В верхнем посте там есть раздел -- 7.a Debunked arguments
в нем вы найдёте ответы на некоторые свои вопросы.
Кстати, вы читаете по-английски? Если нет - не стесняйтесь спрашивать, я переведу.

Начнём :)) (ваш текст я буду выделять италиком)

1. Почему никто не видел дымный след от ракеты "бука" который должен висеть в воздухе долгое время, и нет этого следа на виде которые делали сразу после происшествия. есть видео на которых обломки самолёта падают с неба, но нет следа от ракеты нигде. Он должен был виден за 50км, не менее. Так же, никто не слышал звук от запуска ракеты, он должен быть слышен за 8км, поскольку эта ракета имеет сони децибел шума.

Вас тут кто-то здорово и не раз обманул :(
Дымный след от ракеты видели, и довольно многие, и грохот слышали, есть и фотографии тоже.
НО:
...должен висеть в воздухе долгое время...
Наоборот - поверьте химику :) Там установлен специальный "двухкамерный" ракетный двигатель - он даёт на порядок меньше дыма, чем, скажем, ракета Град или Тайфун. И он довольно быстро рассеивается.

...есть видео на которых обломки самолёта падают с неба, но нет следа от ракеты нигде.
Как это вы определили? Вы на видео с телефона с нескольких километров - можете разобрать - где какие обломки? ( люблю уверенных женщин :)
По физике (баллистика + аэродинамика) остатки ракеты ДОЛЖНЫ были упасть не менее чем в 15 км от места падения основных обломков.
Кстати, на будущее - ставлю 10 баксов против зубочистки - что остатки этой ракеты не найдут никогда.

Он должен был виден за 50км, не менее.
Если это вы про дымный след - вы ошиблись раза в три, как минимум. У этой ракеты след тонкий и он быстро рассеивается. Это ОЧЕНЬ старая разработка, её используют уже очень давно, и в Jane's Defense Report - масса снимков.

Так же, никто не слышал звук от запуска ракеты, он должен быть слышен за 8км, поскольку эта ракета имеет сони децибел шума.
Тут вас обманули трижды :) Масса людей слышала, и один из последних постов в flight-mh17.livejournal.com как раз посвящён анализу показаний очевидцев (точнее - ухослышцев)
Далее, рокот двигателя у нее на 8 км наверняка не слышен.
Далее - "сотен децибел" - не бывает.
150 Дб - это выстрел из армейского Кольта у вас прямо над ухом, может лопнуть перепонка :(
165 - 170 Дб - вырубит вас на некоторое время наверняка, даже если вы женщина сильная и не падаете в обморок по пустякам.
180 Дб - убьет вас, но не как звук, а так, как убивает ударная волна фугаса - разрыв легких или ВДП.
И последнее - примерно через 5-6 сек после пуска ракета Бука переходит звуковой барьер - это генерит мощный, но короткий ударный звук - вот он-то мог быть слышен на 5-6 км, но не как рокот, а как сильный хлопок
Вблизи (1-2 км) он был слышен как близкий удар грома (без раскатов)
Ещё раз - в Снежном многие это слышали.

Конец первой серии :)

2. СУ-25 может кратковременно включать форсаж и подниматься на высоту 10км, и имеет ракету "воздух-воздух" Р-60)
Нет - категорически.
Настя - не слушайте лжецов и дураков, которые за ними повторяют ложь. СУ-25 - это самолёт поддержки наземных войск, специально создан для малых высот и низких скоростей. Кроме того - он бронированный, почти как танк. 7 км - это его практический потолок, т.е. даже пустой - выше подняться он не может. Да ему это и нафиг не нужно. Форсаж у него - запрещается использовать выше 3000 м и не зря - форсаж включённый на 4000 - разрушит его турбину. Хотите можете прочитать сами:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-25#Specifications_.28Su-25.2FSu-25K.2C_late_production.29

НО САМОЕ ГЛАВНОЕ - почему все рассуждения о СУ-25, Украинских МИГах, пушках, Р-60 и прочем - чепуха на постном масле -- это потому, что ничего этого там НЕ БЫЛО.
Читайте внимательно, по слогам - НИКАКИХ САМОЛЁТОВ ВБЛИЗИ ЗЛОПОЛУЧНОГО БОИНГА - НЕ БЫЛО ЗАФИКСИРОВАНО НИ НА ОДНОЙ РАДАРНОЙ ЗАПИСИ.
Ни одна радарная запись НЕ ЗАФИКСИРОВАЛА - никакого самолёта - не только на расстоянии выстрела Р-60, а вообще в обозримом пространстве. Ни на высоте 10 км, ни на 7, ни ниже. Только два других пассажирских борта - и ВСЁ.
Причём - самая лучшая запись - из Ростовского ДЦ, Боинг был к ним ближе. Ответьте мне, Настя - почему мы до сих пор ничего о такой записи из Ростова не слышали - ведь если бы она была - это снимает подозрения с бандитов, у них самолётов нет. Не заметили? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ - это их работа, они только для того и сидят там - предупреждать гражданские самолёты.

3.При взрыве боеголовки "бук" (70кг усиленного взрывчатого вещества эквивалентом 230кг тротила) неизбежно были бы повреждены крылья с баками горючего, что вызвало бы в небе огненный факел и пожар...
Настя, вас очень легко обмануть... :(
Во-первых, как химик - взрывчатых веществ с коэффициентом 3,3 по тротилу - не существует в природе. Даже у гексогена - меньше двух, а в реальных боеприпасах ВВ с бризантностью более 1.5 по тротилу - не бывает.
Второе - 70 кг - это вес боевой части Бука, но взрывчатки там только 28 кг, остальное - корпус и шрапнель. И заряд там не усиленный по тротилу, а ослабленный - специально - это не фугас, а фрагментирующий заряд, для разбрасывания осколков. Так что там по тротилу - примерно 24 кг. Что всё равно до фига, конечно... Но, Настя - вас обманули в 10 раз. Вот представьте, в кафе официант принёс вам счёт на 20 тысяч вместо двух - что вы сделаете? Наверное, плюнете мерзавцу в рожу? (лично я не стал бы вас за это осуждать, женщина имеет право на эмоциональную реакцию).
Так вот, в следующий раз - не хотите плевать на них - пожалуйста, но хотя бы не верьте этим лжецам. Спрашивайте сначала меня. Не то, что б я никогда не лгал вообще. Но врать я совершенно не умею. Не верите - спросите мою бывшую жену.
что вызвало бы в небе огненный факел
Настенька, это ДЕСЯТЬ километров... Там кислорода - с гулькин нос... Там человек теряет сознание через 15 секунд.... Какой факел, блин...

4. Почему обломки двигателей не совпадают с обломками этой модели "Боинга" и имеют данные совсем других самолётов?
Вас опять обманули - вполне совпадают. Насколько это можно определить в их состоянии :(

5.Комплекс С-300, при применении с территории России, он "простреливает" почти до Харькова, но с территории России так же нет дымного следа ракеты, никто из очевидцев это не указывает.
Настя, это уже не имеет к предмету отношения. Эта бузина в -- в Киеве не растёт, там место дядьки. С-300 там не было, ни из Ростова, ни из Харькова никто им не стрелял.

Конец второй серии :) пора спать, если понравилось - завтра продолжу...

Раз Маришка называет Вас Мишей, то и я позволю себе такое же обращение)
Спасибо, Миша, я - в восхищении! Очень обстоятельно, подробно и неожиданно.
Большая любезность с Вашей стороны) Завтра еще просмотрю, интересно же!

Уже, правда, засыпаю, и комп перегрелся, что-то с ним случилось, отключается.
Но последняя мысль не дает покоя, на сон грядущий всплывает:
...70 кг - это вес боевой части Бука, но взрывчатки там только 28 кг, остальное - корпус и шрапнель.
С этой мыслью из п. 10 и усну:
А где шрапнель?
Спокойной ночи, Миша)

Спасибо, друзья. С нетерпением буду ждать следующих серий и последних мыслей, не дающих покоя ©
Вы сделали мое утро. :)