Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2011-02-18 19:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Милый, ты где?
Сегодня ко мне зашел френд, который знает меня аж с прошлого века. Мы сидели, болтали, вспоминали прошедшие дни, пили чай с маковым рулетом, и тут раздался телефон.

Френд машинально встал и пошел в самую дальнюю от меня точку квартиры.
- Да, - сказал он изменившимся голосом, ничуть не похожим на тот, которым только что говорил со мной. - Да, я еще тут. Почему так долго? Ну, были проблемы с компьютером тут. Я разбирался (это вранье, с моим компьютером проблем не было). Да, скоро буду. Да. Да. Да. Целую.

Он смущенно посмотрел на меня, а я, невоспитанная личность, нет, чтобы сделать вид, что я ничего не замечаю, вставила:
- Поднадзорный, значит. И тебе это нравится?
- Нравится! - сказал он с вызовом. - У нас любовь, она за меня волнуется, и потом, у нас еще дела, а я обещал быстро вернуться.
- Ну да, ну да, - кивнула я, соглашаясь. - Или любовь, или свобода.
- Ну и что? Я хочу быть рядом с близким человеком, так же как и она.
- Но вместе с этим, ты сейчас сидишь у меня, тебе со мной интересно, и ты, общаясь со мной, совершенно не думал о том, что тебе хочется в данный момент быть рядом с женой. Не так ли? Почему ты ей не сказал правду, что заболтался с интересным человеком? Не проще ли признать, что она, зная, что ты идешь к женщине, не находит себе места от подозрений, и контролирует каждый твой шаг.
- Я тоже ее контролирую! - в его голосе мне почудилось отчаяние.

Конечно же, атмосфера перестала быть томной, он встал, быстро распрощался. На прощанье я подарила ему книжку про любовницу с автографом. Я написала: "Надеюсь, что вам двоим эта книжка не понадобится".

Я не стала ему говорить, что я, старая Тортилла, обращаю внимание не столько на слова, сколько на жесты и интонацию. Например, говоря с ней, он искал пятый угол, старался инстинктивно удалиться, чтобы я не слышала его разговор с женой, а она бы не услышала, если я вдруг подам голос. Значит, ее подозрения имели подоплеку, хотя сознательно ни он, ни я не воспринимали друг друга, как сексуальный объект. И если бы ему позвонил приятель, он бы не встал из-за стола и не отошел бы как можно дальше, потому что, общаясь со мной, он не считает себя виноватым перед ним.

Он ушел, а я в очередной раз подумала, что я - волк-одиночка. Я уже много лет живу без комплекса вины, что я, общаясь с кем-либо или занимаясь сексом, кому-то должна и что-то нарушаю. Но если большинству населения, испытывающему пиетет перед насильственной моногамией, это приятно, то пусть их. Кто я, чтобы вмешиваться?

P.S. Только я решила написать этот пост, как прочитала следующее:
Для меня или круга моих близких друзей контроль в отношениях, также как и шантаж, и многое другое давно является дикостью, причем в обе стороны. Для кого-то это, может быть, вполне приемлемая и удобная форма совместного существования. И флаг в руки. Только надо понимать, что получаешь от этого, и за что платишь невозможностью укрыться. Ведь за любые «бонусы» мы всегда платим. Свободой платим за свободу, контролем – за контроль. (отсюда)


(Добавить комментарий)


[info]e0stre@lj
2011-02-18 15:27 (ссылка)
Он же сказал, что ему это нравится. Так что все по взаимному согласию. И контроль, и вранье - как следствие. Или, в мягком случае - утаивание правды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-18 15:48 (ссылка)
Я ж не против. Просто смешно было смотреть, как это "нравится" вплоть до обмана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ulay@lj
2011-02-18 15:37 (ссылка)
http://igor-torick.livejournal.com/730976.html?thread=31476576#t31476576

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-18 15:47 (ссылка)
Мы с Тамарой ходим парой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]callis@lj
2011-02-18 15:45 (ссылка)
У меня однажды была ситуация, в которой я, далеко после полуночи, изнервничалась вся, и вот это тоже "ты где". Мне не понравилось. Но все закончилось хорошо.
В следующий раз я не стала нервничать, а спокойно занялась своими делами. А стоило бы если не нервничать, то хотя бы поинтересоваться, "ты где". Может быть, тогда бы все закончилось не так, как оно закончилось на самом деле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-18 15:47 (ссылка)
После полуночи и в 5 часов дня - есть разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]callis@lj
2011-02-18 15:50 (ссылка)
Есть.

Вообще, знаешь, мне очень хочется всегда позвонить и спросить "ты где блин еще". И в 5 часов дня, и в 11 утра. Но я старательно борюсь с собой. Чаще побеждаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-18 15:54 (ссылка)
У меня такое желание появляется редко, но если оно появляется, я ему уступаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zelenyi_rassvet@lj
2011-02-18 15:54 (ссылка)
По-моему контроль одно, а честность другое. Сказал бы он ей честно( и до этого также бы поступал)- не было бы необходимости контролировать
Ю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-18 15:57 (ссылка)
Не согласна. Для этого надо иметь сильную волю. Мой бывший первый любовник сказал: "Наша цивилизация зиждится на лжи".

Представь себе: звонит тебе близкий мужчина и говорит: "Дорогая, я тут слегка задержусь, хочу оттрахать сослуживицу, и потом сразу домой. Не волнуйся!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<цитируя классика>
[info]igorilla@lj
2011-02-18 16:29 (ссылка)
Не желай жену чужую,
ты свою-то ублажи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zelenyi_rassvet@lj
2011-02-18 19:13 (ссылка)
Но здесь-то не про оттрахать было? ;) про сильную волю не спорю,но многим только так кажется что их"будут ругать". Комплекс из детства. И потом- все равно мужик тут ради чего врет?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-18 19:21 (ссылка)
Да какая разница, было или не было? Главное - боязнь сказать ЛЮБУЮ правду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_lp@lj
2011-02-19 06:57 (ссылка)
Про комплекс - есть такое дело)))) У многих...)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galyad@lj
2011-02-18 16:27 (ссылка)
Я не испытываю пиетет перед насильственной моногамией. Я просто понимаю, что живые люди вынуждены каким-то образом считаться с другим человеком, с его ревностью, подозрительностью, обидами и желаниями. Совершенно не обязательно при этом быть под каблуком или под подметкой.
У каждого есть некий предел того на что он готов ради другого.
В твоем случае мужику легче приврать, чем потом видеть вытянутое лицо жены. И, вполне вероятно,
пойди его жена в гости к другу, он бы тоже был озабочен.
Во всем есть свои плюсы и минусы. В одиночестве свобода, конечно, большой плюс. По-моему - единственный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-18 19:56 (ссылка)
"Приходи ко мне, Глафира".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galyad@lj
2011-02-19 00:30 (ссылка)
Ага.:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_lp@lj
2011-02-19 06:56 (ссылка)
Вооооот)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gefiltefishka@lj
2011-02-18 16:29 (ссылка)
знаешь, что меня в подобныx обсуждения раздражает? крики "я не контролирую". или "я контролирую и горжусь" или , еще лучше, "xочу, но не буду, потому как гордая..." бээээ. вы уж решите, или какататься или шашечки. на всякий случай, я - просто живу. если мне xочется спросить "где ты" я это делаю. и как-то до сиx пор это не расценивалось контрольным звонком в голову.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-18 19:56 (ссылка)
А кто кричит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]formentor@lj
2011-02-18 16:32 (ссылка)
Разве этим разговором, который довел его до состояния, близкого к отчаянию, вы не вмешались?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-18 19:54 (ссылка)
У меня интерес ребенка, отрывающего жуку лапки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_lp@lj
2011-02-19 06:55 (ссылка)
С полной уверенностью того же ребенка, что лапки можно вставить обратно на место)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-19 06:59 (ссылка)
Несомненно!
Раз один знакомый психиатр сказал мне, что у меня нулевая эмоциональная интеллигентность, то есть прекрасное качество для журналиста, то этим надо пользоваться на всю катушку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yana_345@lj
2011-02-19 14:25 (ссылка)
Наверное, он имел в виду "эмоциональный ителлект".

Эмоциона́льный интелле́кт (ЭИ, EI) (англ. Emotional intelligence) — группа ментальных способностей, которые участвуют в осознании и понимании собственной эмоциональной сферы и эмоциональной сферы окружающих. Люди с высоким уровнем эмоционального интеллекта хорошо понимают свои эмоции и чувства других людей, могут управлять своей эмоциональной сферой, и поэтому в обществе их поведение более адаптивно и они легче добиваются своих целей во взаимодействии с окружающими.

Не думаю, что для хорошего журналиста отсутствие эмоционального ителлекта является положительным качеством.
Дело в том, что составляющими эмоционального интеллекта являются самосознание, самоконтроль,навыки отношений, эмпатия и мотивация.
Не обладая хотя бы одним из этих качеств, журналист не может быть профессионалом. Даже обычным репортером ему будет трудно работать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drdmr@lj
2011-02-18 16:53 (ссылка)
Контроль всё таки полезен и, думаю, должен быть. Без контроля и при предоставлении полной свободы (по причине уверенности в партнёре, не желании ставить рамки и давать партнёру ощущения ревности) другая сторона расценивает это как слабость, безволие и, возможно, как потерю интереса к ней. Мы доверяем (или делаем вид что доверяем) нашим партнёрам, не хотим причинять им страдания нашими подозрениями (ведь контроль=подозрение), но это в конце концов выходит боком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-18 19:55 (ссылка)
Я категорически против контроля.

(Ответить) (Уровень выше)

Свободой платим за свободу, контролем – за контроль
[info]m_ag_us@lj
2011-02-18 20:01 (ссылка)
Да прям. Всегда удивляют меня эти товарные формы отношений.

За свободу, которую я предоставляю, ничего не прошу взамен)

(Ответить)


[info]shean@lj
2011-02-19 00:57 (ссылка)
иногда контроль (точнее, внутренний отказ от сопротивления контролю) - это часть контракта по выживанию и безопасности детей.
мелочи типа "позвони с моего телефона", "я буду там-то, будет мило, если ты меня вечером заберешь" (при том, что дойти самой никаких проблем), "посмотри в моем кармане", "я иду в кафе с NN, если хочешь почитай его ЖЖ" - выдаются почти сознательно, но строго взаимно.

То есть, я удивлюсь, если окажется, что контроль реально осуществляется, но не сильно напрягусь - он разрешен. Иногда это реализуется в совершенно неэротическом контексте - у моего мужа есть любимый подвальный кабачок, там плохо берет сотовый. вот как-то дома было сложно, ну я просто позвонила на номер заведения и попросила передать "рыжему мужчине в черном пиджаке и с короткой бородкой, что дома кончилась водка" - раздался ужасающий мужской ржач на 7 голосов, и муж немеленно перезвонил. В случае недоверия это могло бы стать проблемой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_lp@lj
2011-02-19 06:54 (ссылка)
О! Очень здравое размышление))) Может девушка, действительно, в тот момент сдерживала наествие тараканов или каких других инопланетян и просто поинтересовалась, где же ее волшебник на голубом вертолете)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shean@lj
2011-02-19 08:00 (ссылка)
а тогда мужик бы, скорее всего, повел себя иначе. "Я щас у Кирули, вот она тебе улыбается, чего стряслось, мой птенчик?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-19 08:08 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shean@lj
2011-02-19 12:21 (ссылка)
возможно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-19 12:24 (ссылка)
Посмотри ниже какой боец за правду пришел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shean@lj
2011-02-19 12:43 (ссылка)
это которого баном?
ну, тут такое дело, Кируль. ты-то себя позиционируешь как исследователя (при перфузии кровью четырехмесячных плодов человека...), а он тебя - как участника. в посте исследовательство видно, но не очень четко (там вам еще с кем-то про жуколапы пришлось поминать) - а при позиции "участник" действительно непонятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-19 12:46 (ссылка)
Если ему нечетко видно то ему тут и не место. Пришел с наскока: вы все тут - говно, а я я - Д'Артаньян.
Просто новенький не знает моего принципа: я спрашиваю разрешения на пост, если его может прочитать прототип.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shean@lj
2011-02-19 13:49 (ссылка)
ну, хозяйка - ты, тебе и решать, но я так не заметила бешеного неадеквата. новенький, не знает, удивлен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrlink@lj
2011-02-19 04:04 (ссылка)
Заставить себя не врать по мелочам способны немногие. Это требует особых дипломатических навыков. Особенно женщинам. И особенно таким, которые говорят громче и быстрее, чем намертво глушат логику и здравый смысл чего-то там пытающегося сказать мужчины. Поэтому среднестатистическому мужику проще быстро сказать "Я занят", чем рассказывать как реально обстоит дело. Потому что:
1. Всё равно не поверит.
2. Запомнит так как ей удобно, а не так как он сказал.
3. Будет припоминать при каждом удобном случае, строя причудливые мозаики из его слов и своих фантазий.

А насчет пятого угла - никому не нравится врать так, чтобы окружающие слышали и знали что ты врешь. Вот все и бегают в пятый угол. И мужики и бабы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_lp@lj
2011-02-19 06:51 (ссылка)
Поддерживаю)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_lp@lj
2011-02-19 06:50 (ссылка)
Долго собирался с комментарием....
Ситуация забавная и неоднозначная, особенно неоднозначны комменты, что в очередной раз подтверждает нетривиалльность ситуации...

Начну с "Для меня или круга моих близких друзей контроль в отношениях, также как и шантаж, и многое другое давно является дикостью, причем в обе стороны. Для кого-то это, может быть, вполне приемлемая и удобная форма совместного существования. И флаг в руки. Только надо понимать, что получаешь от этого, и за что платишь невозможностью укрыться. Ведь за любые «бонусы» мы всегда платим. Свободой платим за свободу, контролем – за контроль." - по моему мнению - идеалистический бред. И как любой идеализм - лжив, в первую очередь по отношению автора к самому себе... Свобода может быть только в одиночестве. Отношения подразумевают внедрение другого человека в твое простанство и как следствие его право на твое внимание в первую очередь...

Теперь по ситуации незколько размышлизмов...
Первая реакция - завравшийся подкаблучник... Но надо ли думать о человеке (кстати, любом) изначально плохо? Допустим, как вариант, что отправляясь в гости, он сказал, что "заскочит на минутку", но, приехав, из уважения к хозяйке не отказался от чая и "минутка" затянулась... Создалась ситуация кофликта. Уважая жену, он, по идее, должен был пулей сделать то, зачем пришел, и свалить... но тогда он мог обидеть хозяйку, а выказав уважение к хозяйке, ему пришлось бы расплачиваться за свои изначальные - "заскочу на минутку". Скажи, он, скажем - "меня не будет пару тройку часов", так его, может и не искал бы никто))))))
Потому и пришлось "поломать компьютер", для благообразной причины задержки...
Да, конечно, на звонок приятеля и любого левого лица, товарищ наверняка отреагировал бы по-другому... но все эти приятели ему по большому счету никто - а жене он должен... В первую очередь - не расстраивать... И думаю, у каждого из нас, есть человек, которого бы нам не хотелось расстраивать и тогда время от времени мы "ломаем компьютер"...
разве нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-19 07:00 (ссылка)
Этот ответ не мне, а тому автору, от которого цитата.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lorique@lj
2011-02-19 07:23 (ссылка)
Наш друг семьи, когда находится у нас в гостях, и ему звонят по работе, точно так же бегает и ищет пятый угол. Причем, по работе ему звонят в его свободное время (ему не нужно скрывать, что он отдыхает), они не обсуждают секретные вопросы. Просто не задумывается, что со стороны эно выглядит довольно невежливо.

На одних курсах нам объясняли, что когда ваш разговор прерывает телефонный звонок, нужно взглянуть в глаза собеседнику, взглядом или жестом показать ему "одну минуту" и по телефону говорить, не отворачиваясь. Это очень помогает на работе, человек нервничает гораздо меньше, когда я отвлекаюсь от него, чтобы ответить на телефонный звонок. А если отвернуться или уйти, он будет всем видом показывать недовольство или даже пытаться вмешиваться.

Сейчас подумала - а ведь, если наш друг окажется в такой же ситуации - зашел к нам в гости и засиделся, и тут ему позвонит его подруга, которой в голову не придет ревновать его ко мне, он точно так же будет врать. Он до смерти боится вызвать ее неудовольствие, и ему нравятся такие отношения. Может, для себя он и оправдывается тем, что она его любит, вот и звонит, волнуется, но на самом деле, он просто согласен на любые условия, на которых они будут вместе. Хочет она иметь над ним полный контроль - он согласен, лишь бы она была довольна.

И когда я пытаюсь донести до подруги мысль, что совсем не надо его так душить, контролировать, прикрикивать на каждый его промах, действительный или воображаемый, мой муж меня всегда останавливает: "Оставь их, у них такая модель отношений. Может, у них такие ролевые игры."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Может, у них такие ролевые игры
[info]kirulya@lj
2011-02-19 07:27 (ссылка)
Доминант-сабмиссив. Мрак!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lorique@lj
2011-02-19 08:00 (ссылка)
А вот еще, что хотела написать, но было бы уже слишком много для одного коммента.

"У нас любовь, она за меня волнуется, и потом, у нас еще дела, а я обещал быстро вернуться."
Мы с мужем очень редко звоним друг другу с вопросом: "Ты где? Почему домой не идешь?". И все потому, что когда кто-то задерживается где-то, то считает своим долгом САМ взять телефон и предупредить: "Я у родителей/подруги/в магазине, могу задержаться, тут ТАК интересно!"

Если така любовь, сам бы и позвонил, что же заставлял любимую волноваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-19 08:08 (ссылка)
Ему было не до того. Он был увлечен беседой со мной. Беседой со мной нельзя не увлечься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_lp@lj
2011-02-19 08:13 (ссылка)
Ну, походу, он дважды проколокся))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-19 08:39 (ссылка)
Не помню. Откуда ты взял?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nargil@lj
2011-02-19 11:52 (ссылка)
вы противник хамства,закрываете хамам входы-выходы в ваш мир и при этом довольно по-хамски ведёте себя сами.
что заставило вас вынудить человека перед вами оправдываться?
кто вы,чтоб судить о нём и о его отношениях в семье?
он ведь вас не высмеит за ваше одиночесво "одинокго волка",так зачем ставить его в такое неловкое положение в его стараниях удержать в равсновесии его мир,в котором он не готов быть одиноким?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-19 12:16 (ссылка)
Я сначала тебе отвечу, а потом тебя забаню.
Этот пост появился по согласованию с френдом. Он увидел написанное и согласился с тем, что его права не нарушены.
А теперь бан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrlink@lj
2011-02-20 17:40 (ссылка)
Абсолютно не вижу причины для бана. Человек высказал своё мнение тем же "языком", которым написан и заглавный пост. Только полярность сменил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yana_345@lj
2011-02-20 14:42 (ссылка)
Нельзя обвинять в хамстве человека, который страдает таким психическим нарушением, как отсутствие эмоционального интеллекта. Такой человек не различает добро и зло, не контролирует собственные эмоции и не понимает эмоции других людей. У него большие проблемы с коммуникацией.
Поэтому, говоря незнакомой женщине, что педикюр надо делать только если выступаешь на сцене босиком, Кируля не хотела ее обидеть или нахамить. Так и с этим мужчиной, Кируля просто не понимает, что она грубо вмешивается в чужую частную жизнь. И, я думаю, что ее знакомые уже знают о такой особенности Кирули и на нее не обижаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-20 14:46 (ссылка)
Я не собиралась никого обижать. Моя логика атрофируется при фразе "я сделала педикюр, теперь не стыдно пойти на концерт". Где Кура, где твой дом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yana_345@lj
2011-02-20 14:49 (ссылка)
Я об этом и говорю, это особенность твоей психики. И это надо учитывать, а не обижаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-21 01:53 (ссылка)
Вот поэтому я на тебя и не обижаюсь. Ты логичен/логична, а подтекст "на больных не обижаются" я не воспринимаю, как эмоциональный шум.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ono_nokomati@lj
2011-02-21 09:35 (ссылка)
Отсутствие эмоционального интеллекта не является психическим нарушением. Точнее, нельзя говорить о полном отсутствии эмоционального интеллекта у личности, это неправильно и непрофессионально. Можно говорить о разном уровне ЭИ.
Что касается Кирули, то, судя по ее самоидентификации в записях жж, а также по жизненным успехам, она скорее обладает высоким уровнем ЭИ - именно его наличие, по мнению большинства исследователей, дает человеку возможность успешно справляться с различными жизненными ситуациями.
Ну и насчет "Нельзя обвинять в хамстве человека, который страдает..." - вообще не стоит никого обвинять в хамстве, особенно в его собственном жж. Имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-21 09:49 (ссылка)
Я от этого не страдаю. Я этим наслаждаюсь.
Просто я вижу у этого комментатора недоброжелательность, для этого достаточно логики, а не эмпатии.

(Ответить) (Уровень выше)

Про всякое
[info]pingback_bot@lj
2011-02-19 12:56 (ссылка)
User [info]mousy_cat@lj referenced to your post from Про всякое (http://mousy-cat.livejournal.com/27265.html) saying: [...] http://kirulya.livejournal.com/2737195.html [...]

(Ответить)


[info]amrisa@lj
2011-02-20 08:15 (ссылка)
А может, все гораздо проще и прозаичней: дома его ждал, например, несобранный шкаф, и ему было лучше где угодно, только не дома. И жена искала его с собаками не потому, что думала, что ее сокровище на части рвут, а просто доски от шкафа полгостиной завалили. Иногда банан - это просто банан.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-20 09:11 (ссылка)
Нет. Он сказал, что это проявление любви.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ono_nokomati@lj
2011-02-21 09:42 (ссылка)
Может, жена просто переживала за него - не изменяет и т.д., а жив ли вообще) У меня так бывает, я начинаю трястись, что вот может авария или еще что. Тогда звоню, но никогда не спрашиваю, где он, что делает. Неет, я же хитрая - я говорю что-то типа "Ой, я забыла попросить, купи мне ситечко для кофеварки" или что-то еще такое же нужное. Боюсь, что все мои хитрости муж прекрасно видит - правда, ничего не говорит))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-21 09:45 (ссылка)
Если бы жена переживали из-за ситечка, она бы спросила о нем, и муж не врал бы.

(Ответить) (Уровень выше)