А я удивлюсь. Не смотрю ТВ, выбросил давно, даже с холодильника, даже не продал.

Сэр! Предложу Вам простую мысел. Как стоп-сигнал у зайца.
Никто, ничего из этого банчка не крал. Это был, типа, такой инструмент для постоянного, систематического выкачивания денех из бюджету. В смычке нынешних сермяжных во власти и чубайсят (что почти одно и то же).
Этот банчок где-то неудачно засветился. Не здесь. Там. Вероятно, так, настолько и в таком ракурсе, что импортные дяди сказали - или сермяжные гопники приводят его во внешний порядок, или мало не покажется. И только попробуйте умыть лапки и сказать, что этот банчок, типа, частный и нечаянный банкрот.
То, что сейчас наблюдается - формальное признание за этим банчком его истинного статуса с задачей последующего наведения внешнего порядка.
Т.е. операция вынужденная и не является разовым хапком.
Упражнение оплачивается из бюджета, разумеется.

(Reply to this) (Thread)

Частично да, всё так и есть - никто ничего не крал, банк чутка не для того создавался и не так функционировал, чтоб говорить о краже.
Плюс там история поглощений, и связанные с этим проблемы - проблемы поглощенных перешли к бенефициарам, так сказать, ибо там самая мякотка: участие первых лиц в этих проблемах. Там же Сечин разруливал вопросы. Это я не к тому, что он такой умелый сука манагер - просто то, к чему он прикасается, имеет свойство превращаться в уцененное говно.
https://meduza.io/feature/2017/09/12/ochen-mnogo-gosudarstvennyh-deneg-i-igor-sechin

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо напейсано медузой. Подробно и с юморком. Нет только ответа на вопрос - а что мешало просто схлопнуть частный банчок с духмянной историей (и концы в воду)? Может, упражнения в этом, как его, СНГ? Которые были через номос-банчок?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ответа не знаю, но есть догадка, что просто так, без видимости какой-то законности, такое (хлопунть банчок и коны в воду) не делаются - это во-первых. Во-вторых, такое решение конечно тешит душу (настоящему бандюгану чего еще, ну), однако не помогает взять деньги. Я бы предположил, что банковский сектор - не та среда с которой вот так вот ссорятся (хочу - отниму у любого). Он же интернационален, этот банковский бизнес, куда более чем что-то другое.
У меня ощущение, что он со временем как-то обозначит именно этот вопрос, типа объясниться с банками, ибо его перестают понимать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для начала следует понимать, как работает и для чего нужен любой банк, где угодно, на планете Земля.
Технология. Свой уставной капитал банк отдает в ЦБ (или в другой институт-регулятор с аналогичными функциями). Потом получает его взад (не весь), но уже под проценты, называемые в простонародье учетной ставкой. По истечении финансового года 1 февраля банк платит в ЦБ проценты и возвращает (условно) взятую часть собственного капитала. Т.е. платит проценты на собственный капитал. В течении финансового года банк упражняется, чтобы заработать те самые проценты для ЦБ, оплатить свое собственное существование и немного заработать, чтобы отдать положенное акционерам.
Банки бывают разные. Специализированные и не очень. У всех одна задача - подставлять финансовое плечо (деньги и другие инструменты) тем, кто нуждается в заемных средствах. Или брать заемные средства у тех, кто желает их отдать на время/сохранить/приумножить. Это одна и та же операция по смыслу, но с разными знаками. Далее частности и подробности.
Сермяжные банчки - особый случай. Это не банки, а бухгалтерские расчетно-кассовые точки. Которые, о, мля, в большинстве имеют генеральную банковскую лицензию, позволяющую любые банковские операции (это на каждый финансовый год покупается у ЦБ).
В дальнейшем сермяжная точка начинает игры с ЦБ в виде операций прямого и обратного РЕПО (педривикия в помощь). В результате деньхи образуются из денех, которые образуются из бюджету (откуда еще!?). Потом деньхи, образовавшиеся от операций РЕПО, делятся потными лапками под подушкой по ночам методом ослюнивания пачек с купюрами.

(Reply to this) (Parent)

> мы узнаем, кто поименно и сколько конкретно украл из банка "Открытие"

Как мало Пробежему нужно для счастья - не требуется даже возвращать украденное, хватит фамилии.