Он вроде как все в одну запись писал, не?

(Reply to this) (Thread)

В один день, ага. И в базе зафиксировал датой 16 декабря 2015 года.
Кулхацкер и спидирайтер, все сука успел!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот Пробежий тоже что-то страшное совершил 7-го Октября: http://web.archive.org/web/*/probegi.livejournal.com А до этого молчал весь год.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это заговор молчания!
хехе

(Reply to this) (Parent)

Если постоянно весь двевник хуярить в одну запись, и отключить индексацию в поисковиках то так и будет. А городить огород спецоперации с привлечением иностранных ебанатов ради журналистки? Да проще ей трубой по голове уебать, за это ничо не будет даже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы сейчас здраво рассуждаете.

Но в мире не все происходит, исходя из здравых рассуждений. Например, функционирование НОД. Или деятельность Поклонской. Или взятие Крыма, начало блицкрига на Донбассе и его позорный слив, да мало ли.

Фишка в том, что действуют на арене разные акторы, и при этом они еще и креативят. Так что, ничего, ничего нельзя исключить.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как бы оккам с хенлоном так научили, да.

(Reply to this) (Parent)

Все его старые апдейты отлично проиндексированы в фейсбуке. Например:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=427817077579150&id=100010525841814

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они все ведут на одну и ту же страницу, ту самую простыню от 2015 года

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно, потому что в компьютерном плане Гриц - чуть больше ноля, что хорошо видно по его архиву со скриншотами писем, почему-то сконвертированными в PDF. Мужик открыл блог, создал один-единственный пост, добавлял в него сверху апдейты. Но блог исправно ретранслировался в Facebook все эти месяцы.

(Reply to this) (Parent)

Строго говоря, то, что в WBM всего один слепок (23 окт 2017), значит всего лишь, что WBM решила, что именно сейчас надо закешировать. Конечно, возможно, потому что ранее этого блога не существовало. А возможно, потому что WBM по какому-то своему алгоритму не имела в прироритетах его архивировать, а сейчас (из-за вала обращений) решила архивнуть.

(Reply to this) (Thread)

Строго говоря - да.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну last-modified-то точно свежий:
* Connected to bgrits68.wordpress.com (192.0.78.12) port 443 (#0)
* TLS 1.2 connection using TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
* Server certificate: *.wordpress.com
* Server certificate: Go Daddy Secure Certificate Authority - G2
* Server certificate: Go Daddy Root Certificate Authority - G2
> GET /2015/12/16/diary/ HTTP/1.1
> Host: bgrits68.wordpress.com
> User-Agent: curl/7.54.0
> Accept: */*
>
< HTTP/1.1 200 OK
< Server: nginx
< Date: Mon, 23 Oct 2017 22:35:29 GMT
< Content-Type: text/html; charset=UTF-8
< Transfer-Encoding: chunked
< Connection: keep-alive
< Vary: Accept-Encoding
< Vary: Cookie
< X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.
< X-Pingback: https://bgrits68.wordpress.com/xmlrpc.php
< Link: <http://wp.me/s6tinx-diary>; rel=shortlink
< Last-Modified: Mon, 23 Oct 2017 22:35:29 GMT
< Cache-Control: max-age=300, must-revalidate
< X-nananana: Batcache
< X-ac: 1.ams _dfw
< Strict-Transport-Security: max-age=15552000

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это как получено? а то я тока схуиз знаю..
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это голый html. Только вот значит это, скорее всего, что движок вордпресс генерирует страницу при запросе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня html страницы diary показывает:
article:published_time" content="2015-12-16T10:46:00+00:00
article:modified_time" content="2017-10-20T15:39:43+00:00

(Reply to this) (Parent)

Голый HTTP, блядь, а не HTML. Ёбанный стыд. Куда катится этот мир…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну описался, бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не ну это реально описался, а не опечатался )))

(Reply to this) (Parent)

curl'ом
можно и в инструментах разработчика посмотреть заголовки

(Reply to this) (Parent)

Это же Wordpress. Last-Modified совпадает с датой запроса плюс время кэширования.

Вот сейчас запросил:

HTTP/2.0 200 OK
Server: nginx
Date: Tue, 24 Oct 2017 10:06:01 GMT
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Last-Modified: Tue, 24 Oct 2017 10:05:14 GMT
Cache-Control: max-age=253, must-revalidate
x-nananana: Batcache
Vary: Accept-Encoding, Cookie
x-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.
x-pingback: https://bgrits68.wordpress.com/xmlrpc.php
Link: <http://wp.me/s6tinx-diary>; rel=shortlink
Content-Encoding: gzip
x-ac: 1.fra _dfw
Strict-Transport-Security: max-age=15552000
X-Firefox-Spdy: h2

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, согласен.

(Reply to this) (Parent)

"Строго говоря, то, что в WBM всего один слепок (23 окт 2017), значит всего лишь, что WBM решила, что именно сейчас надо закешировать. Конечно, возможно, потому что ранее этого блога не существовало. А возможно, потому что WBM по какому-то своему алгоритму не имела в прироритетах его архивировать, а сейчас (из-за вала обращений) решила архивнуть"
WBM архивирует по прямому указанию какого-нибудь пользователя, наверно это и произошло.
https://web.archive.org/web/20171024035315/https://probegi.livejournal.com/3414396.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я вчера, как увидел ссылку на блог, сразу архивнул его в archive.org и archive.is + ещё гуглокэш архивнул в archive.is, он, кстати, был от 14-го октября:

http://archive.li/KdPgw

Так что если готовили фальшивку, то она уже была онлайн 14-го.

UPD Во, проверил ещё яндекс, там кэш от 08.08.2017 с единственной записью про Фельгенгауэр от 28/10/16 (если верить датам):

http://archive.li/sLhlB

(Reply to this) (Parent)

Да это я его вчера врхивнул, разочарованный отсутствием старых копий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, кто стоит за все этим.
Я так и думал.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то абсолютно любой пользователь может заставить вебархив закешить любой сайт в любое время. Это рефлекторное действие, чтобы "застолбить" находку в интернете. Стыдно этого не знать, особенно людям, кичащимся своим IQ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стыдно упрекать в незнании других людей, но при этом самому не знать, что прилагательное понятие «рефлекторный» употребляется в отношении живой природы.

(Reply to this) (Parent)

Это верно. И из этого следствие, что мог не найтись юзер, для к-рого закешить в вебархиве -- рефлекторное действие (лично я таких мало знаю) и к-рый посчитал данный блог важным. И это неудивительно, учитывая бессмысленный контент данного блога (ты вообще дальше двух верхних ржачных записей заглядывал? Там тупой дыбр).

Я регулярно сталкиваюсь с более важными в социальном плане страницами, к-рые таки отсутствуют в вебархиве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Журналист, проводящий расследование в интернете, для подтверждения своих выводов делает копии важных сайтов. Сохранение в вебархиве — это самый простой, надёжный и защищённый от манипуляций способ. Ведь почти всегда люди, становящиеся мишенью расследований первым делом стирают свои блоги и аккаунты в соцсетях. Так что первое и единственное кеширование дневника напавшего на Фельгенгауер именно ПОСЛЕ нападения свидетельствует лишь о том, что, тот, кто его нашёл одним из первых, позаботился о его сохранении, пока не потёрли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Поэтому в заглавном посте написана конспирологическая фигня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Которые шибко умные обсуждают.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Как в 1984 прописано так 70 лет и делали и прололжают. Печи в миниправе и все. Но гнусный интернетик везде понатыкал своих арзивов...

(Reply to this) (Thread)

Что-то мне настойчиво и даже назойливо подсказывает, что в ближайшем будущем интернетика в РФ более не будет. Сразу после того, как оприходуют все банки с содержимым и станет похуй на SWIFT.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в маями как ездить и денежку в панамах сберегать? Причем не только лично известным хуйлу бизнесменам а какому-нибуль задрищенскому маеру гебе? Так до табакерки запросто можно доинтернетиться.

А вот нороту интернетик прикрыть запросто. Усилить и улучшить контроль и пиздец всем этим мелким провайдерам, не поставившим скртифицированный роутер с эльбрусом и этим как его болгеносом что ли, всего за 100500.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так народу же, народу-богоносцу прикроют. Себе-то они оставят.

А банки же как? Их экспро… ну вы поняли. Будет один-два-три сбервнешторгхуйснабнахбанка. Которым единственным только и нужен рабочий канал на Запад. Для них — договорятся. И будет всё как в старые добрые временами. Народ же приучен сосать хуй — так будет сосать. Учредят обязательную регистрацию (с описью) всех ПК со всем установленным софтом, с проверками, по паспорту и личному делу чтоб. Хочешь интернета, гражданин? Иди на почту и купи десять пятиминутных марок, зарегистрируй, запиши в ведомость точно и без ошибок адреса запланированных к посещению страниц Роснета. И не мусори тут, сука.

Кстати, ценник на эльбрус неимоверно доставляет. А ведь купят проклятые нэпманы, никуда не денутся — пока все припрятанные деньги не вернут Родине.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну дык. Но это и означает, что интернетик будет, просто гораздо менее распространенное как по количеству так и по качестуву. Какое еще погуглить? Какой вебархив? Хуй в рот, вот тебе чебурашка и вот тебе утвержденный белый список, и никаких архивов даже внутрирашкованских.

Не только деньги сдавать, но и жопу. Иначе несчитово, что это за такой бардак когда какой-то ебаный норот от барина и фюрера батюшки откупиться может? купец должен знать свое место и ходить опасно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока в запрещении интернета лидируют карикатурные братья украинцы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо понимать разницу между рунетом и интернетом, частью (малой) которого является рунет.

В принципе, я не слишком люблю запреты, но ментальная гигиена требует запрета доступа к РФ инфоканалам (инет, телевидение, радио), и желательно обратное-полный запрет выхода граждан РФ из своего хлевчика.
Не поверите, насколько будет лучше. К примеру, вот таких вот ваших дебильных записей станет на порядки меньше. А чем вы друг-другу мозги промываете - нас не ебет.

(Reply to this) (Parent)

8
Journal entries
19,107
Comments posted

пока об этом рассказывают дешевые рашкованские хуесосы.

(Reply to this) (Parent)

Дурачок, украинцы запрещают не интернет, а блокируют пропагандонскую часть рунета. В условиях войны с х%йловской Россией это исключительно верное решение.

(Reply to this) (Parent)

Здесь нельзя зарабатывать на халяву. Даже 11 рублей 80 копеек нельзя, надо делиться.
Брысь.

хехе

(Reply to this) (Parent)

в прошлый раз когда пытались выпилить информацию из свободного доступа нарот изобрёл УКВ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, я уже не верю в сказки.

(Reply to this) (Parent)

"Нарот" тогда тянулся к правде. Сейчас он тянется к х%йловской лжи, потому что сам в ней по уши увяз.

(Reply to this) (Parent)

А дипломатическая неприкосновенность на что? Тем более в странах, где госаппарат по сути представляет ОПГ, в КНДР, например, отмывание денег и торговля оружием на мировом черном рынке является основным занятием ихнего МИД, ну и еще производственный шпионаж и покупки дорогих вещей для бога-императора. Разумеется, эта услуга резервирована для тех. кто рангом повыше, а "задрищенскому маеру гебе" придется делится и заносить наверх, ведь платить комиссионные, это "принято во всем мире".

(Reply to this) (Parent)

Там еще и твиттер есть. Одноименный, с датами, можно проследить эволюцию.
Так что мимо.

(Reply to this) (Thread)

Если вы про твиттер bgrits68, ничего там отследить невозможно. Всего 17 твитов. Про Т.Ф. там нет ни слова. Твиттер посвещен его борьбе с израильскими властями. Есть несколько ссылок на дневник, но что было в дневнике на тот момент неизвестно.
Единственный интересный момент в этом твиттере - он знаком с Натальей Барщевской. Хотя вряд ли это имеет отношение к делу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там есть ссылки на его wordpress, из чего можно сделать вывод, что он появился не вчера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

wordpress появился 16 декабря 2015 года. Но содержание страницы diary до 20 октября сего года (дата последней модификации) под вопросом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Твиттер подтверждает странную манеру ведения блога на вордпрессе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все твиты на английском (кроме переписки с Барщевской). Большинство записей в дневнике про борьбу с израильскими властями тоже на английском. Твиттер прекращается в августе, когда и борьба с израильскими властями в дневнике. Вероятно, твиттер был создан, чтобы пиарить именно тему нарушений его прав со стороны Израиля. С Барщевской он скорее всего тоже связывался по этому поводу. Хотел получить юридическую консультацию на халяву.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну можно предположить, что гебня вычислила этого больного, и настропалила его журналистку порезать. Но как-то это слишком замысловато, мой внутренний Оккам сомневается.
Надо дождаться показаний Фельгенгауэр, наверняка она про телепатический контакт что-то знает.

(Reply to this) (Parent)

И фейсбук подтверждает:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=427817077579150&id=100010525841814

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно, ФБ что-то подтверждает, но зачем вы дали ссылку на запись, которая ничего не подтверждает? Дайте ссылку на его запись из ФБ, где он пишет про Т.Ф., пожалуйста. И, может быть, я успокоюсь. Сам я не могу этого сделать, поскольку не являюсь юзером ФБ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот "фрукт" всю ленту этой якобы ссылкой на ФБ метит. Те, кто это действо организовывал не дремлют в сети. Не принимайте близко к сердцу. У него Скайп недавно вскрыли...

(Reply to this) (Parent)

есть кросспосты записей из блога в ФБ - в том числе и записи 2016 года про Фельгенгауэр

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уже тут где-то в коментах признал, что подготовка операции была более тщательной, чем автор этого журнала и я ошибочно полагали прошлой ночью. тем самым доказав, что я способен услышать доводы оппонентов.
Но почему никто из них не соизволил дать прямую ссылку на эту запись из ФБ Грица? Может хоть вы будете столь любезны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Элементарно

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=271344479893078&id=100010525841814
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=325509224476603&id=100010525841814&pnref=story

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Ну вот смотрим первую ссылку из ФБ:
12 июля 2016 г. WordPress
Это - последствие, Татьяна. Думайте...
+ сыылка на дневник в Wordpress с объялением о работе
07/07/16

“We are looking for colleagues for our financial company in Tel-Aviv. For the client support or documents processing departments. The main requirement: you know to speak, read and write ...
_______________________________________
А теперь смотрим дневник в Wordpress за эту дату:
12/07/16
Не знаю, как донести до этого товарища: её упорное телепатическое участие страшно достаёт. Стёр «Russian balance», чтобы избавиться от ожиданий и контакта. Прошу прощения, но мой покой для меня важнее.
Это – последствие, Татьяна (+ те, кто продолжает по-хозяйски разгуливать по моему компьютеру). Думайте…
=============================================
2 ссылка ФБ:
28 октября 2016 г. WordPress
Татьяна Фельгенгауэр (р/с "Эхо Москвы") .
+ ссылка на Wordpress с той же картинкой
но с новым текстом
Diary
28/10/16 Aleksey Margulis, my relative from Moscow, has sent me an email :
“Hello Boris! What’s up? Didn’t hear from you a lot of time. Where are you now? Bla-bla-bla… Be in touch”
____________________________________
В дневнике в Wordpress под этой датой 2 записи
28/10/16

Татьяна Фельгенгауэр (р/с “Эхо Москвы”) – отцепись от меня наконец. Избавь меня от всех своих сожалений и сопереживаний.

28/10/16
Aleksey Margulis, my relative from Moscow, has sent me an email :
“Hello Boris! What’s up? Didn’t hear from you a lot of time. Where are you now? Bla-bla-bla… Be in touch”
Here is this Aleksey:
и тд
...................................
Ну, во-первых, тексты в Wordpress гораздо более развернутые, более четко указывающие на некий сдвиг по фазе по поводу Т.Ф. в мозгу у Грица. Учитывая возможность редактировать дневник в Wordpress пост-фактум, невольно закрадывается мысль, что так оно и было в данном случае.
А во-вторых, у меня есть вопрос (возможно глупый, но я не являюсь юзером ФБ и не знаю тамошних опций): можно ли редактировать фейсбучные записи постфактум? Может, упоминание Татьяны в эти записи тоже вставили потом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Редактировать записи постфактум в ФБ можно.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я почему-то так и думал. не может же столь популярный сервис обходится без столь необходимой всем пользователям опции!

(Reply to this) (Parent)

Редактировать запись постфактум можно - но в этом случае показывается метка Edited, по клику на которую можно посмотреть прежний текст записи

Аналогично можно изменить дату записи (ту, что показывается в ленте) - но тогда рядом появляется иконка циферблата, по наведению на которую видна настоящая дата создания записи в ФБ

В данном случае мы не видим ни того, ни другого. То есть это реально записи с упоминанием Фельгенгауэр, появившиеся в ФБ (через кросспост из журнала) еще в 2016 году

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это объясняет, почему вбросили именно Wordpress, а не FB. В FB записи 2016 года было бы трудно незаметным образом привести в надлежащий вид.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть я правильно понимаю, что в вашей версии уже на момент создания блога на Wordpress Гриц был частью спецоперации?
Наверное, и его эмиграция в Израиль - тоже часть прикрытия? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. В моей версии Гриц в 2016 однажды упомянул в своем дневнике какую-то Татьяну. А потом еще упомянул Татьяну Фельгенгауэр. Была ли первая Татьяна Татьяной Фельгенгауэр из записей ФБ непонятно. А записи на WP были позднее отредактированы. Так что на их содержание полагаться не имеет смысла. Опять же из записи в ФБ непонятно, в каком контексте была упомянута Татьяна Фельгенгауэр первый раз. Возможно, она ему просто понравилась как ведущая. И он решить это зафиксировать.
Вербовка, на мой взгляд, произошла где-то между первым упоминанием Т.Ф. в его ФБ в октябре 2016 и августом сего года. Точнее сказать не берусь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если исходить из вашей версии, то Wordpress как платформу выбрал Гриц самостоятельно еще до "вербовки" - так что делать глубоких выводов из выбора платформы не стоит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

C Wordpress им просто повезло, как и с самим Борисом Грицом. Так бывает. В любом успехе есть элемент везения. Зато с FB не повезло. но трудности их не остановили.

(Reply to this) (Parent)

У меня никаких меток не показывается, хотя я редактирую записи, так-то.
Вот на каментах показывается, а в постах нет. "Как будто так и було".
хехе

цинк: через меню можно, если запись редактировалась, то появляется пункт посмотреть историю правок. Но это если специально интересоваться.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

тексты в ФБ урезанные из-за кривой работы механизма кросспоста. Учитывая, что сам блог на wordpress организован у БГ криво (нестандартно), неудивительно, что и кросспост работал криво

но даже из кривой работы кросспостинга мы видим, что в 2016 году БГ уже упоминал Фельгенгауэр в своем блоге (а из кэша Яндекса - того, что был 23.10 - мы видим, что как минимум в августе 2017 г. эти старые записи от 2016 года были уже в том же виде, что и сейчас - т.е. по крайней мере в 2 последних месяца они не редактировались)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/ в августе 2017 г/
Значит, как минимум уже в августе дневник начали готовить. А может и раньше.
Ну, это еще один аргумент в пользу тщательной подготовки этой операции. Позор клеветнику Пробежему, который пытался опорочить наши доблестные спецслужбы! Нет, господин Пробежий! Россией управляют не конченные дегенераты! Эти дегенераты умеют просчитывать ходы заранее! С ФБ немного накосячили только. А в остальном, просто орлы.
Ну вот смотрим еще раз:
WP 12/07/16
Не знаю, как донести до этого товарища: её упорное телепатическое участие страшно достаёт. Стёр «Russian balance», чтобы избавиться от ожиданий и контакта. Прошу прощения, но мой покой для меня важнее.
Это – последствие, Татьяна (+ те, кто продолжает по-хозяйски разгуливать по моему компьютеру). Думайте…
FB Это - последствие, Татьяна. Думайте...
Вы серьезно думаете, что выбор этих фраз произошел случайно механическим путем при кросспостинге? по-моему, очевидно, что текст на WP подвергся последующим исправлениям, дополнениям и прочей редакции.
Вторая ссылка
FB Татьяна Фельгенгауэр (р/с "Эхо Москвы") .
WP 28/10/16
Татьяна Фельгенгауэр (р/с “Эхо Москвы”) – отцепись от меня наконец. Избавь меня от всех своих сожалений и сопереживаний.
Вроде бы этот пример в пользу вашей версии: укороченная первая фраза - похоже на то, как работает кросспостинг. Но откуда на FB взялась точка в конце?! На WP в нынешней версии этой записи точки в этом месте нет! Как такое может быть при кросспостинге?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок, уговорили, записи редактировались. Где-то в промежутке между моментом их публикации (лето-осень 2016) и августом 2017. С большой вероятностью - редактировались в первые минуты или часы после публикации. При неустойчивой психике - вполне естественное поведение

Сам факт редактирования ничего не доказывает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я рад, что вы в состоянии воспринять доводы оппонента. Большая редкость в рунете. ну а то, что вы не приняли мою версию целиком и полностью - вполне нормально, ваше право. я на это и не рассчитывал.

(Reply to this) (Parent)

Не все, не все так просто, как кажется!
хехе

(Reply to this) (Parent)

Вот только если зайти на фейсбук товарища - то видно, что в те дни, где он дополнял свой верхний пост, имеются краткие записи, совпадающие с датами в верхнем посте блога. Записи задним числом на фейсбуке невозможны. История редактирования на фейсбуке логируется
Пробежий как всегда обосрался на ровном месте. Обтекайте, Пробежий.

(Reply to this) (Thread)

Я рад, что дал вам возможность почувствовать себя умнее меня.
Это, конечно, иллюзия, но вам-то оно невдомек.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И снова Пробежий обсирается - это его судьба такая. Но ему, правильно, невдомек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Яндексе разработали Алису. Так вот, она смогла бы не только написать это, но и произнести с выражением. Таким образом, ты не нужен этой жизни. Смирись.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда Алису обучат срать - она превзойдет Пробежего окончательно. Ты почему в душ не бежишь, скотина вонькая? Марш подмываться!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попробуй подумать свою мысль, а не инициированную мною.
Хотя, не стоит, потеряешь время, и только.
Ступай.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Держись. Если ты еще раз нам расскажешь, что ты не обосрался, а так и задумано - то, возможно, запах со временем исчезнет. Адью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...заявило одноклеточное, считающее себя умным и разбирающимся в интернетах, но при этом не знающее, что отличить отредактированную запись в фейсбуке от оригинальной невозможно. Наверное, это полуживтоне не понимает разницы между постом и каментом, в этом все дело.

Но это, в общем, не беда. Хуже то, что этот болван лезет к разумному человеку, чей ход мысли и замысел ему органически недоступны и гордо начинает того учить.

Ну, дело привычное, тысячи вас, самонадеянных кретинов.

хехе

ЗЫ: а вот тут я и впрямь обосрался, посмотреть историю правок можно, через меню. Ну, пусть живтоное еще порадуется чуток.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как же у тебя бомбит-то, а? Нет штоп сразу сказать "прости меня дебила, барин, ты беспесды прав, а я чмо и сосу" - так нет, все равно пытается чота гордо кукарекнуть, замысел у него, хуямысел. Откель у тебя замысел, ты только говно продуцировать умеешь. Адью, болезный, не забудь подмыццо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да это я мамку твою позавчера случайно в рот выебал, до сих пор передергивает.
Пшел на хуй, тут вообще не с тобой разговор.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И правда - пойду я нахуй отседова, чо я перед тупым обосраным чмом распинаюсь. Подмыться не забудь только, если умеешь вообще.

(Reply to this) (Parent)

Вот смотрите, пан Пробежий, я вам одну ссылку тут оставлю (почти без своих примечаний): https://voiceoftheworld.livejournal.com/336332.html

Работает ведь? Работает! Так зачем же придумывать что-то сложное?

(Reply to this) (Thread)

гг

(Reply to this) (Parent)

вот вам кэш от 4 сентября 2017
все записи до этой даты на месте, после - нет.
так что пока доказательств фальшивости блога нет
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3A-dzFe72OrC4J%3Ahttps%3A%2F%2Fbgrits68.wordpress.com%2Fauthor%2Fbgrits68%2F+&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

(Reply to this) (Thread)

это доказывает, что те записи, которые в дневнике идут под датами после 4 сентября, действительно были добавлены туда после 4-го сентября.
Да, probegi ошибся, операция была подготовлена гораздо более тщательно, чем ему показалось изначально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У него и агентурный псевдоним был Псих.
хехе

(Reply to this) (Parent)

про дуфоллоу-унфоллоу, проблемы с индексацией страниц чо-нить слышал.
Или вордпресс-блоггерам расскажи, что записи с их говно-сайтегов в тот же день индексируются гуглами и попадают в веб-архив

(Reply to this) (Thread)

-ться, шлюха!

(Reply to this) (Parent)

Рекомендую для начала освоить грамматику русского языка.
Да, это трудно. Гораздо сложнее освоения быдлокодинга на пхп.
Но необходимо.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Вот до чего AngularJS человека довел. Писал бы на TS был бы здоров.

До 23 Октября на журнал не было ни одной внешней ссылки с индексируеиого ресурса. Его никто не читал и ссылок не делал. Он просто не попадал в алгоритм обхода ссылок с индексируемых страниц.

1) Выделенные красным - дата поста и дата его обновления.
Вполне совпадает с тэгами в html:
meta property="article:published_time" content="2015-12-16T10:46:00+00:00"
meta property="article:modified_time" content="2017-10-20T15:39:43+00:00"

3) Отсутствие чего-то в archive.org до определённой даты - не доказательство, что там ничего не было до этой даты.

3) А оно там было как минимум с октября 2015 года - https://www.facebook.com/profile.php?id=100010525841814
В твиттере тоже есть https://twitter.com/bgrits68

(Reply to this) (Thread)

Тот факт, что организаторы данного теракта озаботились о легенде заранее, только лишний раз убеждает в том, что это не спонтанная выходка одиночки, а тщательно спланированная операция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

легенда подготовлена ещё год-два назад, выходит так? Фельгенгауэр настолько значимая и недоступная фигура для этого? в чём проблема её убрать по-тихому и без потерь?

не вяжется, господа, конспирологическая версия, ну никак

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В первую очередь, имеет значение то, что это Эхо Москвы. А уже в свою очередь для Эха Москвы Татьяна Фельгенгауэр действительно значимая фигура - не только звездная ведущая, но еще и заместитель главного редактора.
Не думаю, что весь дневник изначально замышлялся как легенда. Скорее всего действительно этот неприкаянный человек завел его, чтобы рассказывать о своих проблемах с поиском работы. Затем, если принять на веру даты из Wordpress-дневника, примерно год назад там появляется первое упоминание Татьяны:
28/10/16
Татьяна Фельгенгауэр (р/с “Эхо Москвы”) – отцепись от меня наконец. Избавь меня от всех своих сожалений и сопереживаний.
Кстати, если вы имеете регистрацию в ФБ, не будете ли вы так любезны дать мне ссылку на соответствующую запись из ФБ Бориса Грица?
Думаю, именно эта запись заинтересовала представителей российских спецслужб. И они решили взять Бориса в разработку. Как давно это произошло, судить не берусь. Но где-то в августе-сентябре сего года (опять же, если верить датам из дневника) Гриц внезапно забивает на все свои разборки с государством Израиль.

(Reply to this) (Parent)

Постоянно вскрывающиеся в разных критических обстоятельствах путинские консервы долговременного хранения недвусмысленно намекают, что это уже не конспирология.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да тут и закатывать консервы смысла большого не было
Что ЖЖ что блог на вордпрессе дает возможность поставить любую дату в качестве даты создания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про WP не знаю, а ЖЖ таки позволяет.

(Reply to this) (Parent)

и даже в кросспосте в фейсбук можно поменять дату - но id записи останется прежним (с большим номером). В ФБ Грица у всех записей (кросспостов из блога) номера нормальные, без следов того, что даты записей меняли задним числом

(Reply to this) (Parent)

У меня две целевые аудитории:

- которые понимают, что отсутствие чего-либо не доказывает и даже не подтверждает это чего-либо
- которые нет блеать

Но я всех люблю.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Кстати, Пробежий, Вы по-видимому знаток "Эха Москвы".

Расскажите, пожалуйста, как Татьяна Фельгенгауэр относилась к той войне, которую РФ ведёт в Сирии?

(Reply to this) (Thread)

Могу сказать, как постоянный слушатель утреннего разворота с Плющевым и Фельгенгауэр, что они в основном о событиях внутри России говорят. О Сирии может что когда и было, но все же нельзя сказать, что эта тема проходит у них красной нитью.

(Reply to this) (Parent)

Я давно подсел на Доренко на "Говорит Москва", там всегда повторяется только реклама Эльдорадо, и темы скидок ротируются раз в неделю-две. А эти пидарасы с Эха вот уже года джва каждые 10 минут повторяют четыре анонса своих говнопедерач по полминуты каждый, нормальный человек этого выдержать не может. Так что, что там помимо анонсов, не ведаю.

ЗЫ: Кстати, вот и причина обострения. "Открывашка!"
хехе

(Reply to this) (Parent)

А в чём вообще смысл вот этого вот действа? Выглядит бредово. Очередной Турчак на пострадавшую обиделся?

хуета.
не позорься, это уже с утра разжевано.

(Reply to this) (Thread)

11 рублей получите в кассе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ведь Пробежий на самом деле по-крупному лоханулся с Вебархивом. Остальное пофиг - мне на х%йловскую Россию насрать с высокой колокольни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это как раз не имеет принципиального значения в «гибридной» реальности, в отличие от информационного повода, на который тут же сбежались портянки. Есть Оккам, есть правило утки, есть «совпадения» и косвенные свидетельства.

(Reply to this) (Parent)

Гейнерал Творожок, какими судьбами? ахахаха!

(Reply to this) (Parent)

Этот ... странный мужик, который напал на Фельгенгауер в на Эхе, вел дневник. Но там какие-то странные даты, однако, следов, что этот блог изменялся уже после его ареста я не нашёл.

Он писал Дневник за все даты в один файл. Создал страницу давным давно и в неё дописывал новую дату и ещё текст.

Так делают люди, которые не умеют пользоваться компьютером.

Однако в начале года он сам писал: "Как я описал 16/01/17, начиная с июля 2016 года, после окончания курса «Веб-разработка», я участвую в проектах, предоставляемых Tel-Ran. Я не зарабатываю на этих проектах, делаю их только для обучения и трудоустройства."

Получается, что он был, пусть и плохенький, но профессионал. Почему же он не вёл дневник логичным, правильным способом? Не создавал странички для каждой даты, не сортировал их в единую книгу, календарь, как это делал бы любой маломальский специалист? И как это делают большинство, просто, грамотных людей.

Последняя запись сделана 20 октября. И это, пожалуй, реальная дата. В коде страницы мы видим даты, указанные сервером:



Страница создана 2015-12-16 (16 декабря 2015 г.)
Последнее изменение 2017-10-20 (20 октября 2017 г.)

Другие страницы так же имеют чёткую метку компьютерной системы. И там тоже стоят даты. И даты эти разные, за разные годы.

Кстати, он неоднократно жалуется, что у него нет работы и очень маленькое пособие (600-900 долларов). От этого он, похоже, сильно страдал.

Кстати, блог работает на системе WordPress. Я делаю клиентам сайты на основе этой системы. Почти 40% сайтов в интернете сегодня работают на WordPress. Если что, спрашивайте у меня, я знаю.

Конечно, спецоперация. Кто б сомневался.

(Reply to this) (Thread)

Вообще сомневаться полезно. Сомнения помогают заметить момент расхождения ваших представлений с фактами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если факты лишь подтверждают наличие спецоперации???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какие факты подтверждают наличие спецоперации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы посомневайтесь сами немного. "Вообще сомневаться полезно".

(Reply to this) (Parent)

Ну такой бред. Вы логику хоть включать пробовали? Какой смысл спецслужбам использовать столь сложный, дорогостоящий и неэффективный (девушка осталась жива) способ разобраться с не самым известным в России журналистом. Да проще было по методу Турчака в подворотне ее подкараулить да кислотой облить. Если бы это сделали власти, все равно бы злоумышленника искать бы не стали, и действие осталось бы безнаказанным.
Что касается единой записи, парень, явно не отличавшийся знаниями в компьтерах, несмотря на явно бесполезную в его случае корочку программиста, просто не знал, как правильно вести блог. Поэтому у него был пост diary, который он время от времени поплнял новыми записями путем редактирования. А потом в своей фейсбуке https://www.facebook.com/profile.php?id=100010525841814&hc_ref=ARSIwFG21rC_CejJeR3Gz1Idnoed3kzpYm6UfHhUeDThNXAclPXnjFWAowMB7Yz91Vs&fref=nf&pnref=story
уже в разные даты давал анонсы с одной и той же ссылкой. В Фейсбуке первое упоминание о Татьяне встречается уже в 2016 году. Выкиньте уже из головы всю эту конспирологию и шпиономанию, а то так можно тоже до шизофрении какой-нибудь докатиться.

Ерунда, это ничего не доказывает. Я ввел адрес собственного блога и узнал, что не обновлял его аж с апреля

Обосрался со своими теориями на ровном месте и кукарекает, что вовсе-то он не обосрался на самом деле.
хехе

(Reply to this) (Thread)

Опаздываешь, хуесос.
Выгонят тебя с работы.

хехе

(Reply to this) (Parent)