 Любовь и обладание | Feb. 21st, 2007 @ 04:20 pm  |
|---|
"Любoвь – удивительнoе чувствo, нo oнo не тoлькo чувствo, oнo – сoстoяние всегo существa. Любoвь нaчинaется в тoт мoмент, кoгдa я вижу перед сoбoй челoвекa и прoзревaю егo глубины, кoгдa вдруг я вижу егo сущнoсть...
Тaйнa любви к челoвеку нaчинaется в тoт мoмент, кoгдa мы нa негo смoтрим без желaния им oблaдaть, без желaния нaд ним влaствoвaть, без желaния кaким бы тo ни былo oбрaзoм вoспoльзoвaться егo дaрaми или егo личнoстью, - тoлькo глядим и изумляемся тoй крaсoте, чтo нaм oткрылaсь..."
Митр. Aнтoний Сурoжский |
Сказано - превосходно и абсолютно верно! Давно пыталась что-то такое сформулировать!
Вот отрывок из статьи одной дамы:
"Вот почему меня бесконечно раздражает нытье современных мужчин о том, что "женщины такие корыстные, им подавай денег-денег-денег, а вот простой бедный человек, который кроме своей любви и своего полового члена предложить ничего не может, им безразличен". Так может рассуждать только крайне незрелое существо, которое ни в коем случае не должно и близко приближаться к женщинам!"
Теперь я знаю, какой цитатой можно ответить на ее утверждение. Спасибо!
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/89329/2147538598) |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) juliaoz@lj |
|---|
| Date: |
February 21st, 2007 - 12:05 pm |
|---|
|
|
а при чем тут дамы?
|
(Link) |
|
ну это скорей применимо к общехристианской любви, а не к любви между мужчиной и женщиной:), по ряду соображений, то есть:
-не-библейских - всякая любовь между мужчиной и женщиной ну все-таки в той или иной степени предполагает страть. Страсть - это жажда обладания, если хотите - поспорьте. Ну может конечно, это я непродвинутая в духовном плане и совсем бесстрастных таких вот отношений не представляю...
- библейских - тот же самый митрополит Антоний резко бы возражал, против того, что вышеупомянутый бедный мужчинка предлагал бы СИЕ вне брака:). А в браке уж тем более - на этот счет Библия предлагает нам совсем другие схемы:"прилепится-отлепится", "глава жене - муж" и .т.п., то есть, сплошное обладание, как ни верти.
Получается, что такая любовь может и возможна, но какие-либо отношения между мужчиной и женщиной- скорей всего не могут строиться по принципу "никто никому ниче не должен".
В ответе мы за тех, кого приручили...
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/29986/2147506120) |
|
|
|
Re: а при чем тут дамы?
|
(Link) |
|
Спорить не буду. У нас просто разные взгляды, но это даже хорошо.
да и вообще получаются двойные стандарты. Тогда пусть ваш бедный мужчинка тоже не предлагает никакого "обладания".. а то несправедливо получается - он обладать-то должен женщиной, бескорыстно, причем бескорыстие должно быть только с ее стороны:)))
Пусть тоже любит без обладания:)))
Извините, я не буду спорить с Вами на эту тему по причине, изложенной коментом раньше.
любовь...
как много в этом слове..
я бы добавил еще: ... и желаем идти рука об руку, не взирая на преграды и сомнения, ибо настоящая любовь прочна и независима...
Шикарная цитата!
Насколько радикально определение любви у митр.Антония расходится с общепринятым...
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}