Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-02-19 22:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Замена смайликам
Понял, почему у Горлума была такая манера речи - свистящая, всё "с" да "с-сс". Это он смайлики вставлял в устную речь - сами понимаете, в отличие от компьютерного общения, в устной речи смайлик адекватным образом не поставишь, и вот он нашел замену.

(Добавить комментарий)


[info]andrzejn@lj
2006-02-19 17:04 (ссылка)
Чудесно подмечено-с! А ещё ведь и в русском языке до революции было принято добавлять "-с" к словам-с...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-19 17:23 (ссылка)
Словоёрс! Как же-с. Для обозначения почтительности. Эмоциональный оттенок вносит. А вот смайлика для обозначения почтительности нет-с, заметьте себе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bvi@lj
2006-02-19 17:07 (ссылка)
А эти?.. Русские-с, в древности-с?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-19 17:25 (ссылка)
Не такая уж древность, право слово. Почтительное придыхание, используемое в устной речи взамен смайлика. Но - вот беда! - и почтительный мсйлик отсутствует. как же так? Все формы удивления, улыбки. ярости, бешенства - а вот почтительность, уважение обозначать не надо. Нехорошо-с!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bvi@lj
2006-02-19 17:52 (ссылка)
Я, честно говоря, только примитивные смайлики знаю. Говорят, там есть такие обозначения эмоций, которых вообще в жизни не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2006-02-19 18:42 (ссылка)
В жизни бывает всё. Особенно в том, что касается эмоций. Насчёт чего посложнее - это да, не всё, а уж с эмоциями - будьте благонадежны. Иногда мне кажется, что во многих жЫзнях, кроме разнообразных эмоций, вообще ничего не бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-20 04:25 (ссылка)
Вот человек дал ссылку http://ivanov-petrov.livejournal.com/322637.html?thread=8336973#t8336973, там и бешенство, и черт-те что. Но многих, многих нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2006-02-19 20:29 (ссылка)
Когда англоговорящие передразнивают русский акцент, то они насыщают речь свистящими звуками.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-20 04:41 (ссылка)
Предлагаю разработать мимическую палитру - систему гиимас, обозначающих смайлики. и уснащать этими гримасами пародию на англоговорящую речь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lee_bey@lj
2006-02-19 20:42 (ссылка)
"Познавший дао не нуждается в смайлике, чтобы улыбнуться.
Достигшему просветления не требуется компьютер, чтобы читать френд-ленту."
(с) из дополнений к Чжуан-цзы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Часть слов лишняя
[info]flying_bear@lj
2006-02-19 20:44 (ссылка)
Познавший дао не нуждается. Достигшему просветления не требуется читать френд-ленту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Часть слов лишняя
[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-20 04:43 (ссылка)
Кто не нуждается - познал дао. И мы знаем этих даосов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Часть слов лишняя
[info]flying_bear@lj
2006-02-20 08:08 (ссылка)
Да уж. Как там?

"Для познавшего природу Земли и Неба нет ничего, что было бы воровством, и нет ничего, что не было бы воровством" (Лецзы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Часть слов лишняя
[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-20 10:20 (ссылка)
Но правую руку мы им всем всё-таки отрубим. Ведь так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Часть слов лишняя
[info]flying_bear@lj
2006-02-20 14:08 (ссылка)
Это домашнее средство никогда не повредит.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Часть слов лишняя
[info]lee_bey@lj
2006-02-20 18:25 (ссылка)
Ну, в такой формулировке это почти прямое следствие из канонов --- так что дополнения ни к чему.
А с другой стороны... почему мы благородному дону.. ээээ... то есть, просветленному даосу, не читать френдленту?
Учение о дао не запрещает такого типа общения. (ИМХО, оно вообще мало чего запрещает.)
И общение с людьми оно вроде принципиально не ограничивает.
Так что просветленный даос вполне может читать себе френдленту. А если ее ведут его друзья, тоже просветленные даосы и прочие небожители, то уж компьютер для этого точно не нужен. Наверняка они ее пишут на глади вод, на поверхности ветра, на склонах туч и на других легко доступных и удобных (для них) материалах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-20 04:43 (ссылка)
Это из вас? Или где--то имеется собрание дополнений? Я бы почитал. Мудрое слово и юзеру приятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lee_bey@lj
2006-02-20 18:12 (ссылка)
Это --- из меня. Всего лишь. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-21 02:33 (ссылка)
Верю, что Вы можете читать френд-ленту без компьютера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iten@lj
2006-02-20 04:17 (ссылка)
Это уже слишком:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-20 04:47 (ссылка)
Отчего ж? Мне казалось, как раз в самый раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cello_@lj
2006-02-24 14:42 (ссылка)
Так это ж типичный словоерс, нет? Это ж Голлум, а не кто-нибудь ещё. Русские классики - или там Диккенсы всякие - они ж только о Голлуме и писали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-02-24 14:50 (ссылка)
совершенно согласен http://ivanov-petrov.livejournal.com/322828.html?thread=8343052#t8343052

(Ответить) (Уровень выше)