alexander_r70 - Пеарю

alexander_r70 - Пеарю

alexander_r70

[	userinfo	\|	ljr userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

Пеарю	[Dec. 7th, 2006\|09:00 am]
Красно-коричневая диалектика А также единство и борьба противоположностей... В последнее время "принято считать", что особой разницы между гитлеровским и сталинским социализмом не было. И та система - тоталитаризм, и эта. И не столь уж "альтернативной" выглядит история, где вместо войны СССР и Германия объединились и дружно поставили раком всю англосаксонскую цивилизацию. Однако же есть довольно глубокая разница. То, что коммунизм был утопическим проектом на будущее, а нацизм - прагматичной "кулацкой" философией, понятно. При этом, как ни парадоксально, идеология в СССР была запредельно рационалистической, а в Германии - с большой примесью иррационализма и мистицизма. Единство и борьба противоположностей в чистом виде. Но ещё глубже - та страсть, чей первый толчок дал начало системе. В России - страсть к справедливости. В Германии - реваншизм. Вот она, глубинная разница. Поэтому либерал-визгуны, которым на каждом шагу мерещится "фашизм", именно нацизм и вызывают своими шабашами. Во-первых, чем больше они бьют русских (во всех смыслах), тем сильнее народные чаяния смещаются в сторону именно реваншизма, а не просто справедливости. Во-вторых, о чём много думаешь, хотя бы и со страхом, то и получишь. Или ещё пресловутое выражение "красно-коричневый". Либерасты так упорно цереброкопулируют, что это-де два сапога пара, что... А почему бы и нет? Чистая диалектика. В самом деле, раз они так последовательно боятся этого монстра, материализуем его, что ли? Итак, сформулируем идею: 1) социал-справедливую; 2) национальную по субъекту; 3) национальную по объекту приложения, при этом объект = субъект = Россия. П.3 - это то, о чём обычно забывают. Просто "национальная идея" - это п.2, и формулируется она так: "Мой народ и я как его часть ДОЛЖНЫ..." Нести христианство, демократию, коммунизм, толерастию... да мало ли. То есть - служить топливом очередной идеи. П.3 - это, если без дипломатии, "НАМ должны". Такая вот национальная идея. "Нам должны" - это инвариант, меняется в разных эпохах только его "обоснование". Получается, что "Россия должна России"? Именно так. Имеет, наконец, Россия право после всей своей истории пожить для себя, чёрт возьми? Причём ВСЕ русские (справедливость)? Теперь вспомним о реваншизме. Враги и здесь облегчили нам задачу, откровенно обозначив, что борются не столько против России, сколько против русских. А Россией они и сами не прочь попользоваться. Никакой мистики - русские просто-напросто конкуренты. Ну так и с нашей стороны - "ничего личного", просто инстинкт самосохранения. Хотелось бы подчеркнуть - там, где насаждается "комплекс исторической вины" (по-простому - чмырят), там неминуемо возникнет реваншизм. Но остановиться либерал-визгуны не могут - не говоря уже о деньгах, кролика тянет к удаву. И каким же получается лозунг? Это не я придумал, заметьте. Это логический вывод, к которому нас подталкивает противник: РОССИЯ - ДЛЯ РУССКИХ.
Link	Leave a comment