yalexey


February 26th, 2013

Идиологема "Врага" - Лев Гудков @ 02:36 pm


Последнее время мне очень часто стали попадаться около-политические высказывания, содержащие упоминание о "противостоянии", "войне", "врагах" и подобную риторику. В принципе, я знал, что концепция выноса агрессии за пределы группы с целью её консолидации стала научно разрабатываться в конце позапрошлого века сразу по ряду направлений. Я был в курсе работ Карла Шмитта (Понятие политического).
А вот сегодня наткнулся на подробный исторический разбор развития этой пропаганды непосредственно у нас в стране. Применительно к советскому и постсоветскому сознанию.

...
Пластичность социальной природы человека в данном случае связана не с его продуктивными способностями и готовностью к инновации, а с практическим имморализмом и редуцированными традиционалистскими представлениями о социальном мире, организованном прежде всего по модулю «свои — чужие». Особую роль в их ряду играет идеологема «врага».
...
Соответственно не только структура образов врага, но даже само по себе выдвижение на первый план риторики врага уже может служить симптомом важнейших социальных процессов — массовой консолидации определенного, мобилизационного типа, блокировки инноваций, консервации архаических представлений и ритуалов.
...
Актуализация образа врага означает, что само общество начинает испытывать сильные социальные напряжения, источники которых с трудом опознаются и рационализируются. Речь в данном случае не идет о конкретных неприятностях или частных действующих лицах — противнике, оппоненте, социально опасном лице, чьи действия предсказуемы и понимаемы по мотивации. Для того чтобы этот актор стал «врагом», он должен получить ряд генерализованных характеристик - неопределенность и непредсказуемость, асоциальную силу, не знающую каких-либо нормативных или конвенциональных ограничений. При появлении врага не работают или отходят на задний план обычные системы позитивных вознаграждений и стимулов взаимодействия — признание общих ценностей, индивидуальных удач и групповых достижений, подчеркивание общих благ и символов.
...


Если в двух словах - когда кто-то говорит о врагах и противостоянии в мирное время, он либо сам не обладает достаточной когнитивной сложностью, чтобы охватить всё многообразие ситуации взаимодействия разных сторон, либо намеренно пытается навязать другим некие идеи по каким-то своим причинам.
Очень рекомендую к изучению.

Это сообщение было опубликовано на DreamWidth
 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:[info]everlasting_cat@lj
Date: February 26th, 2013 - 08:45 am
(Link)
Всё тарелками пугають Все пытаются нащупать правильное заклинание, чтобы железные когорты двинулись по мановению руки, или какая там картинка товарищам грезится.
From:[info]yalexey@lj
Date: February 26th, 2013 - 08:59 am
(Link)
Ни как не могут впечатление от Макиавели переварить и похоронить вместе с его временами и нравами.
[User Picture Icon]
From:[info]everlasting_cat@lj
Date: February 26th, 2013 - 09:12 am
(Link)
Подозреваю, что познания о макиавелли у них на уровне "Рабинович напел" :)
From:[info]ffwanx@lj
Date: February 26th, 2013 - 08:55 am
(Link)
Очень рекомендую к изучению.

Многабукаф, воды для объёма, эмоций и тенденциозности.

Не показана позитивная альтернатива мышлению в терминах "свои-чужие".
From:[info]yalexey@lj
Date: February 26th, 2013 - 08:58 am
(Link)
Альтернатива - индивидуальный подход. Я недавно ссылался на исследования по этой теме.
From:[info]ffwanx@lj
Date: February 26th, 2013 - 09:29 am
(Link)
Интересное сосредоточено в основном в последней главе про эрозию мобилизационного общества и ослабление идеологемы врага.
From:[info]ffwanx@lj
Date: February 26th, 2013 - 02:58 pm
(Link)
У англосаксов вон нет ни постоянных врагов ни постоянных друзей - одни интересы, и то меняющиеся.
From:[info]yalexey@lj
Date: March 2nd, 2013 - 11:06 pm
(Link)
Там другой уровень общественного восприятия. Monty Python там был широко популярен 50 лет назад. А у нас только-только хипстеры до постмодернизма доросли.
From:[info]ffwanx@lj
Date: February 26th, 2013 - 03:04 pm
(Link)
Вспоминается определение нации, данное Теодором Герцлем: "группа людей общего исторического прошлого, сплоченная наличием общего врага". Так что образ врага имеет большое значение в нацбилдинге, и совко- и рашко-центризм в этом вопросе ("только у одних нас такое говно, к нормальных народов всё всегда было по-другому и лучше") может говорить только об узости кругозора.
From:[info]yalexey@lj
Date: March 2nd, 2013 - 11:01 pm
(Link)
В статье как раз даются отсылки к истории Франции, Италии, Германии. Проблема в том, что у нас не производится деконструкции и анализа "врага" и его роли в нашей истории. За рубежом то такие работы есть.

В статье Гудков намекает - отсутствие такого анализа явно свидетельствует об актуальности проблематики и намеренном подсознательном уклонении от выявления этой проблемы. Так же, впрочем, как нынешняя околодетская вакханалия является деятельным уклонением от изменения общественного восприятия сирот. Ни капли не сюрприз, что уклонение происходит именно через образ врага.
[User Picture Icon]
From:[info]elya_djika@lj
Date: February 27th, 2013 - 03:12 am
(Link)
согласна с комментатором.

узость кругозора и образ врага - производные составляющие единого целого
From:[info]yalexey@lj
Date: March 2nd, 2013 - 11:06 pm
(Link)
С каким?
[User Picture Icon]
From:[info]elya_djika@lj
Date: March 3rd, 2013 - 01:15 am
(Link)
ну вот с этим, с дабл фэ)
From:[info]yalexey@lj
Date: March 3rd, 2013 - 07:18 am
(Link)
У меня сложилось впечатление, что он не читал статью.
From:[info]standru@lj
Date: April 20th, 2013 - 03:52 pm
(Link)
когда кто-то говорит о врагах и противостоянии в мирное время, он либо сам не обладает

Правильно я понимаю, что в Вашем мировосприятии войны начинаются внезапно и враги появляются совершенно из ниоткуда, на пустом месте? А до формального объявления войн никаких врагов в мире не существует, так?
From:[info]yalexey@lj
Date: April 20th, 2013 - 03:53 pm
(Link)
Да.
From:[info]standru@lj
Date: April 20th, 2013 - 06:12 pm
(Link)
Незамутненность в её химически чистом виде? Я-то думал, такие закончились вместе с 80-ми, - за невостребованностью..
From:[info]yalexey@lj
Date: April 20th, 2013 - 06:15 pm
(Link)
Каков вопрос, таков и ответ.

yalexey