С прискорбием я вынужден сделать вывод о том, что многие граждане абсолютно уверены в коррумпированности судов.

Но так ли это на самом деле?

Для ответа на этот вопрос следует разобраться в причинах, благодаря которым люди приходят к выводу о коррумпированности судов.

Давайте представим себе ситуацию, когда обычный гражданин попадает в суд. Неважно гражданский ли это суд или уголовный. По всей вероятности это некая экстремальная ситуация, связанная с нарушением закона или прав.

То есть, для среднестатистического гражданина все, что связано с судебной системой совершенно непривычно, а потому не всегда понятно. С учетом общепринятого пренебрежения к законам, человек совершенно не знает как и что надо делать. Как себя вести, что и кому говорить, как записывать, что читать со вниманием, чьих советов слушать. Иными словами, он беспомощен и потому желает переложить хлопоты на кого-то, кто покажется ему сведущим и надежным.

Он при этом абсолютно уверен, что те, кому он поручает свое дело, всегда люди принципиальные и честные. Но самое главное - они знают все нюансы судопроизводства и уголовного, и гражданского, и административного процесса. Они досконально изучили все кодексы и подзаконные акты. Они регулярно повышают свою квалификацию, чтобы стать еще более компетентными специалистами. У них в этой сфере много знакомых, с которыми можно консультироваться. И они всегда готовы прийти на помощь попавшему в беду гражданину.

И, разумеется, они кровно заинтересованы в успехе дела. Но всегда ли они такие?

Разве мало в этом деле нечистых на руку дельцов, вымогающих под видом взятки якобы  для следствия или для судьи не малые деньги? Зачастую это просто мошенничество, они никому не носят этих денег, потому что далеко не все берут. А не берут в основном люди грамотные, которые прекрасно понимают, что с помощью взятки дело не решить. И зачем тогда брать? А если его и так можно решить, то тоже брать нет смысла.

А разве мало среди адвокатов таких, кто просто ни на что не годен, даже после двух институтов и многолетней практики? Но ведь они тоже хотят кушать. И они конечно же не скажут, что дело проиграно в результате их вопиющей некомпетентности, лени, глупости или жадности.

Разумеется они скажут, что судья ужасный коррупционер и следователь жуткий негодяй, что они взяли деньги, но этого было мало. Или что противоположная сторона в процессе занесла большую сумму. Или позвонили сверху.

Бывают всякие ситуации, но именно от грамотных действий адвоката и правильного поведения гражданина зависит результат процесса.

Суд не может принимать немотивированные решения, потому он всегда справедлив!

Другое дело, что его решения не всегда устраивают стороны процесса.

Но ведь судебный процесс построен на принципе состязательности сторон, это стороны должны доказывать и обосновывать свою правоту. Собирать доказательства, искать свидетелей. Суд лишь рассматривает и принимает на этом основании решение.

Потому грамотный и неленивый  адвокат всегда может развернуть дело в интересах своего поручителя. Даже при жесточайшем противодействии следствия и заинтересованности судьи. Этому адвокатов и должны учить в институтах. И таких специалистов не мало, но увы не они формируют общую картину.

И в этом не малая заслуга самих граждан, принципиально не желающих разбираться в законодательстве страны. Но ведь всем известно, что незнание закона не освобождает от ответственности.

Граждане, пока вы не станете изучать те правила, по которым условились жить и судить, суды будут коррумпированы. Потому что, не зная законов и процедур, невозможно оценить квалификацию и порядочность вашего представителя-адвоката. И так же не возможно оценить обоснованность решения суда. Поэтому всегда остаются недовольные.

Тут мы не станем углубляться в несовершенство законодательства, поскольку эту проблему тоже не решить при запредельном уровне правового нигилизма граждан.