метод малых возмущений,
или
Что хотел сказать автор?

Метод основан на "презумпции гениальности". То есть, мы предполагаем, что созданный автором текст - наилучший способ сказать то, что хотел сказать автор. Что он хотел - непонятно, но у нас есть гипотеза, и мы ее хотим проверить.
Обратная задача: не "где у функции максимум?", а "что это за функция, у которой тут максимум?".
И тогда, если в рамках нашей гипотезы можно, немного изменив текст, сделать его лучше - значит, гипотеза неверна.

В игре в ассоциации этот метод применяется все время. "На какое слово он намекает, на А или Б? Нет, на Б он бы мог намекнуть гораздо лучше. Значит, А." Пример наугад: первая подача - "ВОСЬМЕРКА". Скорее всего, загадана "девятка" или "семерка". Но на "девятку" он бы подал "десятку", и все было бы однозначно. Значит, "семерка".

А филологи чем-нибудь подобным пользуются?