bbb: Вот как надо объяснять

Вот как надо объяснять
Повторять, повторять и повторять!

Никогда в мире еще не бывало таких действительно свободных и действительно демократических выборов, никогда! История не знает другого такого примера. Дело идет не о том, что у нас будут выборы всеобщие, равные, тайные и прямые, хотя уже это само по себе имеет большое значение. Дело идет о том, что всеобщие выборы будут проведены у нас как наиболее свободные выборы и наиболее демократические в сравнении с выборами любой другой страны в мире.

Всеобщие выборы проходят и имеют место и в некоторых капиталистических странах, так называемых демократических. Но в какой обстановке там проходят выборы? В обстановке классовых столкновений, в обстановке классовой вражды, в обстановке давления на избирателей со стороны капиталистов, помещиков, банкиров и прочих акул капитализма. Нельзя назвать такие выборы, даже если они всеобщие, равные, тайные и прямые, вполне свободными и вполне демократическими выборами.

У нас, в нашей стране, наоборот, выборы проходят в совершенно другой обстановке. У нас нет капиталистов, нет помещиков, стало быть, и нет давления со стороны имущих классов на неимущих. У нас выборы проходят в обстановке сотрудничества рабочих, крестьян, интеллигенции, в обстановке взаимного их доверия, в обстановке, я бы сказал, взаимной дружбы, потому что у нас нет капиталистов, нет помещиков, нет эксплуатации и некому, собственно, давить на народ для того, чтобы исказить его волю.

Вот почему наши выборы являются единственными действительно свободными и действительно демократическими во всем мире.

http://magister.msk.ru/library/stalin/14-54.htm

(Добавить комментарий)

	avva@lj 2002-06-24 13:35 (ссылка)
	Да, именно так! Замечательная цитата, спасибо. (Ответить)

	daseiner@lj 2002-06-24 13:56 (ссылка)
	Спасибо! ;) (Ответить)

	хм fyysik@lj 2002-06-24 14:50 (ссылка)
	А я так сначала подумал, что это изложение (несколько вольный перевод) какой-либо речи Фиделя. (Ответить)

	ipain@lj 2002-06-24 14:54 (ссылка)
	вы в положительном смысле или как? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-06-24 15:24 (ссылка)
	Совсем без смысла. Без никакого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ipain@lj 2002-06-24 15:33 (ссылка)
	а как так получилось, что вы без смысла, а три первых комментатора все умудрились смысл найти и похоже один и тот же? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-06-24 15:39 (ссылка)
	Да, это верно. Тогда зададим такой вопрос: а как так получилось, что три первых комментатора все умудрились смысл найти и похоже один и тот же, а четвертый не смог? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ipain@lj
2002-06-24 15:58 (ссылка)

у меня с самого начала была гипотеза.
1. я прочел оригинальный текст, другие доверились вашей репрезентации
2. я занимался записями реальных (не написанных) речей (про других не знаю)
3. я с уважением отношусь к умственным способностям ивс (базируясь на стенограммах диалогов и сьездов, пересказов диалогов с ним различных политических деятелей и байках друзей)

в результате мне показалось, что для неподготовленной речи, в самом начале которой заявлено: Ясно, что при таких условиях хорошей речи не скажешь, мыслей там вполне хватает. вполне возможно, что речь была записана еле-еле каким то районным стенографом, после чего поправлена наспех нерадивым корректором правды. в любой газете мира в любое время вы найдете подобные пассажи. при чем здесь фидель и сталин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2002-06-24 16:31 (ссылка)
	Чтойто я вас совсем непонимаю. Помоему, вы всеусложняете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ipain@lj 2002-06-24 16:44 (ссылка)
	да вы правы. больше не буду =) (Ответить) (Уровень выше)

	tushka@lj 2002-06-25 00:40 (ссылка)
	Спасибо. Очень вовремя. Эта тема в последнее время занимает мое воображение. Правда привалирует только единственное чуству, глубокая грусть. (Ответить)