(Добавить комментарий)

	ex_jetteim_@lj 2006-04-20 15:20 (ссылка)
	У меня kodak p880, и я доволен, но я не знаток. (Ответить)

	ex_ex_ex_ma@lj 2006-04-20 15:20 (ссылка)
	Есть. FujiFilm s9500. http://foto.ru/product.php?id=20375 пользуюсь с января и очень довольна. все последние фотографии в моем жж сделаны им. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	soamo@lj 2006-04-20 15:25 (ссылка)
	зеркалка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Reply to your comment... ex_ex_ex_ma@lj 2006-04-20 15:27 (ссылка)
	нет, продвинутая мыльница. до зеркалки я еще не доросла. (Ответить) (Уровень выше)

yakovis@lj 2006-04-20 15:23 (ссылка)

Поглядите в сторону все же зеркалок. Но маленьких. Чего-нибудь типа Olympus E-300. В идеале с объективом 14-54/2.8-3.5 (для 35 мм это будет 28-108), но в ките они у нас не продаются, увы. Отдельно он стоит сотен пять, но это очень хороший объектив. А с китом (и даже с дабл китом, там еще телевик) в бюджет вписывается очень даже. Кит не ахти, но вполне. Просто дорогущий компакт -- это ни рыба ни мясо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-04-20 15:31 (ссылка)
	Это вот эта? http://www.pristavki.ru/index.php?c=919&pid=1350&rel=1 Слушайте, а цена-то нормальная. Она со штатным объективом? Можно покупать и фотографировать? И переведите мне это "с китом", и "даже с даблкитом", пожалуйста :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yakovis@lj 2006-04-20 15:37 (ссылка)

Какая-то подозрительно нормальная цена. Не гарантирую, что что-то не так, но возможно. Т.е. покупать будете, глядите на гарантию от производителя. Кит -- это объектив, который по-умолчанию идет в комплекте. Он обычно не ахти. У Canon 300D/350D, скажем, он совсем поганый. Тут получше. Дабл кит -- это два объектива в комплекте: Zuiko Digital EZ 14-45mm f/3.5-5.6 -- этот идет в обычном ките Zuiko Digital EZ 40-150mm f/3.5-5.6 В сумме получается очень дешево, по-отдельности второй объектив стоит около $300. Но вы обязательно поглядите в магазине, подержите в руках -- понравится/не понравится. (Ответить) (Уровень выше)

	mik_muk@lj 2006-04-21 03:32 (ссылка)
	Это действительно сейчас лучший вариант. В системе 4/3 сейчас начала выпускать объективы даже Сигма. Кэнон 350 неудобен и на вид хрупок, да и кит его лучше сразу в помойку выкинуть. Никоны за смешные деньги почти все слепые - по видоискателю резкость выставить большая проблема. (Ответить) (Уровень выше)

	ezhinka@lj 2006-04-20 15:33 (ссылка)
	А про Махину что вы скажете? http://foto.ru/product.php?id=20375 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yakovis@lj 2006-04-20 15:42 (ссылка)

Ничего про нее не знаю... боюсь, 800/1600 iso (а как бы и не 400) при таком размере матрицы -- фикция. Но зато очень универсальная, эффективно убережет от дальнейших трат. Правда, я бы не стал. Все-таки оно уже размером с зеркалку, все равно таскать. Если будете примериваться, смотрите на скорость реакции, на шумы, на удобство. Оптика вероятнее всего очень не очень -- десятикратный зум с вытекающими. Это из общих соображений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-04-20 15:46 (ссылка)
	Пасип :) Да, вот еще скорострельность очень важна. Исходя из этого что лучше брать? (Ответить) (Уровень выше)

ex_ex_ex_ma@lj 2006-04-20 15:53 (ссылка)

шумы у нее и в самом деле маленькие. вот снимала вечером, даже без штатива, просто рукой в коленку уперлась http://pics.livejournal.com/maha/pic/0003bea7 зум работает отлично вот эту картинку я снимала на расстояние метров 10 и высоте метра три от моделей - они на берегу тусили, а я сидела на терассе кафе http://pics.livejournal.com/maha/pic/00037ata ну и вот еще несколько картинок: http://pics.livejournal.com/maha/pic/0004aq24 http://pics.livejournal.com/maha/pic/0004t4dz http://pics.livejournal.com/maha/pic/0004sq64 http://pics.livejournal.com/maha/pic/0003f9x7 http://pics.livejournal.com/maha/pic/00034d2d http://pics.livejournal.com/maha/pic/00039ys0 http://pics.livejournal.com/maha/pic/0002sbre камера довольно шустрая, нетяжелая. что очень ценно, работает от AA-совместимых аккумуляторов, то есть если что - можно купить в ближайшем ларьке батарейки и воткнуть их. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yakovis@lj 2006-04-20 15:59 (ссылка)

На картинках такого размера не видно совсем шумов девятимегапиксельной камеры. Я знаю, что у Фуджи с шумами лучше, чем у многих, поэтому про 400 сказал неуверенно. :) АА-аккумуляторы я всегда сам любил, но в последнее время засомневался в их необходимости для городского жителя. Если в поле надолго -- то, конечно, без вариантов, а если раз в двое суток хотя бы железно есть розетка, то li-ion удобнее. А есть что-нибудь, что не нравится в ней? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Reply to your comment... ex_ex_ex_ma@lj 2006-04-20 16:07 (ссылка)

ну оригинального размера у меня в сети нет, конечно %))) но по сравнению с моим предыдущим Pentax Optio 33L качество - небо и земля. плюс я, когда выбирала, много читала всяких обзоров и там как раз хвалили ее за самое низкое количество шумов по сравнению с ближайшими конкурентами. аа мне удобно потому, что я часто бываю в разъездах. ну и в городе тоже иной раз бывает надо - я вот в прошлую субботу участвовала в соревнованиях бегущий город, и не подумав вышла на трассу с наполовину разряженными аккумуляторами. естественно, на полпути они сели, пришлось покупать батарейки. нравится практически все, разве что рычажок включения ручного фокуса расположен в неочевидном для меня месте, я его не сразу нашла даже. и еще там на одном рычажке выключение камеры, режим просмотра и режим съемки. иногда промахиваюсь и из режима просмотра выключаю камеру вместо того, чтоб вернутся в режим съемки. не трагично, но время теряется. (Ответить) (Уровень выше)

	soamo@lj 2006-04-20 16:02 (ссылка)
	а задержка ощутимая? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Reply to your comment... ex_ex_ex_ma@lj 2006-04-20 16:08 (ссылка)
	ну больше, чем у зеркалки, но значительно меньше, чем у моей старой мыльницы. плюс есть еще скорострельный режим, но им я еще ни разу не пользовалась. (Ответить) (Уровень выше)

	ezhinka@lj 2006-04-20 16:05 (ссылка)
	Мерси за подборку :) Видимо, все же придется зеркалку брать, хоть и тяжелее она. У компакта просто глубины не хватит для моих целей. А к зеркалке можно потом и объективы подороже докупить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Reply to your comment... ex_ex_ex_ma@lj 2006-04-20 16:09 (ссылка)
	именно поэтому я не стала пока брать зеркалу - потом вся зарплата на объективы %)))) (Ответить) (Уровень выше)

	sling@lj 2006-04-20 16:17 (ссылка)
	и это ви называете нетяжелая?=))) (Ответить) (Уровень выше)

	_purple_monkey_@lj 2006-04-20 15:29 (ссылка)
	В этом диапозоне я бы пожалуй купила Canon EOS 350D: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos350d.asp Как вариант Nikon D50: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d50.asp Ещё я бы посмотрела на Пентаксы серии *ist, например: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_istds2.asp (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_zadoff59@lj 2006-04-20 15:32 (ссылка)
	во. +1 где это ещщо можно найти зеркалку более чем за штуку? тем более n штук.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-04-20 15:35 (ссылка)
	Я только что вернулась из пресс-тура по Италии. У девушки-фотографа, выполнявшей заказ на съемку для глянцевого интерьерного журнала, была камера за 3800. Плюс штук пять объективов :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_zadoff59@lj 2006-04-20 16:04 (ссылка)
	ааа. все равно та девушка наверна пихает фотки "по знакомству". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ezhinka@lj 2006-04-20 16:12 (ссылка)

Та девушка - фотограф-профессионал со своей студией, интерьерщик и предметник, работает с известными журналами. Этот журнал ей оплачивал весь тур (а это неделя выставки и неделя разъездов) по несколько сотен долларов за съемочный день. Если бы мне столько платили, я бы резко переквалифицировалась :) Шучу. Я не смогла бы такие тяжести на себе таскать. У нее только перевеса в багаже было 50 килограммов за счет оборудования. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_zadoff59@lj 2006-04-20 16:16 (ссылка)
	ну если жюрна оплачивал, то можно и перевешывать. и что - она пользовалась всем этим оборудованием? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-04-20 16:26 (ссылка)
	Там света было много, галогены и все такое - в помещениях пользовалась. А вот перевес, кажется, журнал не оплачивал :) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_zadoff59@lj 2006-04-20 16:17 (ссылка)
	как ейо фамилие? у какихъ жюрналофф ейо фронпейжы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-04-20 16:23 (ссылка)
	Ксения Филиппова. Если уместно у таком разговоре называть в паблике фамилию. Ну, потом удалю. Для Гастронома она много снимает - и фронтпейджи наверняка. (Ответить) (Уровень выше)

	ezhinka@lj 2006-04-20 16:25 (ссылка)
	http://www.photographer.ru/afisha/2001/11/1/498 (Ответить) (Уровень выше)

	ezhinka@lj 2006-04-20 15:36 (ссылка)
	Да, и это была только одна из ее камер :) (Ответить) (Уровень выше)

	ezhinka@lj 2006-04-20 15:37 (ссылка)
	А у Кэнона есть штатный объектив или надо его докупать еще баксов за 700? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yakovis@lj 2006-04-20 15:39 (ссылка)
	Есть, почти бесплатный, но совсем поганенький. Но все равно неплохо подходят для того, чтобы понять, чего дальше хочется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_purple_monkey_@lj 2006-04-20 16:05 (ссылка)
	+1 Не то, чтобы совсем поганенький, для бытовых фотографий хороший. А дальше уже нужно подбирать для конкретных нужд. (Ответить) (Уровень выше)

	gotfried@lj 2006-04-21 01:48 (ссылка)
	+1 к d50 (Ответить) (Уровень выше)

valentina_k@lj 2006-04-20 15:41 (ссылка)

все-таки не поняла - вы хотите себе зеркалку или компактную? если зеркалку, то pentax ist все очень хвалят за удобство, компактность и качество ну и тот же canon 350 D если компактные камеры - то посмотрите новые Canon флагманская "полузеркалка" Powershot s3 is http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1619 и очень симпатичная компактная камера IXUS 800 IS http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1614 обе со стабилизатором изображения, в продаже будут в мае, цена - около 400-550 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-04-20 15:43 (ссылка)
	Спасибо :) Хочу я себе зеркалку - но ценой, размером и весом - с компактную :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valentina_k@lj 2006-04-20 15:52 (ссылка)
	ну тогда разве что пленочную =))))) на s3 IS посмотрите по-моему близко к тому, что вы ищете - если конечно несменный объяектив не пугает. у меня у самой похожая minolta - Z2 (сейчас уже по-моему Z5 вышла) - вполне удобно и симатично и уж гораздо легче и компактнее зеркалок вот что еще посоветовать - не знаю =)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-04-20 15:58 (ссылка)
	Пасип :) s3 IS хорошо выглядит. А вот IXUS 800 IS по дизайну страшна, как все иксусы - не польщусь :) Наверное, буду все же думать в сторону зеркалок - Камедии или Кэнона 350. Большая уже девочка все-таки :) Но все сначала подержу в руках. Если компакт в руку ляжет, как родной - куплю компакт :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_zadoff59@lj 2006-04-20 16:07 (ссылка)
	я уже где то спрашивал.. не понимаю чем S3 IS отличаеццо от S2 IS.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valentina_k@lj 2006-04-20 16:15 (ссылка)
	это вопрос из серии "а чем 20 d отличается от 30 d" помимо размера экрана =))) не знаю =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_zadoff59@lj 2006-04-20 16:41 (ссылка)
	дык у них даже экраны одинаковые. аааааа. нашол. S2 5 мегапихелей а S3 6. я чо то думал что и там и там по пять.. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	ex_zadoff59@lj 2006-04-20 17:46 (ссылка)
	я S2 ещщо летом купил.. и думал нада ли апгрейдить. 48 увеличение и "с рук".. ого. монстроидально.. (Ответить) (Уровень выше)

	valentina_k@lj 2006-04-20 16:14 (ссылка)
	вы это, осторожее с зеркалками =)) может затянуть и разоритесь на оптике. особенно canon. особенно на чудесных белых объективчиках =)))) а компактные хороши разве что только тем, что такую камеру можно кинуть в сумку и носить с собой всегда - чего с зеркалкой сделать будет сложно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-04-20 16:29 (ссылка)
	Ну так вроде бы та же Камедия - не больше, чем Махин компакт по размеру. И даже не тяжелее? Или я не понимаю чего-то? Надо зайти в магазин пощупать :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2006-04-20 17:48 (ссылка)
	зеркалки тоже не тяжелые. хотя это не вяжецца с "в сумочьке носить". (Ответить) (Уровень выше)

yakovis@lj 2006-04-21 05:24 (ссылка)

Вчера времени не хватило, теперь поясню, почему я советую Olympus. Все-таки, если считать, что китовый объектив навсегда, преимущества зеркалки действительно уменьшаются, и можно думать о компакте. Поскольку вы, как видно, представляете, что будете снимать, лучше среднего "выбирателя", то можно прикинуть, какая оптика может понадобиться, и делать выбор, представляя себе на шаг дальше. Так вот, для Olympus. Для начала Double Kit, т.е. 14-45(28-90)/4.5-5.6 и 40-150(80-300)/3.5-4.5 За эти деньги это просто подарок. Телевик, возможно, останется надолго -- он не очень темный и приличный вполне. Штатник (универсальный зум так называемый) на вырост тоже понятен: совершенно прекрасный 14-54(28-108)/2.8-3.5 ($450). Светлый и качественный. (Еще будет похожий новый объектив от Лейки со стабилизацией, но цены никто не знает.) Если захочется телевик светлый на вырост -- тоже есть ($850), но светлые телевики много весят на всех системах, вряд ли вы захотите таскать кило. К сожалению, для Кэнона мне все совсем не так понятно, хоть у меня и Кэнон. У меня в качестве штатного объектив Sigma 18-50(28-80)/2.8. Он очень неплохой, стоит примерно столько же, сколько 14-54 олимпусовский, но он откровенно медленно фокусируется и маловат на длинном конце. Есть свежий кэноновский 17-55(~28-90)/2.8, но он стоит за тысячу, а судя по тому, что они постеснялись маркировать его буковкой L, качеством не блещет. С телевиками все проще, есть куча недорогих решений от Сигмы и других сторонних производителей, есть подороже варианты от Кэнона, есть совсем дешевки от Кэнона, но все это получается на круг гораздо дороже, чем ситсема из штатника и телевика для Олимпуса. Минусы олимпуса: несколько более шумная матрица, чем у Кэнона из-за меньшего размера; на свежих моделях (E-500/E-330) это уже почти незаметно. На E-300 заметно. Но У-330 пока дороговат, потому что новый, а E-500 -- не такой маленький. высокая цена на суперширокоугольники (но понадобится ли вам?) и некоторые другие штуки меньшая доступность объективов в России -- вот это может быть важно, лучше заранее прикинуть единственная профессиональная камера уже устарела. Не думаю, что это вам важно сейчас, а дальше, судя по всему, появится новая на смену. Плюсы: Как набор для любителя, в том числе продвинутого, по соотношению цена/качество -- просто отлично. Это я описал выше. Кроме того, Canon 350D просто не нравится мне на ощупь, но это вкусовщина, все равно все нужно держать в руках. В конечном итоге что понравится, то и берите. (Ответить) (Уровень выше)

	gera@lj 2006-04-20 16:01 (ссылка)
	Как насчёт этой (http://shopping.yahoo.com/s:Digital%20Cameras:browsename=All%20Digital%20Cameras:3151-Camera%20Type=Digital%20camera%20-%20SLR-style:refspaceid=96395270;_ylt=AntYUIWSE24Q26m5Aix1XE2mjnUC;_ylu=X3oDMTBmNzVhaTljBF9zAwRzZWMDd2VzdG5hdg--?y=g) категории? (Ответить) (Уровень выше)

	sergeax@lj 2006-04-20 20:43 (ссылка)
	Panasonic Lumix DMC-FZ30 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=763149) $800 как раз хватит на камеру и карточку памяти. (Ответить)

	agasfer@lj 2006-04-20 22:14 (ссылка)
	Что бы вы не выбрали, берите камеру только с литиевым аккумулятором. (Ответить)

	ezhekodina@lj 2006-04-21 10:12 (ссылка)
	Галина, в свое время показывала всем: sony t7. вместе с картой на 512М обошелся мне в 400 (я заказывала в Ультра компьютерс, так он стоит ну... 500). толщиной меньще 1 см. размером с визитку практически. я очень довольна (вы видели мой репорт про яхты? http://ezhekodina.livejournal.com/46318.html - у меня немного страдает баланс белого, но это лично мои кривые руки) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-04-21 10:23 (ссылка)
	Спасибо, Анечка, это мне шило на мыло менять :) Уже другого класса аппаратик нужен :) (Ответить) (Уровень выше)

	ezhinka@lj 2006-04-21 10:25 (ссылка)
	Стоит он, кстати, меньше трехсот долларов. http://www.digimarket.ru/show/1756.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ezhekodina@lj 2006-04-21 11:14 (ссылка)

ничего себе!! я когда в феврале его покупала, во всех магазинах он стоил в районе 11 тыс. с ума сойти. я нашла за 9 с чем-то... а тут... хотя меня все устраивает. кстати, дело не в камере, а в руках. имхо. я уже так привыкла к тому, что есть, что таскать зеркалку с телевиком сочту малость неудобным. а этот везде со мной. и кстати, фотки были без вспышки - я ее не люблю :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ezhinka@lj 2006-04-21 11:33 (ссылка)

У рук есть предел совершенству :) Да, неподвижные и малоподвижные объекты при хорошем освещении можно неплохо снимать и мыльницей - чуть получше или чуть похуже. Но снимать репортажи при клубном освещении уже никак. Дефиле - невозможно. Низкая светосила и скорострельность. Это если даже не брать в расчет ту глубину, которую добавляет снимку хорошая оптика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ezhekodina@lj 2006-04-21 13:20 (ссылка)
	даже спорить не буду. :) (Ответить) (Уровень выше)

	pusic@lj 2006-04-21 11:31 (ссылка)
	Я тут постою тихонечко, послушаю, ладно? Та же проблема назрела. А вот почему бы не Кэнон 20Д с дежурным объктивом? Он, правда, подороже Кэнона-350 раза в полтора, но потенциал, как я поняла, поболее, вдруг втянешься со временем, переквалифицируешься ;) (Ответить)