r_natan - Цинизм с Большой Буквы

From: a_v_k_73@lj Date: March 9th, 2008 - 05:54 pm (Link)

Я извиняюсь, но это попросту христианутый бред.

(Reply to this) (Thread)

From: namangete@lj Date: March 9th, 2008 - 06:10 pm (Link)

С христианскими теориями я фактически незнаком,просто почему-то подумалось.А что не так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: a_v_k_73@lj Date: March 9th, 2008 - 06:29 pm (Link)

Ну это классический вариант имени христианского монастыря. Неужто нравится? Да, я воспринимаю смерть как смерть, и смерть как статистику — кто мешает мне воспринимать смерть близкого человека, кка семрть близкого человека? Следовательно, логика — полный бред.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: namangete@lj Date: March 9th, 2008 - 06:41 pm (Link)

Я и имел в виду восприятие Любой Смерти,не важно чьей,как единицы статистики.
Хотя звучит это банально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: a_v_k_73@lj Date: March 9th, 2008 - 06:51 pm (Link)

Это звучит бредово, потому что подразумевается логика: "если смерть — всего лишь смерть, то почему ты грустишь о смерти близкого родстванника?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: namangete@lj Date: March 10th, 2008 - 08:12 am (Link)

Нет,подразумевается,что родственники бывают разные;бывает что родственников нет вовсе,а люди,которые встречались,и назывались друзьями,оказались подонками

(Reply to this) (Parent)

From: ex_bundocksa693@lj Date: March 11th, 2008 - 04:40 am Нечёткая логика рулит :) (Link)

О жизни и смерти - круто :)
О статистике - ещё круче :)
[Это были оценочные высказывания]

С учётом вышесказанного запостулируем, например, следующее:
- чёткая логика [аристотелева] не способна описать всё многобразие даже теоретически;
- с аппаратом нечёткой логики можно хотя бы теоретически указать способ доказательства каких бы то ни было утверждений (если прикинуться слабоумным и "забыть" о теореме Гёделя);
- утверждение, выдвинутое в посте, представляет собой проект нормативной [прескриптивной, предписывающей] модели, логико-лингвистический анализ которого отнимет очень много времени.

Вот в рамках этого затем и можно будет что-то исследовать.
Мозгоспам так мозгоспам :)))

(Reply to this) (Thread)

From: namangete@lj Date: March 11th, 2008 - 04:49 am Re: Нечёткая логика рулит :) (Link)

О жизни и смерти - круто :)
О статистике - ещё круче :)
Все таки Ремарк
В логических построениях я не силен(особенно в терминологии),если можно,то хотелось вторую часть на пальцах

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ex_bundocksa693@lj Date: March 11th, 2008 - 05:10 am Re: Нечёткая логика рулит :) (Link)

Вообще-то я был уверен, что эти слова сказал товарищ Сталин...
[Возможно Ремарку :)))]. Но не принципиально.

Бинарная логика: да/нет, принадлежит/не принадлежит (множеству). Затем предложили да-нет-может быть (на примере Кота Шрёдингера, который находиться ни жив, ни мертв до того момента, как ящик не откроют)...
Чёткие множества рассматриваются как частный случай нечётких множеств.
Сразу отсюда -- степень принадлежности ко множеству (похоже на вероятность).

Объясняльшик из меня пока слабый, извини :)
Что-то, но далеко не всё можно прочесть, например, здесь:
http://brb.silverage.ru/zhslovo/psiho/raw/?r=kp

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: namangete@lj Date: March 11th, 2008 - 05:20 am Re: Нечёткая логика рулит :) (Link)

Вот там по ссылке настоящий мозгоспам :)))
Я имел в виду не логическую подоплеку данного вопроса;скорее эмоциональную составляющую

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ex_bundocksa693@lj Date: March 11th, 2008 - 05:23 am Re: Нечёткая логика рулит :) (Link)

Как раз про эмоциональное восприятие там.

(Reply to this) (Parent)