Важнейший вопрос о степени "настоящести" демократии в отсутствие думающего населения обсуждается снова (значит не решён!). На этот раз - русскими националистами.

"в области теоретических предпосылок либеральная теория всегда исходит из полноценного индивида как из данности. А вот для нелиберала такой индивид представляется проблемой, заданностью, которая иногда достигается, а иногда и нет."

"Проблема не только в том, что он {человек} не рождается дееспособным. Проблема в том, что он иногда так и не становится дееспособным до самой смерти. Некоторые совсем Не - и никто совсем Да. На мой взгляд либерализма, и уж точно - либертарианства нет без теории rational choice. В основе моей социальной философии лежит предположение, что хотя бы минимальный разумный и сознательный выбор - большая редкость в нашей жизни - даже очень умные люди за пределами своей узкой компетенции совершают выбор под влияниями эмоций, фантомных страхов, необоснованных позитивных или негативных предположений, ложной или устаревшей информации и т.д., а значит без формирования общественных институтов, которые компенсируют этот недостаток сознания и, с другой стороны, без формирования инфраструктуры осведомленности о подлинном положении вещей, надежд на то, что люди будут свободно и сознательно выбирать лучшее для себя - нет. И раньше, чем развернута система объективного осведомления об истинном положении дел разрушать институты, покоящиеся на общем опыте, а иногда и общих предрассудках, - нельзя, как нельзя, к примеру, объявлять суевериями народные календарные приметы до исчерпывающего и многолетнего климатического обследования той или иной области.

Проблема, таким образом, не в том, что младенец мал, глуп и безответственен, а в том, что взрослый, умный, образованный, опытный человек - точно так же мал, глуп и безответственен как только выходит за пределы своей компетенции."

"Либерализм уместен как формальная теория регулирования социальных и особенно правовых отношений в обществах, где благодаря успехам накопления материальных ресурсов и информации и высокой степени обеспеченности военной безопасности создается почва для жизни и деятельности полноценного свободного индивида и где чрезмерное количество ограничений и уж тем более существование моментов произвола начинает препятствовать нормальному развитию и существованию этого индивида. "

_сущность_ либерализма состоит именно в отрицании, к примеру, плава на бесплатное образование. И это несмотря на то, что только всеобщее и качественное образование создает того субъекта, который может в действительности быть субъектом либеральных социальных практик."

   Что имеем? Очень передовую форму учёта политической воли населения. При ... ОТСУТСТВИИ (!) населения, способного осознанно эту самую волю выразить!

    При необходимости создания ОСОБЫХ  (для большинства планеты ещё не существующих! ) условий для свободного волеизъявления.

     При вполне обдуманной политике верхов, не дающих вырасти этому самому сознательному индивиду ( препятствие всеобщему качественному бесплатному образованию (у нас - это ЕГЭизация) + оболваниванивание публики низкопробными зрелищами ( КсюшаДом2) + навязывание ценностей потреблядства ).

     То есть субъектов демократии, именно как слоя "en masse" нет. И заправилы демократии не только не собираются эту проблему решать, но всей своей ежедневной практикой делают прямо противоположное: запутать избирателя и отучить его думать!

     

     Холмогоров предлагает поправить дело некими прямо не названными "институтами, покоящиеся на общем опыте, а иногда и общих предрассудках".

     До поры, пока "свободный индивид" не дозреет :)

     То есть очень часто - навсегда :) :) :) 

     Получаем НАПРАВЛЯЕМУЮ ДЕМОКРАТИЮ ( (с) Сукарно, Индонезия, глубоко прошлый век). 

      Дополненную НАПРАВЛЯЕМОЙ ЭКОНОМИКОЙ.

       Так сказать "идеи мархаэнизма всесильны, потому что они верны" :)

     

      Более пропиаренный вариант - идеи чучхе :)

     При неизменной сути со времён первых фараонов: просвещённое жречество (тот самый  "институт, покоящиеся на общем опыте, а иногда и общих предрассудках" ), знающее "куда" идти и ведущее в это светлое "туда" недееспособные массы :)

      Пожалуй и ДО фараонов то же было: шаман-камлание-нахождение верного пути-по коему и поведут заранее благодарное, но неразумное, как дети малые, племя.

     

    И это при том, что проблема массовой недееспобности народа (как свободного избирателя) реально существует!!!

  Немного самоцитирования :) :

   На этом фоне Советская власть, предпринимавшая ОГРОМНЫЕ усилия по просвещению своего народа, выглядит на порядки демократичней любой западной страны.