.. а поговорить???..)))

"аргументировать моральную необходимость" - оксюморон
тем более в сочетании со словом "рационально"

(Reply to this) (Thread)

Отнюдь. Мораль - штука сугубо утилитарная.
За ящик пива берусь рационально обосновать любую норму.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

крайне заманчивое предложение
денег на ящик пива мне совсем не жалко ради такого
но вот проблема - необходимость необходимостью, а мораль - моралью
необходимость - вещь в аргументации не нуждающаяся, ей требуется лишь объяснение
которое может быть как рациональным, так и не очень - то бишь моральным
но коль скоро у необходимости появляется рациональное объяснение - моральной такая неоьбходимость быть перестает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мораль как раз и порождается необходимостью.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не согласен
необходимость выступает элементом естественного отбора, оставляя те нормы, которые не только моральны, но и рациональны
а моральные нормы каждый из нас плодит каждый день
нормы частного характера
ну и со временем от многих прежде необходимых норм остается лишь традиционная моральная составляющая

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не хочу сейчас спорить и объяснять... сорри

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и я не хочу, 3 часа ночи - не самое подходящее время
но как нибудь в другой раз с большим удовольствием

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жаль, я только думал, что увижу дискуссию в лучших трдициях Некроза..)

Совсем ты обленился)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да я сам бы с большим удовольствием побеседовал на такую тему, но посмотрев, что гоню чушь, пошел спать
да и Пробежий - не какой-нибудь нацик, я думаю, наша дискуссия закончилась бы взаимным согласием сторон сразу же, как только бы мы определились с терминологией

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"не какой-нибудь нацик" в том-то и дело, поэтому было бы еще интереснее. в смысле, серьезно-познавательно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот сколько я встречался с умными людьми, что по жизни, что тут, дальше уточнения терминологии дискуссия не заходила
еще по ру_диспуту помню
то есть когда два умных человека начинают спорить, то как правило все приходит к следующему - "а что вы подразумеваете под моральными нормами? а, вот это подразумеваете, ну тогда я с вами совершенно согласен. а я вот это подразумеваю. что и вы теперь со мной согласны? вот и поговорили"
ну или как вариант, "обсуждаемый нами вопрос находится за пределами категорий "истинно-ложно" и является вопросом вкуса"

(Reply to this) (Parent)

чет я хуйни невразумительной нагнал
надо поспать, а на свежую голову все это дело повторить

(Reply to this) (Parent)

--Аргумент "потому что Носик - еврей" рассматривается.

предлагаю НЕнаписание поста в шаббат 21 - считать проявлением злобного антисемитизма.

(Reply to this) (Thread)

А кто напишет - тот еврей!
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гиюр по упрощенной схеме?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По "улучшенной"
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На обрезаемом поце татуируется баннер спонсора?

(Reply to this) (Parent)

Если сухо и без бабства, то

"ебло завали"

нет, никто не может

(Reply to this) (Thread)

Надо добавлять "никто из интересных мне авторов ЖЖ, из моих "френдов" и комментаторов".
Уже объяснили несколько раз - спокойно и без истерики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. "Надо добавлять"
Зачем? глупость какая-то

2. вот про то, что уже много раз объяснили - про это мне уже объяснили много раз. а вот ссылку не дали

3. Вот lleo написал хорошо счас, его поддерживаю. а этот флешмоб с "не буду ничего писать" - это глупейшая глупость. особенно с учетом того что количество контета сгненерированного в связи с проведением забастовки, с лихвой апокрывает все потери контента в ходе забастовки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну про то, что контента после акции вагон нагенерируют, я тоже написал. Но смысл акции не в причинении ущерба от непоказа баннеров.
А Лео - да, молодец. Пожалуй, так и сделаю.

(Reply to this) (Parent)

Хде?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотя бы вот:
http://avva.livejournal.com/1891200.html
http://lleo.livejournal.com/199447.html
Ну и по разным тредам куча разумных каментов разбросана, я щас просто не найду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, СупоНосег наживается за наш счет и не делится - это резонная причина для протеста. Но тогда так и надо говорить: пока я не буду получать процента со всех рекламных поступлений от моего аккаунта - ноги моей здесь не будет. Тогда у меня не возникло бы никаких вопросов.

Я бы также понял, если бы вдруг, ни с хуя, мой аккаунт стал улучшенным или как там оно называется, я типа никого об этом не просил. есть повод для недовольства.

Но пипл протестует просто против того, что кто-то будет больше зарабатывать на следующих пользователях! Это мудизм, самый натуральный, потому что это не их собачье дело. Вот это и есть настоящее жлобство, а не то, что проделал Н-сег.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну у пиплов свои резоны - может, и такие тоже. Я свой резон объясню: делать всё надо по-человечески. Объявили, объяснили, обсудили - вся фигня. Кто там чё заработает на двух-трёх уёбищных баннерах - пусть его. Подавляющее большинство новичков сразу идёт на аккаунт с рекламой за лишними юзерпиками и хостингом для картинок - и на здоровье. Проблема с рассматриванием рекламы решается двумя кликами электромыши - раз и навсегда.
Но вот этого пиздливого барства-самодурства не люблю - "аж кушать не могу". И дело не столько в аккаунтах, сколько в общей политике супа (и саспенды по голосованию, и эти ебучие стукаческие кнопочки, итд), и способах её проведения.
Вот поэтому я в пятницу - на стороне питекантропов, быдла и маргиналов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мерзость поощряет мерзость, хотя, конечно, кнопочки можно и не нажимать.

Ну, позиция понятна, спасибо. Хотя с питекантропами союзы заключать, пусть даже и тактические... ну, не знаю. "Их должно резать или стричь".

хехе

(Reply to this) (Parent)

А я просто вышел из СУПа.

(Reply to this) (Thread)

Как все мы из гоголевской шинели. "Я из СУПа вышел, был сильный мороз."
Шютка.

Если серьезно, я и не знал, что туда вменяемых тоже берут. Думал, там одни вредные раздолбаи вроде Н. Похоже, недолго этой конторе осталось; просто потому, что компании с такими руководителями долго не живут по определению. Либо накроется СУП, либо ЖЖ, либо и то, и другое разом.
А насчет вопроса Пробежего - уж столько раз аргументировали, что даже искать лень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-))))))))

Да не работал я там, а как клиент вышел из их пакета юзеров.

(Reply to this) (Parent)

А мне ваще похуй.
хехе

(Reply to this) (Parent)

"Назло маме отморожу уши."

Никакой необходимости или практических целей нет. Есть просто раздражение от неуместных публичных действий руководства сервиса, которое и так слишком много маячит перед глазами для сервиса.

(Reply to this) (Thread)

Т.е., "Носег, ты заибал ужэ"

хехехе

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

http://lapot.livejournal.com/77785.html?style=mine - если коротко, то ответ на хамство. Но я тоже не вижу смысла в этой акции особенно учитывая приведенные вами выше ссылки ее сторонников, так что постараюсь незабыть в этот день пост какой запостить.

(Reply to this) (Thread)

Да ну, какая-то истеричная мнительность все это.
Н-сег, жги!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На самом деле все это печальная история Саша, но я поверю первому, кто мне сообщит, что серый кардинал в жж это вы:-).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

НЕ ВЕРЬТЕ!!!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень жаль, а так хотелось бы:-).

(Reply to this) (Parent)

Это может убедить Мамута уволить Носика, который невежлив с пользователями.

(Reply to this) (Thread)

Аааа, так это все для того, чтобы уволить Н-сега? Панимайу.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я против Носика ничего не имею, но он заебал конкретно - это раз.
во-вторых, меня заебало, что он формально ни за что не отвечает, а на практике выражает все то, что СУП думает о нас, грешных, - генераторах контента.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ыыыы
А представьте, что Носиком был бы я.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предложите это Мамуту. Почему-то мне кажется, что вы бы справились лучше, чем Носик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эт верно. Я уж если пошлю, так пошлю.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

Да.

(Reply to this) (Parent)

1. Проверка СУПа на прочность. Пригодится в будущем хотя бы для сведения.
2. "Флэш-моб" с идейным объяснением. Некоторые люди стремятся поучаствовать во флэшмобах, но стесняются. А когда под это дело подогнана какая-никакая идейная подкладка (выборы, бойкот, георгиевская ленточка, ведение блога), так и стесняться нечего.
3. Консервативный пессимизм. Безвозвратная отмена чего-либо (не-неприятного) вызывает ностальгию. ("Где твёрдый знак и ижица с фитою? - Отвечает Сергей Соколов...")
4. Разное.

(Reply to this) (Thread)

Ну, это я могу понять. Есть еще один пункт - ради прикола.
хехе

(Reply to this) (Parent)

У нас в школе так было. Идешь в столовую, все нормально, никому не мешаешь. А остальные че-то как-то странно кучкуюся и шепчутся. Потом, наконец, кто-то выкрикивает с дальнего угла: "Пономарева - мы тебя бойкотируем!"

(Reply to this) (Thread)

Инициирует бойкот красивая девочка, а самые активные - наоборот.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в смысле активно участвуют прыщавые толстухи.
хехе

(Reply to this) (Parent)

необходимость, очевидно, ритуальная,
вроде охотнечьего танца вокруг костра,
символизирует "together we stand",
мораль - "кто не с нами, тот против нас".
с йобщечоловических позиций она,
разумеется, не аргументируема,
но абсолютно очевидна
носителю местечкового сознания,
каковыми и являются "все эти люди".
статус lj user'a трагикомическим образом
стал ядром их identity,
и этим нытьем они "обороняют" СЕБЯ,
понимая dolboeb'a как "насильника",
нагло вторгающегося в их внутренний мир.

(Reply to this) (Thread)

Да, это пиздец.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

а что, Носик еврей???

(Reply to this) (Thread)

Таки а как же!
хехе

(Reply to this) (Parent)