воистину, папачка

Обращайтесь ко мне просто - мое преподобие.

ага, щас, тока штаны подтяну :)))

Естественно. Чтоб по уставу.

При вем моем уважении - как раз наоборот.
Есть и деление, и разделение. Думаю, я понимаю, о чем Вы.

Нету, нету. Иначе надобно предположить, что, не имея права плюнуть в
человека лично, мы имеем право окатить его помоями из окна десятого
этажа.
Улавливаете логику?

Неверующих просим к геноссе герингу на излечение, Гы гы гы =)) Он покажет, как за виртуальное обливание помоями прилетает вполне реальный кулак со всеми ньютоновыми силами =))))))))

Так, собственно, и я о том.
Пока на обоих концах сети сидит Жывой Чилавег,ни о какой
виртуальности речи быть не можыд.

Да ну.
Просто кавайно.
Ня, понимаешь ли.

В многочисленных комментариях есть фото топлесс?

Нет. Там боты соревнуются в том, кто тупее.

Уровень терпимости у всех разный. И всех бить - кулаки только ступишь.
Тем более за запись в ЖЖ, например.

Не согласен.
Если мы не можем окатить помоями человека, в реале - мы можем сидеть у себя дома и орать - я окатил помоями такого-то. И он может, если услышит - орать подобное про нас.
Мне кажется так.
И вообще, за памфлеты(которые читали тогда ВСЕ. Во всяком случае, ВСЕ просвещенное общество) перестали вызывать на дуэль лет 400 назад. Вот Волошин вызвал Иванова вроде(не ручаюсь за пямять) - и дрались они на калошах.
А Бендер предлагал на мясорубках. И он был прав. Потому что каждому социальному инструменту свое время.
А реал и виртуал путать не нужно. С моей точки зрения.

Ну во-первых, памфлеты тут совершенно не при чем.
А во-вторых, интернет породил странное явление - отчего-то многие
считают, что в сети можно то, что безусловно нельзя в реале. И за это
никому никогда ничего не будет, поскольку - это же совсем другое дело,
верно же?

А это неправильно, я считаю.

Я с Вами согласен. Это неправильно.
Но за то что написали "ты дурак" бить морду - тоже неправильно.
В интернетре нужно пресекать действительно опасные вещи - детскую порнографию, наркотики, пресловутую межнациональную вражду(когда сетевой неадекват орет "убить всех жидов" или "убить всех пидорасов"). Переносить логику реала на интернет - это просто глупо. Потому что любое слово, сказанное относительно личности в Интернете(в ЖЖ в частности) нужно делить на 100.
А если слово тебя обидело - скажи сам еще что нибудь.
Если уж обидело до потери личностного уважения - предложи там в субе решить проблему, или подраться. И все. Зачем бокс по переписке?
И еще - всегда нужно учитывать степень терпения каждого. О чем я уже говорил.
И поступать согластно ОБЩЕПРИНЯТОЙ морали. А то можно дойти из-за легкости общения в Интернете до того, что за слово "ты" убивать будут. Потому что слово "ты" обидно для меня, которого на это "ты " назвали.

Если Вы про конкретный эпизод - то поводом послужило не "ты дурак" и
тем более не невпечатленность фигуранта, а обнаруженный оным
фигурантом странный набор моральных имеративов.

Вы про какой эпизод?
Если про тот, который описан в моей ЖЖшечке(Б-же упаси, никаких ссылок) - то там поводом послужило безделье всех участников и неадекват некоторых. Кто проявил неадекват - споритьне будем, и так много сказано.
В том эпизоде моральные императивы, по-моему, и не ночевали. Как минимум с одной из сторон.
Если про какой-то другой - то намекните(Б-е упаси, никаких ссылок).
И еще!
Если ты не хочешь, чтобы кто-то что-то про тебя говорил нехорошее - скрывай все то, что тебе дорого. Потому что люди разные. Ты же в реале не вытаскиваешь свои чувства первому попавшемуся проходящему прохожему? Проходит - ну и проходи.
Как говорится, это Интернет, здесь могут послать нахуй(с - не знаю чей). И то, что здесь могут послать нахуй - по-моему, правильно. Особенно правильно, если ты оставляешь за собой эту возможность. И широко ей пользуешься.

Не откажу себе в удовольствии выдрать цитату и тут же с нею
согласиться:

Ты же в
реале не вытаскиваешь свои чувства
первому попавшемуся проходящему
прохожему? Проходит - ну и проходи. Как
говорится, это Интернет, здесь могут
послать нахуй(с - не знаю чей). И то, что
здесь могут послать нахуй - по-моему,
правильно. Особенно правильно, если ты
оставляешь за собой эту возможность. И
широко ей пользуешься.

Все проще: ложки реала не существует.

Обоснуй.

Немного поправлюсь: реал не существует в нашем понимании, т.е. мы его не видим и не осознаем. За подробной информацией - к трилогии "Матрица".

Экой ты солипсизд.

Ай донт андестенд йо барбариан вордс.

Это потому, что ты темен и не знаешь слов.

Я темен и не знаю слов ваших, но я несу вам свет. Несу огнем и мечом по вашим городам и селениям. И не будет никому пощады от всепоглощающего огня.

Люципер?

Когда придет время, вы все узнаете.

Apage, Satanas!

Один саперный батальон дошел до абсолютного солипсизма и заявил, что, кроме него, ничто реально не существует. Поскольку из этого следовало, что не существует ни монарх, ни противник, батальон этот пришлось потихоньку рассоединить и рассредоточить по частям, стоящим на позициях эпистемологического реализма.

Дадададада!

"Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем реальность, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется в незнакомой реальности и приходит в полную не боеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия."