[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 30th, 2005 | |
|---|---|
| 12:35 pm [Link] |     Любопытная развернулась дискуссия в Живом журнале: Достойны ли жалости американские наемники, погибшие в Ираке? С удивлением узнал, что некоторые пользователи не видят разницы между наемной и регулярной армией. Демократические пропагандисты могут отпразновать очередную победу. Манипуляция удалась. Рассуждениями о "профессионалах" и "контрактниках" общественное мнение окончательно подготовлено к введению в РФ наемной армии: американские солдаты служат в армии хотя бы ради чего-то - пусть это будут деньги. Наших же служить банально заставляют Пришет на 23 году жизни существо мужского пола из Санкт-Петербурга-Москвы. Они бы пошли добровольцами даже за бесплатно. Другое дело, что эта американская идея - сегодня прямо противоположна интересам России. Отсюда, в общем, к американским патриотам нет особой симпатии. Среди фашистов в 1941 тоже было сколько угодно патриотов Германии. Сообщает нам, если верить профилю, 69 летнее существо из United Kingdom. насколько я понимаю, наемник - это человек, воюющий исключительно ради денег за интересы чужой страны Додумываются к 24 годам в Москве А чем, позвольте спросить, наёмный труд на, например, стратегическом объекте (например строительство/разработка крупной атомной станции, железнодорожного моста, водохранилища, ТЭЦ итп) так принципиально отличаются от наёмного труда в войсках? Неумело манипулирует москвич 1971 года рождения. А то, что за службу платят, так же естественно для них - в кап. странах платят за все. Очень точно заметил 25 летний рижанин Только не надо потом удивляться ни поражениям, ни военным преступлениям, ни использованию армии против собственных граждан. Хорошая жизнь Вам пока не по карману. Current Music: The Dixie Cups - Chapel Of Love |