Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет brusilov_14 ([info]brusilov_14)
@ 2006-09-27 13:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Биологическое
Вынос разговора из :
http://koloperuna.livejournal.com/25012.html
разговор проапдейтен:

Современные девки хотят пожить для себя, рожать после 30 и только 1-го.
Они только не понимают одного. Во всех нормальных культурах и обществах баба старше 20 лет считалась перестарком и замуж её мог взять лишь сумашедший или совсем бросовый человек, которому "бабы не дают"(с).
Связанно с тем, как доказали медики нашего ГРУ, что женщина должна родить первого ребёнка ОБЯЗАТЕЛЬНО до 21 года.
В противном случае у него ОБЯЗАТЕЛЬНО будут отклонения от нормы.

В 35 лет на каждые 60 женщин-первороженниц рождается как минимум один полный урод. т.е. 1.7% шанс родить урода. И это только по оффициальной статистике.
И это не считая всяких микротравм у остальных.
Дети, рождаемые с аутизмом бывают только у великовозрастных матерей.


(Добавить комментарий)


[info]echinococcus@lj
2006-09-27 07:24 (ссылка)
Однозначного мнения на данный день в медицине по поводу того, в каком возрасте должна рожать женщина не существует. Ранее в отечественных акушерстве и гинекологии считалось, что наибольшие шансы родить здорового ребенка имеет женщина, которой не более 25 лет, старше этого возраста роженицы именовалиь "старыми первородящими". Но последние зарубежные крупные многоцентровые исследования в этом направлении показали, что самые здоровые дети рождаются у женщин в возрасте 30-35 лет. Вот уж разберись, где истина...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]brusilov_14@lj
2006-09-27 07:35 (ссылка)
А кто эти центры спонсирует?
Не Китай ли с Саудовской Аравией?
Смотри настоящие исследования, а не проплаченные.
Вот для примера:
http://medportal.ru/mednovosti/news/2006/01/27/age/
На самом деле статистика ещё лучше, но кто ж на публику правду скажет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_devol_@lj
2006-09-27 07:42 (ссылка)
цифра неверная. Получается 1,7%.

Второй момент - где женщине до 21 года найти ровесника или чуть старше мужчину, который мог бы содержать будущую семью? Пишу потому, что женщины в период беременности и кормления не всегда могут работать...:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]brusilov_14@lj
2006-09-27 07:50 (ссылка)
Да, запятую промахнулся.
Второе - хотела бы, нашла, а не ебалась бы по подвалам с гопотой всякой.

По третье - не каждый согласится женится на такой, которая со всем кварталом ебалась на пропалую. А как гласит статистика современные девки теряют девственность уже в 13 лет. А качество ебарей оно ой как сильно на потомство влияет. Телегонию никто ещё не отменял. Какой псих женится на девке, которая 5 лет, сызмальства, ебалась с наркоманами и алкашами.
Если бы девки честь свою берегли, то никаких проблем с женитьбой не было бы у них. Ибо даже урки и гопа предпочитают женится на девственницах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brusilov_14@lj
2006-09-27 07:53 (ссылка)
Второе. Женится на ровесниках - ой как глупо.
Как гласит германская и советская статистика (к примеру А.Г. Волков "Семья, как обьект демографии"), самые крепкие и надёжные браки, это где муж СТАРШЕ жены как минимум на 5-7 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2006-09-27 12:03 (ссылка)
все у вас в теории замечательно. Скажите, а Вы сами женаты, дети уже есть? Мне кажется, что нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brusilov_14@lj
2006-09-29 02:52 (ссылка)
Скажем так - вопрос остался только в финансах.
Ибо жена должна сидеть дома и во время беременности и во время ухода за ребёнком. Да и питаться нормально.
Я человек старомодный, и "студенческих" семей не приемлю, ибо знаю, какие дети от этого рождаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]echinococcus@lj
2006-09-27 09:19 (ссылка)
1). Понимаешь ли, медицина - это наука не точная и вполне распространенное явление, что результаты нескольких исследований получаются взаимопротиворечащими. Та ссылка, которую ты дал не является серьезным изысканием в этой проблеме, это ни к чему не обязывающая обывательская информация
2). А к чему проплачивать исследования какому-нибудь Китаю и др.? Они и так медлительно колонизируют исконно европейские земли, а еэсовцы давно уже духовно, морально и физически разложены, так что никакого противодействия арабскому и китайскому миру они оказывать не способны.
3). Кстати, дети родившиеся от мужчин старше 60-ти лет также частенько страдают различными тяжелыми наследственными дефектами и аномалиями, т.к. качество спермы у мужчин с возрастом ухудшается.
4). Я к примеру неразрывно для себя представляю музыкальное и философски-религиозно-поганское творчество Варга Викернеса, ведь в его музыке и собрано все противление, как сподвижника блэк метала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]brusilov_14@lj
2006-09-27 11:28 (ссылка)
Ага, то есть ты хочь сказать что раньше одни дураки жили, да?
Раз поголовно на всех континентах у всех народов существовало утверждение, что баба после 20 - это перестарок.
Дайошь роды в 40, да?

Китаю как раз и надо, чтобы Белая раса вымерла поскорей, и это один из методов.
Читай классиков - они утверждают что перед завоеванием надо радикально сократить количество европейцев и ухудшить их качество
Для примера одна из статей Сунь Ятсена:
http://brusilov-14.livejournal.com/11114.html
Обрати внимание как он регулярно проводит численные подсчёты. И это самая мирная статья.

(Ответить) (Уровень выше)