Название: РОССИЯ

Аццкое место на земле, законы здесь не действуют

Наташ, я одного не пойму - чего они именно к ней прикопались? Ведь целенаправленно шли.

Стукнул кто-нибудь.

Зачем??????

Откуда нам это знать?

Зависть.

Никаких сомнений.

Кто-то "стукнул".
Или просто оказалась последняя - вот и начали "копать".

А вообще - ситуации разные бывают. Но в данном случае (если докажет, что это ее лекарство) - нет уголовной ответственности. Но пока это выяснят - потеряется куча нервов...

План по задержанию наркоты не выполнили, нашли подходящего на роль козла отпущения.

Я думаю, собаки что-то унюхали в багаже (может, те же лекарства). Служба наркоконтроля возбудилась, т.к. давно ничего не находила, а премии шибко хотелось.. Уже доложили по начальству, что обнаружили наркокурьера. Начальство прибыло (дядька в конце операции), а тут на тебе - пшик. И чтобы не ронять морду лица, пошли на принцип. Дама оказалась невольной жертвой хамья.

У меня случались казусы с провозом запрещенных вещей, но на евро-таможнях. Так пару раз я забывала, что в ручной клади колюще-режущие предметы. Последовательность досмотра была почти та же, но, ессно, без проволочек с паспортом или издевательств. Наоборот, со мной обращались вежливо, щадяще, с полной презумпцией невиновности, т.е. предполагалось, что я нечаянно забыла продекларировать\убрать в багаж! И даже задержали рейс, пока я устраняла оплошность.

Собака появилась к моменту получения багажа, а у неё уже с погранцами на паспортном контроле возникли проблемы.

Собаки, чтоб вы знали, работают в подсобном помещении, куда привозят багаж с рейса. Их могли привести вторично в момент шмона багажа. Явно искали именно в этом багаже!

"Начальство прибыло (дядька в конце операции), а тут на тебе - пшик. И чтобы не ронять морду лица, пошли на принцип."

Всё так. А следователь, к которому попало дело, видит какую-никакую, но вкусняшку - дамочку, из которой тысяч десять-двадцать евриков можно вытащить.

очень похоже на наводку. может кто-то на нее зуб имеет какой.

как было справедливо замечено, это даже не закручивание гаек, это слетевшая резьба. гайки госкомдурь закручивала в нулевые, когда преследовала ветеринаров, а в десятые она возьмется уже за людей. болеть теперь вообще противопоказано, будут сажать за аспирин. хуже всего придется хроникам и инвалидам.

Да это не закручивание гаек было, это все те же дутые дела ради отчетов были.
Подставлять ветеринаров под провокации как минимум проще, чем ловить распространителей наркотиков.

это тогда были дутые дела - доказывали свою нужность и финансирование, а ветеринары действительно доступнее, чем наркобароны. но сейчас это уже действительно слетела нарезка - полицайская система идет вразнос, потому что ничем и никем не ограничена, а издеваться над людьми - это ведь так сладостно...

как-то я не различаю этот продукт по сортам

Это правда. Разговаривала с нею. И собаки ничего не унюхали. Странности начались на паспортном контроле, а трамадол был вообще в багаже, а не в ручной клади.

Е-мае. Зачем все это??????? Я понимаю хоть логику посадки Немцова. Я понимаю, что Путин жалает мучить Ходора и будет мучить. Но хуле вот это?????

Работа у них такая. На результат.

Вот это она сейчас и пытается сообразить, но не получается.

Людям, знакомым с современной российской наркополитикой, неудивительно все это((

Скорее, Конан Дойл, "Собака Баскервилей".
И остерегайтесь, дети мои, приезжать в Россию, во времена когда чекисты правят безраздельно.

Зачотно.))))

Да что вы говорите? Наши чекисты это ангелы по сравнению со штатовскими.
Там уже в аэропорту гениталии щупают. Ну или раздевают сканером. на выбор

Там за ввоз прописанного врачом препарата, который разрешен к ввозу, статью клеят?

Доказательств, что препарат был прописан, у нее не было никаких. Препарат разрешен к ввозу при условии обязательного декларирования. При невыполнении этих условий - это обычная контрабанда наркотических средств. Ее права нигде не были нарушены. Ей был выделен адвокат, и мера пресечения определялась судом.

Вы внимательно читали что и как? Позвонить своему адвокату Ольге разрешили только после оформления дела, в 5 часов утра. Человека 12 часов гоняли и мотали - это по какому праву?
Далее. 30.12.10 следователя были предъявлены необходимые документы, однако дело не закрыто и Ольга остается подозреваемой в контрабанде. Это по какому праву?

Не парьтесь - это охранители приперлися.)))) Скоро все получат по жопе. ))))

Как там у Губермана:

Получив в Москве по жопе,
Полон пессимизма,
Снова бродит по Европе
Призрак коммунизма!

Давайте разделим вопрос на две части:
1. Правомерность возбуждения уголовного дела.
2. Возможные процессуальные нарушения.

Ваш комментарий, на который я ответила, касался первого вопроса.

Что касается второй части, то я не знаю процессуальных тонкостей, но адвокат ей был предоставлен. И "необходимые документы" вы, как я понимаю, своими глазами не видели. Следовательно, достаточны ли они, судить не можете. В любом случае лекарство не было задекларировано, и это не отменяется никакими медицинскими справками.

Насколько я помню, без предъявления обвинения возможно задержать человека на срок, не более 3-х часов.
Будьте любезны, ссылку на документ, согласно которому Трамадол подлежит обязательному декларированию.

Обязательному декларированию подлежат наркотические средства. Список наркотических средств (правда, в данном постановлении он привязан к ст 234 УК) здесь. Трамадол в нем присутствует. Искать приказ Минздрава об обороте лекарственных средств для аптек и больниц (или кто там эти приказы издает) мне лень. Приказов этих много, надо знать номер.

Ну надо же - трамадол! У меня лежит (правда, в таблетках) несколько упаковок, всегда с собой в дорогу беру,он в багаже не раз был при полётах, правда, за границу только в Турцию летала, и никогда врач (выдавали лично на приёме в поликлинике) не предупреждал, что это так серьёзно...Наверное, теперь буду осмотрительной. А вообще "от сумы и от тюрьмы..." - это точно о нашей стране...

Это ну о-о-очень сильно похоже на правду! Да и с чего бы ей врать? Мне кажется, тут две причины: хотели бабла по-лёгкому срубить и "палку" себе лишнюю приписать за "бздительность".
Не подумали, что она может их в Инете слить.
Ну, тупы-ы-ые! Сатанеют.

Это типичное местное самоуправство. Кто-то стукнул, возможно ошибочно. Работа началась. Источник стукачества надежный - проверен в действии и ни раз. А возможно кто-то с подобной фамилией или внешностью объявлен в розыск. Отсюда задержка на паспортном контроле. Вроде, не нашли к чему придаться. Решили, что продолжат на багаже. Тоже ничего не нашли. Лекарство всплыло в последний момент дуриком и стало оправданием затраченных усилий. Пошли уже на принцип.
Это я их не оправдываю. Ни в коем разе. Я пытаюсь объяснить, что произошло

Оль, тут вот какая штука. Подобными фокусами отличаются очень многие страны, не только Россия. Просто, к сожалению, наши соотечественники не задаются вопросом по поводу порядка ввоза в разные страны регламентированных там лекарств, а посему попадают в схожие ситуации по всему миру, не только в родном отечестве.

Я всех приезжающих к нам гостей предупреждаю, чтобы ни в коем случае не везли с собой валокордин - корвалол. Поймают на канадской таможне - будет ровно то же самое, если не хуже. У одного знакомого отца год назад его прихожане попали под суд не помню в какой стране за этот самый корвалол, еле-еле на свободу вырвались.

На самом деле списки в разных странах очень сильно различаются, поэтому проверять их нужно перед каждой поездкой. И если пронесло в прошлый раз, не факт, что повезет в этот. Почему прикапывались к конкретно этой пассажирке - не берусь судить, причин может быть вагон и маленькая тележка. И что именно в какой момент могло вызвать подозрение таможенников - тоже неведомо. Я не показывала тебе свою давнюю байку, как меня семь лет назад в Америке в аэропорту подозревали в терроризме, приняв флакон духов от Диора за ручную гранату?

А что значит 'подозревали в терроризме'? В Израиле мои сапоги в чемодане на просвет приняли за автоматы Узи. Был крик "оружие!", ко мне бежали люди, вынимая пистолеты, (так мне казалось), я от страха шагнула назад, споткнулась о чужую тележку
и упала, на меня сверху посыпались сумки. Ужас. Ужас
Но это ведь из области курьезов. Осмотрели, извинились и все.

И я не думаю, чтобы лекарство в одном экземпляре, то есть для личного пользования, может быть причиной описанной истории. Даже если оно запрещено к провозу, у любой таможни всегда есть некий вариант презумпции невиновности для таких вещей.
Отберут, предупредят, может быть даже и штраф. Есть варианты.

штоп на нашей таможне извинились? да вы што! они лучше съедят кирпич всухомятку, чо

Да, это для любой таможни необычно. Но уж больно у меня был жалкий вид под этими сумками:)
Ребята могли хотя бы не кричать и не бежать. НО в Израиле так все обострено, что я их понимаю. В РОссии сейчас это тоже стало понятно.
Мы, проходя таможню, все являемся подозреваемыми в контрабанде и терроризме.
Такая служба. Я не думаю, что стоит на них обижаться за это.
Для нашей безопасности делается.
А вот уголовное дело открывать по факту провоза одного флакона лекарства для личного пользования, это сверх разумного. Что называется, беспредел.

для наших структур (не только таможня, любой ЖЭК показателен) извиняться вообще не принято. так что израильтяне молоццы

"А вот уголовное дело открывать по факту провоза одного флакона лекарства для личного пользования, это сверх разумного. "

да еще учитывая, что Жук в итоге все-таки предоставила справку от врача.

Детально шмонали с вызовом дополнительного подкрепления, с запрещением не только касаться багажа, но и вообще производить сколько-нибудь выраженные движения.

Насчет презумпции невиновности вы, к сожалению, ошибаетесь. если отстутствуют документы, подтверждающие, что перпарат предназначен для личного использования, и если этот препарат к тому же не внесен в таможенную декларацию, это однозначное основание для открытия уголовного дела, ибо это расценивается как контрабанда наркотического препарата. Поверьте, я в фармацевтическом бизнесе уже столько лет работаю, что на всех этих вопросах лицензирования и декларирования собаку съела. Таможенные правила в последние годы очень сильно ужесточились в огромном большинстве стран мира. К сожалению, пассажиры относятся к подобным вещам достаточно легкомысленно, в результате чего и попадают в такие вот затруднительные ситуации.

"Я не показывала тебе свою давнюю байку, как меня семь лет назад в Америке в аэропорту подозревали в терроризме, приняв флакон духов от Диора за ручную гранату?"

На Вас завели уголовное дело, как на Жук?

Уголовного дела, к счастью, не завели, но шмонали и допрашивали крепко.

Ольга, я никого не оправдываю и не обвиняю. Но давайте посмотрим на ситуацию со стороны. Она пыталась молча ввезти в страну наркотическое средство, подлежащее обязательному декларированию. Никаких медицинских документов, подтверждающих, что это выписанный ей лично препарат, у нее не было. Что должны были сделать таможенники? Пожурить и отпустить? Они обязаны возбудить дело до получения документов, разъясняющих ситуацию - таков закон. Тогда почему столько шума?

Шума много потому что эти люди ненавидят Россию. Говнорашку как они говорят. Поэтому любой повод используют чтобы обосрать говнорашку еще больше. Несмотря на то что такого рода случай для других так называемых демократических стран является заурядным явлением. Там действует закон, никакие отмазки не пройдут, если нет документов.

Логики и аргументов в комментариях защитников действительно нет. Одни эмоции. Люди, употребляющие термин "говнорашка", говорят тем самым больше о себе, чем о России. Остается только порадоваться, что их тут уже нет.

Сочувствую вам, но с этим пустожурнальным поносом вам вступить в диалог на моей территории уже не получится. Я ему дала пенделя. Можете его понюхать на его или своей территории.

Журналы комментаторов в чужих блогах я не проверяю. Вполне может быть, что это тролль, спорить не буду.

И что это говорит? Вот я например употребляю такой термин. И что это обо мне говорит? Интересно просто.

вообще, да. я о последнем комменте. ездила за границу, подруга попросила привезти лекарства от кашля, без кодеина. ерундовые. на всякий случай я позвонила в таможню и погранцам, посидела на форумах, наслушалась страшилок. прочла например такое: "Наши таможенные правила предусматривают ограничения по ввозу\вывозу лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, психотропные, наркотические средства. Если имеете такие лекарства, то нужно представить при таможенном контроле медицинские документы, указывающие, что данный препарат Вам назначил врач и он Вам необходим (подойдет копия из медицинской карты), рецепт, документы, подтверждающие приобретение таких препаратов в аптеке (чек). Данные лекарства подлежат обязательному письменному декларированию, идти по "красному" каналу. В противном случае - административная ответственность, в худшем варианте ч. 2 ст. 188 УК РФ".
почему она ничем не озаботилась? странное легкомыслие...
что до прицельного досмотра её багажа, то не знаю, как они это делают. из монблана чемоданов на границе в Нарве эстонские таможенники извлекли именно мой, даже не присматриваясь. когда я впервые в жизни решила провести лишний блок папирос. профессионалы, чёуж... под суд не отдали, но акт составили и прочие мороки.

"под суд не отдали, но акт составили и прочие мороки."

"под суд не отдали" - в этом, наверно, и заключается м-аааа-ленькая такая разница между цивилизованной страной и Россией. И кстати, есть различие между лишним блоком папирос и лекарством для личного пользования

знаете, в процессе исследования, слышала рассказы и о суде над какой-то бабкой...
что до цивилизованности, то, безусловно, нам есть, куда расти. однако, совершенно нейтрально и ничуть не оправдывая рвение властных структур в этом конкретном случае, не могу не заметить, что цивилизованность в нём начинается с эпикриза и рецепта - и декларирования. а до того - ознакомления с законами... ну - есть такой закон, умный или глупый. зачем подставляться из-за пофигизма?

Есть разница между блоком сигарет и опиатами, подлежащими обязательному декларированию. То, что наркотическое средство было назначено врачем, она ничем подтвердить не смогла. Не озаботилась.

А что, разве когда человека обзывают пидарасом - это оскорбительно? Вы разве гомофоб?

Честно говоря, не поняла вашего комментария. Как он касается описанной ситуации?

А никак. Мне было скучно обсуждать с вами описанную ситуацию и я решила обсудить факты вашей биографии. ))))

В моей личной биографии слово "пидарас" ни разу не присутствовало. Если это аллюзия на известный в интернете скандал, то я по этому поводу уже однозначно высказалась в своем журнале.

Вот я и говорю. Вы гомофоб?

Я - нет.

Я не юрист. Но, пользуясь формальной логикой, могу предположить, что сходство двух казусов - обсуждаемого сейчас и давешнего - в смешении большинством комментаторов двух понятий: существо обвинения (или подозрения - не уверена в процессуальном статусе г-жи Жук) и процессуальные нарушения. По существу оба обвинения инкриминируются в рамках существующего законодательства. А вот были ли процессуальные нарушения и каковы они - это можно понять только при полном знакомстве с уголовным делом. Мне вот (по причине юридического "любительства") в давешнем казусе наиболее сомнительным представляется момент квалификации - в комментариях один Ваш собеседник очень убедительно писал о том, что это дело частного обвинения, и, следовательно, могло возбуждаться только при наличии заявления от потерпевшего.
Я склонна предполагать, что процессуальные нарушения были и в том, и в этом случаях. Но ставить вопрос с ног на голову (а чего это вообще "прикопались", и почему именно к г-же Жук "прикопались", и нет ли тут кровавой руки режЫма), когда речь идет о несомненном нарушении законодательства (я вчера не поленилась, покопалась в нем) - это симптом. Симптом полного правового нигилизма всей страны - сверху донизу. Причем это ведь не вчера возникший правовой нигилизм.
Это такой извращенный тип российского (в историческом смысле - не ограниченного РФ и СССР)общественного договора: "Если закон, что дышло - то право нарушать его имеют все". А отношение к тем, кто "попался", зависит от идеологического и стратового лагеря: если попался "свой" - то "сатрапы" и "произвол", если "чужой" - "так ему и надо".
Грустно, что еще сказать... И - возвращаясь к предыдущему, экстраполированному сюда скандалу - является ли слово "п**с" оскорблением или предположением о сексуальной ориентации, должна была определить экспертиза в рамках возбужденного уголовного дела. Если я правильно понимаю.
Но печальнее всего - Вы правы, когда об этом пишете - тот факт, что в личной этике очень многих людей постулат "Нельзя отвечать на хамство хамством etc" оказался явственно размыт условиями, при которых - можно.

Что касается дела об оскорблении, то комментатор в моем журнале написал полную ерунду - никакого частного обвинения там быть не могло, потому что статья инкриминировалась совсем другая - оскорбление лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Я ему ниже в комментах номер статьи приводила, и он со мной полностью согласился.
В этом случае о процессуальных нарушениях судить нельзя, поскольку мы не знаем всех материалов дела, да и в юридических тонкостях не сильны.
То, что правовой нигилизм присутствует, не для кого не секрет. Я попыталась отстроиться от эмоций и продемонстрировать непредвзятый подход. Меня тут же обвинили в гомофобии. Очень показательная реакция.

Экая вы суетливая и беспокойная. Вы должны гордо нести свою гомофобию, если уж так случилось.)))))

Я ответила на обращенный ко мне комментарий. При чем тут суетливость? Вы аот отвечаете на комментарий. который не вам адресован, это тогда как называется? Гомофобией не страдаю и, похоже, вы не очень понимаете значение этого термина. За всю дискуссию вы ни разу не ответили мне по существу, зато в каждом комментарии пытаетесь перейти на личности. Не пытайтесь - мне глубоко безразлично мнение обо мне посторонних людей. На этом прощаюсь - разговор стал неконструктивным, а в мелких дрязгах я участия не принимаю. Хочется вымыть руки.

Как я могла? Нет, ну как я могла ответить в моем журнале на комментарий, обращенный не ко мне? Какой ужас! Мне нет прощения! Хотите на колени встану? Но и вы, вы тоже в чем-то виноваты. Вы уверены, что что вы именно тот персонаж, с которым у меня могут быть дрязги? Тем более мелкие? ))) Ничего личного. Это я вас просто троллю потихоньку, потому что вы смешно недоумеваете и пытаетесь понять, а что, собственно, происходит.))) Ну, хоть руки наконец помоете зато. Можете еще душ принять и голову помыть.)))

Оно так. НО действия таможни зависят от того, один ли это флакон или некоторое количество лекарств, которое может быть использовано в коммерческих целях.

да, это важно. я, например, побоялась везти несколько упаковок. но действия, наверно, зависят и от вида лекарства...

Не совсем так. Если препарат запрещен к ввозу в страну, он запрещен в любых количествах. В порядке исключения он может быть разрешен к ввозу при наличии официального документа, подтверждающего медицинский характер предписания и количество, потребное пациенту на время пребывания в стране. Все остальное подпадает под определение контрабанды, даже если речь идет о всего одной таблетке. Отягчающим обстоятельством является не-декларирование препарата при ввозе в страну.

Татьяна, но разве любые таможенные нарушения влекут за собой
уголовные наказания? Я же не говорю, что правонарушения не было.
Есть целый спектр административных наказаний.
Об этом и в законе о таможне сказано

Статья 228 Уголовного Кодекса РФ.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечания. 1. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

2. Крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 228.1 и 229 настоящего Кодекса признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз, а особо крупным размером - в пятьдесят и более раз. Размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

____________

В флаконе трамадола заведомо содержится свыше 10 разовых доз, соответственно, он подпадает под действие этой статьи, и его незадекларированный ввоз является уголовным, а не административным преступлением.

Татьяна, вы юрист?
Чтобы разобраться в такой ситуации, нельзя ссылаться на одну общую статью уголовного кодекса

Насчёт прицельного досмотра багажа: пострадавшая - автор книги "Тихие обольстители или необузданные демоны. Наркотики: История, общество, культура". Аннотация: "Книга рассказывает о растениях и их производных, влияющих на изменяение сознания ... Публика увидит в другом ракурсе такие растения как мак, конопля, кактус, мухомор и другие".

Это первое, что я увидела, открыв её ЖЖ http://zhuki06.livejournal.com/

Это не говорит о том, что все силы нужно бросать на борьбу с ней, а не с настоящим серьёзным наркотрафиком. Но в целом понятно, почему ради очередной галочки бросились на её чемодан.

Ignorantia juris (legis) neminem excusat...

Писательница является автором энциклопедии о наркотиках, которая может быть расценена как пропаганда, она в теме.
Она не могла не знать, что в трамал считается в России наркотиком и не озаботилась иметь при себе соответствующие врачебные документы, чтобы объяснить что лекарство предназначено для личного пользования.
При заявленном диагнозе болевого синдрома провела много часов без указанного лекарства.

На нее явно кто-то стукнул.
Отделается административным взысканием.

Хорошо бы, чтоб отделалась
А пока человеку выматывают нервы заведенным уголовным делом

Для перемещения лекарственных средств, попадающих под перечень сильнодействующих веществ, требуются разрешительные документы: справка лечащего врача о необходимости данного лекарства и рецепт на него. Эти документы и само лекарственное средство должны быть предъявлены к таможенному контролю, а название и количество сильнодействующих веществ обязательно заявлено в таможенной декларации в графе «лекарственные средства».
Таким образом, правонарушение Ольгой совершено было. Если собираешься везти через границу хоть что-нибудь из лекарств, надо посмотреть правила ввоза. С тем же корвалолом можно влететь - мама не горюй.
Ольга, как автор книги о наркотических веществах, не могла этого не знать.
Здесь и ответ на вопрос, почему "обыскивали" целенаправленно - для того, чтобы у тебя искали наркотики, достаточно написать книгу про наркотики.
Американская таможня бы ее на изнанку вывернула, если бы что-то нашла. Тут ведь как повезет. Если что-то найдут недозволенное можно отгрести по полной программе, даже за пакет чая. А уж за трамал, тем более.
Ситуация, конечно, очень неприятная, и Ольгу по-человечески жалко.
Но кричать о произволе, если человек действительно нарушил правила ввоза сильнодействующего лекарства - как-то не очень правильно.

Теееееммаа.......