Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2008-11-27 16:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сушите сухари, ггг ))
В ближайшее время пользователей пиратских компьютерных программ начнут штрафовать за нарушение прав на интеллектуальную собственность. Даже если они не знали, что используют контрафакт. В новой статье ГК говорится, что отсутствие вины ... не исключает применения санкций. Человеку, который использовал контрафакт неосознанно, могут лишь снизить сумму штрафа (она составляет от 10 тысяч до пяти миллионов рублей), но не освободить от него совсем. То есть теперь пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности установленной на его домашнем компьютере программы. Также физических лиц будут штрафовать за размещение и скачивание контрафакта в сетях и на хостингах. Даже если они не знали, что размещают и скачивают пиратские копии

Представляю, какой сейчас поднимется хай. Причем большинство забудет, что без ордера на обыск зайти в квартиру милиция права не имеет. Вспомните, за пиратские mp3 установили штраф в 500 000 - люди боялись, что в метро обязательно будут проверять mp3-плееры. Начали? Многих оштрафовали? ))

Пиздюков-нищебродов "типа дизайнеров" с пиратским Адобом или 3Д-студио надо было унавозить ещё в конце 90х, стране нужны рабочие рукавицы
Кстати, очень распространен стереотип "лицензионный софт стоит невдолбенно дорого". Родом из конца девяностых - когда при винда стоила $2000, зарплата клерка была $500. Офис нынче стоит 2000 рублей, антивирус - от 500 до 1500 рублей. Если это считается "дорого" - сочувствую ))


(Добавить комментарий)


[info]darkhon@lj
2008-11-27 10:36 (ссылка)
"за пиратские mp3 установили штраф в 500000" - серьезно? Первый раз слышу :-)

Про ордер - оно правильно. Вот только появляется возможность добавить нехилый штраф ни за что.
Да и сам подход - отчетливо вредный стратегически. Надо наоборот - западные программы пиратить и с претензиями посылать :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2008-11-27 10:39 (ссылка)
Представляешь - ездит народ с mp3 и не знает. А как блогосферочка орала год назад "менты будут проверять в метро, чтобы брать взятки" ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2008-11-27 10:52 (ссылка)
Вообще-то некогда по нашему законодательству (не знаю, как сейчас, но вряд ли менялось) архив ZIP с паролем противозаконен, так как алгоритм шифрования не сертифицирован ФАПСИ :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2008-11-27 10:53 (ссылка)
Давно уже сертифицирован )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2008-11-27 11:03 (ссылка)
Но когда-то был нет :-)
Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nagly_gnom@lj
2008-11-27 11:14 (ссылка)
Думаю щаз нет смысла обсуждать дорого-недорого -)))
Обсудим это когда уровень жизни откатится до 93-го (жду-недождусь, ей богу ))) хехехе

(Ответить)


[info]shiko_1st@lj
2008-11-27 11:28 (ссылка)
Проблема в другом. Из-за повальной неграмотности проверяльщиков и лоббизма всяких НП ППП, даже если у тебя Linux и OpenOffice, все равно окажешься виноват.

(Ответить)


[info]first_unknown@lj
2008-11-27 12:33 (ссылка)
пред законом все равны - все в тюрьме сидеть должны!

(Ответить)


[info]pvphome@lj
2008-11-27 13:11 (ссылка)
В том варианте проекта, который у меня, написано немного не то.
http://www.duralex.org/2008/11/27/vs-i-vas-dumayut-o-vas/
Но он старый, а что в новом -- не знаю.

(Ответить)


[info]migdal_or@lj
2008-11-30 11:08 (ссылка)
Адоб, 3дс, ВЗРОСЛАЯ версия офиса (с визио, прожект и прочими, а не только эксель-ворд-паверпоинт), серверные винды реально докуя стоят, даже по нынешним меркам.
Но вообще дело хорошее. Даёшь опенсорц :)

За мп3 какого рода обещали наезды? Дело ведь в том, что сам формат мп3 не открытый, на него есть лицензия. Наезды могут быть двоякими - на сам формат или на содержание файлов (непонятно только, каким образом? Голосом, похожим на голос известного певца, я спел, сделал аранжировки, какие претензии?) ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2008-11-30 16:31 (ссылка)
Я не большой специалист формата mp3. По идее - экспертиза, устанавливающая "полное сходство" композиции с лицензионной. Хотя сейчас лейблы решили наоборот - выкладывать музыку в сеть за копеечные смс. Так они хоть что-то получат )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]migdal_or@lj
2008-11-30 19:27 (ссылка)
Порядок проведения экспертизы какой-нибудь существует?

Видимо, они будут получать несколько копеек от первого пирата и дальше много раз по нифига от всех скопировавших. Вроде должно получаться интереснее покупать суд и подавать в него :)

(Ответить) (Уровень выше)