Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2006-05-21 21:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О суде присяжных в 21 веке
К практическим вопросам
Несомненно, что будушие суды должны быть максимально справедливыми и тоже время учитываюшими интересы и воззрения простого человека, пожившего во времена устроеных инородцами либеральных реформ. Наиболее для этого подходит суд присяжных, но не в его сегодняшней архаичной форме, когда присяжные находятся в здании суда, легко вычисляемы и, соответственно, являются обьектом силового давления преступников, Бейтара и иных родственных организаций. При тех же принципах отбора, число присяжных должно составлять около 2 сотен, они должны смотреть за ходом процесса со своих домашних компьютеров (телевизоров)(для контроля можно поставить камеры), голосовать по поставленым вопросам должны они все, но оконочательное решение должно определять случайно выбраные компьютером 12-13 человек, личность которых установить будет невозможно (также следует вообше засекретить по мере возможности состав прияжных). Это позволит максимально эффективно использовать суд присяжных снимая в принципе проблему силового давления на них.


(Добавить комментарий)


[info]rubikon
2006-05-22 11:01 (ссылка)
В вашем случае присяжные не несут никакой ответственности, поскольку анонимны, что опасно для подсудимого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2006-05-22 13:43 (ссылка)
ага, чтобы человека посадить надо будет нажать кнопочку. проще чем комара раздавить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2006-05-22 13:46 (ссылка)
И кнопочки будут офисные крысы нажимать. ВЧК куда лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rubikon
2006-05-22 14:11 (ссылка)
Да. Демократия несовместима с осознанностью и самодисциплиной. Выращиваются, простите, какашки, которые на свободе (это где надо за всё в полной мере лично отвечать) и дня не проживут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]come_but
2006-05-24 05:37 (ссылка)
мысль, с трудом, но всё-таки доступна... однако, насколько понимаю, для легальности и полномочности тут имеет значение, во-первых, число голосов, а во-вторых, изначальное соответствие лиц "жавших на кнопки" законодательно установленным нормам и требованиям к ним-вершителям.

асё остальное - лишь беспристрастный механизм, обеспечивающий исполнение ими своего гражданского долга, а такой алгоритм/программу, учитывающий и "случайность выбора", и "анонимность", и "дистанционность", и тэдэ и тэпэ, написать наверное смог бы даже я, чел кой не бельмеса в программировании.

но кто это Вам (нам) позволит (не сказать уж - финансирует) нынче такие "инициативы"? уж не те ли, кого Вы, собственно, в первую очередь и судить собрались, штоле?!

не-е, я конечно понимаю, что "они за эвтаназию", но не до такой же степени, и вовсе не для себя родимых, понятно дело!

хэхэ.

(Ответить)