Про антисоветчика. Пост. Да.
Вот чё-та под влиянием того, вследствие чего были написаны ряд предыдущих постов сегодня и вчера, задумался я: неужто ж я, проживший не так уж мало лет, обладавший весьма обширными знакомствами и тэдэ, в жизни своей так и не встретил ни одного НАСТОЯЩЕГО антисоветчика? То есть - не дурилку картонную на окладе, а - так, чтоб настоящего, со звериным оскалом и прочая, и прочая?

И вспомнил. - Таки встречал такое. Точнее такую. Даму. Одна штука, - цифрами и прописью, - за почти 49 лет жизни. Ага.

Зоологизм антисоветизма этой дамочки буквально бил в глаза. Даже дочка её только в школе, и то далеко не в первом классе, не без удивления узнала, кто именно и как победил в ВОВ, и кто реально был "нашими" во время войны во Вьетнаме. До этого она, воспитанная на компутерных играх, и мнение на этот счёт имела именно такое, которое вложили в свои пукалки пиндосы.

Как-то я поинтересовался, мол - с чего бы? Выяснилось, что в годы юности дамочка училась в одном из типовых вузов одного из портовых городов. Последнее - важно. И, якобы, поимела большие неприятности с Кровавой_Гэбнёй (тм) после того, как одного из её сокурсников пригласили родственники из-за кордона на жительство, тот согласился, им приказали созвать комсомольское собрание для "осуждения", а она, дескать, "осуждать" отказалась. Ну и - преследования, то, сё, пришлось типо бежать от изуверов в тихую и застойную Тверь...

Тут я позволил себе не поверить. Ибо с подобными делами сталкивался, и увидел в её рассказе сразу несколько несообразностей.

Первая. Не помню, чтобы вообще в таких случаях, то есть в случаях тихого и мирного отъезда за кордон, кто-то требовал собраний и "осуждений". Требовали в случае так называемого "невозвращенчества", да и то не всегда. Или что-то супер-пупер, о чём писали бы все, вплоть до центральных газет, и что я бы наверняка помнил. Но я не помнил.

Вторая. Даже в случае, когда требовали, ожидаемым результатом была "галочка", то есть просто протокол собрания, а насколько оно было большим, сколько народу на нём присутствовало - не суть. Потому чаще всего это делалось "рабочим порядком", едва ли не келейно, и по принципу "не хочешь подписывать - и хуй с тобой, за тебя подпишем". Так что преследовать за неприсутствие и пр. никто никого не стал бы, - если, конечно, "протестующий" не устроил бы демонстрацию в голом виде и с селёдкой в жопе перед дверями горкома партии.

Третья. Если бы (бы!) таковое собрание и потребовали бы, отъезжающему оно сыграло бы только на руку, - за кордоном он предъявил бы его как "гонения" и мог рассчитывать на более качественный гешефт. Потому, из числа "сочувствующих", выступать против такого мероприятия мог только окончательный залупоголовый идиот, к числу которых до того я данную дамочку не относил. Хотя, возможно, и ошибался.

Терзаемый сомнениями, обратился я к одному из своих приятелей в конторе глубокого бурения, с целью поразузнать, - мож сохранилось в архивах филиала конторы в том дальнем портовом городе что-то, проливающее свет на эти события? Оказалось - чуть-чуть, но сохранилось. Правда, про историю с "отъезжающим" не сохранилось ничего, - так что вопрос о том, был ли мальчик, так и остался открытым. А вот то, что дамочка была на особом счету в конторе - за счёт, как систематической фарцы и контактов с иностранцами, так и подозрений на валютную проституцию и на операции с валютой, - это в анналах осталось. К сожалению, - только это. Без подробностей.

Ну, а уж что именно она натворила там, что пришлось бежать в другой город, сие осталось неведомо. Может и не от конторы она бежала, а, например, от долгов, - кто знает. Но она считает, что именно от неё, кровавой. И до сих пор хранит в своём сердце ненависть к ней, очевидно [для неё] лишившей её чего-то приятного и выгодного...

Да и не хуй ли бы с ней?..