 Масштаб личности | Oct. 27th, 2009 @ 01:24 pm  |
|---|
Размышляя на тему, почему женщины безразличны к проблемам политики и культуры, всё более склоняюсь к мнению - у них иной масштаб личности. Он не способен распространиться шире, чем на близких людей. |
биологически-то это оправданно.
как оправдан биологически и интерес мужчин к скажем более широким сферам
Да я, собственно, не в осуждение. Речь шла о масштабе личности, только и всего.
Да и не всё сводится в человеке к биологическому...
ну и хорошо, что не в осуждение. Было бы недостойно масштаба личности :-)
конечно, не всё в биологии. Но пока культура только подкрепляет то же самое.
Уважаемый, если женщина умеет и хочет рапростаняться на близких это и так очень много - они согреты ее заботой и теплом, в этом и есть суть жизни и ее глубочайший масштаб.
Я употребил "масштаб личности" в прямом смысле слова.
Еще один неубиенный женский комментарий…
Брехня все это. Вся эта «глубина масштаба» сводится, как правило, к обогреванию собственной задницы да мамочки. А уж если женщина совсем захочет, то сумеет и любовника нагреть, если тот исправно топливо таскать будет.
Загляните на любой женский форум, там вся эта система обогрева «глубочайшего масштаба жизни» как на ладони.
женщин интересует то, на что можно повлиять, то, что практично. на политику и культуру она повлиять не в состоянии, вот и интереса нет.
приятно иногда послушать как мужички во дворе за воблой с пивом обсуждают нюансы отношений Обамы со странами Востока. =) от женщин такого не услышишь, факт.
|
|
|
И зверюшкам "до лампочки" :-)
|
(Link) |
|
На Востоке есть поговорка: "Бесполезно показывать золото кошке".
а если всё таки у отдельных женских экземпляров всё таки присутствует интерес к масштабным вопросам политики и культуры, то как это сказывается на её женственности? , в кругу своих знакомых таких вспомнить не могу.
это давнее, что-то типа: все важные вопросы (кто будет следующим президентом в Америке, как разрешить арабо-израильский конфликт, есть ли Бог, в чем смысл жизни и т.п.) решают мужчины, все мелкие второстепенные вопросы (сделать ремонт в квартире, воспитывать ребенка, чем накормить семью и пр.) решает женщина.
Вот интересно, если бы не нужно было каждый день решать мелкие воторостепенные вопросы - может и на глобальные-необходимые хватило времени и желания? :))
В большинстве случаев женщина решает только то, когда начать пилить мужа, чтобы тот решил бытовые вопросы.
есть и такие. Но не все столь талантливы, как они :)
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/80541/2147548768) |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) ch_olga@lj |
|---|
| Date: |
October 27th, 2009 - 08:45 am |
|---|
|
|
Избегайте категорических высказываний
|
(Link) |
|
Все женщины, некоторые женщины? Или те кто проявляют интерес - уже не женщины? А все ли мужчины интересуются проблемами культуры и политики? А те кто не интересуются - не мужчины или не личности?
Богато феминисток набежало, бгг)
Может он и способен распространиться, только за счет этих самых близких людей.
+1
Я вот давно заметила, что каждый раз, когда меня беспокоит состояние мировой и отечественной науки, оказывается, что на самом деле меня беспокоит состояние моска люпффи моей неземной. :-))))
А какие проблемы у отечественной и мировой науки?
Есть даже такой термин - "обезьянья сфера". Это размер группы, которую мы "признаём своими". Если интересно узнать подробнее - ниже даю ссылку на переводную статью (аннотация к книге "Обезьяний момент", Дэвида Вонга). Саму книгу не читал, но статья прелюбопытная и тему поста здорово дополняет. И согласно автору "масштаб личности" - почти чистая биология. Статья: http://www.diggreader.ru/2007/10/02/chto-takoe-obezyanya-sfera/
Америку открыл? :-) Женщины вообще много к чему безразличны, вернее, ко всему, что хоть сколько-нибудь выпадает из практических интересов реального времени. Мир они воспринимают сугубо функционально, кстати, и мужчин в том числе: здоров, способен охранять, достаточно ли зарабатывает... Все. Разговоры о любви, романтике и духовной близости - пустой звук, рассеивающийся при первых проблемах с вышеперечисленным.
Насчет иного масштаба личности это в точку!
Женщины более близки в своих чувствах и желаниях, мыслях к реальности.
Политика для них это что-то отдаленное и не совсем понятное. Это то на что нельзя повлиять, да и отсутствует интерес и природная тяга.
Мужики более пространственны и более решительны. Политика создана мужиками для мужиков.
Вопрос культуры не обсуждаю, сейчас тут переворот. Очень тяжело сказать, что это такое на самом деле, а еще более определить отношение мужчин и женщин к нему.
Не, не совсем. ;-) Мужчина доходит до мелкомасштабных, локальных вопросов через крупномасштабные, глобальные. Женщина доходит до крупномасштабных, глобальных вопросов через мелкомасштабные, локальные. Есть исключения, поэтому правильнее было бы сказать, что первое - свойство мужественности, а второе - свойство женственности. Вы где-то писали, что утверждение "Любовь к родине начинается с любви к семье" неверно. Нет, оно верно. Для женщин. А для мужчин верно обратное, как вы и писали, - любовь к семье начинается с любви к родине. Такие дела.
по-моему, верное замечание и сказано хорошо, согласен.
А как же. На моем рабочем столе лежит некая государственная концепция, на основе которой надо дать предложения по формированию государственной же стратегии. С планом ее достижения. А мне это все довольно не интересно, потому что - что не пиши и не предлагай, выйдет из этого одна маята и вонь. Да, и еще много скандалов и обид. Хоть сову об пенек и т.д.
Ну дык - задачи у них другие.
И каждый из полов в ответе за свою сферу действительности.
Они просто понимают, что политика и культура уходят или меняются, а они остаются.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}