 Женское и мужское развитие | Feb. 9th, 2010 @ 11:46 pm  |
|---|
"...Женщина тоже может работать над собой, но в ином смысле, нежели мужчина. Мужская работа над собой заключается в личностном росте, то есть увеличении масштаба собственной личности. При этом НЕ подразумевается, что мужчина должен избавляться от нежелательных заморочек: можно и с ними быть Личностью, некоторые великие люди были алкоголиками или бабниками, но не переставали быть великими...
Женская работа над собой заключается в возвращении к исходному, неиспорченному, НЕИСКАЖЕННОМУ состоянию. Женщина не растет личностно, то есть, условно говоря, не становится больше, чем она есть. Для нее главное - именно избавляться от нежелательных заморочек. Если она открывает в себе не замеченные ранее достоинства, значит, они у нее уже были, но по каким-то причинам - например, в силу тех же заморочек - не проявлялись, а теперь вот проявились. :-) Пожалуй, мужская работа над собой обращена к будущему, женская работа над собой обращена к прошлому. :-) Разумеется, речь не о всех мужчинах и женщинах как таковых, а о неких сферических мужчине и женщине в вакууме. :-))
Человек (любого пола) на то и разумное существо, чтобы самому выбирать, кем ему быть, в каком направлении работать над собой и работать ли, следовать ли природным программам или игнорировать их - ну и нести ответственность за то, что получается. Есть женщины, являющиеся Личностями в мужском смысле. Но они у вас попадают под один из 99 признаков! :-) Были ли жены великих людей Личностями в мужском смысле? Нет, за редким исключением. Но в определенном смысле масштаб личности жены великого человека равен масштабу личности великого человека... 8-))
<...>Мужчине, чтобы быть и считаться умным, важнее наличие ума, чем отсутствие дурости, а женщине - наоборот."
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) 1una_10veg00d@lj, в комментарии. |
О, я помню тот разговор, да. :-) Вообще, ИМХО, это перекликается с тем, что kladun@lj говорил о дурости и уме: то, что человек дурак, не значит, что у него нет или мало ума, а значит, что у человека много или достаточно дурости, и можно, обладая умом, быть дураком. Так вот, получается, мужчине, чтобы быть и считаться умным, важнее наличие ума, чем отсутствие дурости, а женщине - наоборот. Точнее, человеку, играющему в обществе роль мужскую и роль женскую соответственно. :-) Я как-то написала у себя, что один человек, герой моей Былинной Драмы (TM) который, хоть и превосходит меня в уме многократно, но все же дебил и кретин. Народ, помнится, не понял - как можно превосходить меня и быть дебилом и кретином? Да легко и непринужденно! Ума у человека больше, чем у меня, - но больше и дебильства с кретинством. Не правда ли, логично? :-))
Должен же ум иметь свою оборотную сторону...
Одну Вашу фразу вынес в виде отдельной записи. Интересно - что скажут на это комментаторши? Меня бы точно порвали:)
Всё же поразительно, насколько Вы антифеминистичны:))
Если честно - не знаю, насколько я антифеминистична и антифеминистична ли вообще. :-)
Видите ли, Хелеглин, тут одно из двух:) Или то, или другое.
Но не могу не отметить, что современному человеку очень трудно дистанцировать себя от либеральной системы ценностей. А женщине - особенно трудно. Но, по записям Вашим, Вы вполнее нормальная (в смысле - не испорченная современностью). Хорошо это, или плохо, не мне судить...
Напишите у себя в ЖЖ, как Вы понимаете счастье. И возвожно ли оно для Вас вообще.
"На свете счастья нет, есть лишь покой и воля"...
Извините.
Я сейчас вдупель пьян:)))
У кота чо не день то новый признак))). Ох, то ли еще будет! Или не будет.
Нет бы похвалить: давай, Кот, ты нужную нам всем тему разрабатываешь:))
Кот-Бегемот, а как Вы объясните, что девочки в школах чаще всего учатся _намного_ лучше мальчиков? И, в принципе, мальчики, становясь уже мужчинами, догоняют женщин в развитии лишь тогда, когда женщины начинают заниматься семьёй и им просто не до саморазвития?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
March 11th, 2010 - 04:14 pm |
|---|
|
|
Re: ВОПРОС
|
(Link) |
|
Чушь.
Во-первых, высокие оценки в школе говорят скорее об усердии и прилежании, чем об умственном развитии (школьная программа вольнодумия не поощряет, даже наоборот). Сам когда-то хватал немало плохих только и исключительно из-за лени, в предмете разбираясь не хуже "отличников". Во-вторых, тут дело опять в разнице склада ума, мальчикам эта "успеваемость", что зайцу - стоп-сигнал, большинство запоминает только то, что интересно лично им. Тогда как девочки работают на публику, дабы похваляться этими "знаниями" и оценками перед родителями, подругами, учителями и т.д. Сами знания при этом, как правило, им и не нужны вовсе.
Из этого следует, что женщины априори идеальные существа. Все, что в них есть плохого - приобретенное и устраняемое
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}