 О русской монархии | Feb. 13th, 2010 @ 07:51 pm  |
|---|
Вынесу из коммов к этой записи ближайшего друга ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) smirnoff_v@lj, в которой он, в частности, говорит: "Просто не могу себе представить современника, который был бы настолько выше меня, что бы иметь по отношению ко мне самодержавные права..."
Возможно, ситуация требует от нас смирения - причём смирения общего - перед некоей переходной фигурой, и не Сталиным, и не монархом. Легко признать за богоизбранного монарха человека выдающегося. И совсем трудно - подчиниться, преклонить свою гордую выю перед обычным человеком, с некими присущими всем недостатками. Лишь тогда институт монархии обретёт право на существование. Сначала народ должен созреть для понимания необходимости монархии. А не купиться задёшево на некую фигуру, увидев которую, все воскликнут: "Вот, ему быть Царём на Руси!" Так, в лёгкую, в современном мире, обленившемся и развращённым идеями "равенства" и "свободы" уже ничего не достигается.
Но русский созревает только через испытания. |
Вот это - никоим образом.
Достоинство монархии в том и состоит, что она позволяет отдать страну великому человеку, которому не будут мешать всякие мелкие персонажи требованиями "демократического поведения".
И в этом же её ахиллесова пята, ибо в том случае, если место монарха занимает ничтожество, страна оказывается в гораздо худшем положении, нежели любая демократия.
Именно потому, что второе случалось гораздо чаще, монархических государств к нашему времени почти и не осталось.
Потому вначале - фигура, вначале - Царь, и потом уже - монархия. Иногда даже возникающая сама собой: Сталин самых значимых постов до войны и не занимал, однако же был вполне себе монархом.
Цель смирения как качества - не мешать высшему изменять мир или как минимум смиряющегося.
Без высшего смирение бессмысленно, а по отношению к меньшему ещё и преступно (ибо тем самым высший отказывается от своего долга - заботы о меньшем).
Христос умыл ноги ученикам, но отнюдь не отдал им своего места в Евхаристии и отнюдь не подчинился им.
>Но русский созревает только через испытания<
-- Учитывая силу инерции "лени и развращенности" масштаб испытаний должен быть не меньше тех, что пришлось уже раз пройти в начале прошлого века. Итак, война?
Не обязательно. legostay_rus@lj полагает, что войны не будет - слишком многие не заинтересованы в ней. Возможно, будет медленная, но верная деградация и распадение нашего Отечества на составные части. И когда процесс зайдёт слишком далеко, народ прозреет. Может, будут мелкие войнушки типа чеченской или грузинской... Ведь согласитесь, народ не может же придти к чему-то сознательным усилием. Там совсем другие механизмы действуют. Моя единственная мечта - хотя бы перед смертью увидеть, что ситуация переломилась. Хотя бы умереть с надеждой...
>слишком многие не заинтересованы в ней<
-- Это только если исходить из того, что всё в этом мире люди сами решают.
>Возможно, будет медленная, но верная деградация и распадение...<
-- Пока явных предпосылок к тому не видно...
>Ведь согласитесь, народ не может же придти к чему-то сознательным усилием. <
-- В любом случае понадобятся люди, которые ткнут народ носом в то, куда последний умудрился вляпаться по сытой недалекости своей....
>увидеть, что ситуация переломилась<
-- Возможно, это произойдет в не таком уж и далеком будущем...
Да вот... Не получается как-то. Всё хочется выкрутить такую формулу или схему, которая...
На данном этапе ничего, кроме республики не выкрутится. А так, рецепт простой: сначала люстрация, в главные суды и в парламентские рабочие группы -- чуваков с европейским юридическим образованием (только не английским), дальше потихоньку процесс пойдет.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}