http://dark-lawyer.livejournal.com/1717675.html?mode=reply

Согласен
А ты посмотри, какая прелесть:
http://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=351800#351800

Собственно крепостное право как то так и начиналось.

Вы про США? Да, там последний бар "только для белых" был закрыт в 70ых )
По-моему, все логично и просто - не зря во множестве стран эта система работает. Главное - уведомление до закрытия выезда, а в РФ это обязательный момент

При чем тут США? Я про тенденции развития и исторические аналогии.

А скока у нас мест "только для белых"
Охота на архаров, например... Именно от этого и опьянел Евсюков - устроил охоту на людей

Оба приведенных тобой случая - вопиющая мерзость, за которую необходимо очень жестко отвечать

Естественно
И надо дальше тщательно отслеживать историю с Евсюковым - чтобы не спустили на тормозах и не откупились

речь получающего с налогов

Речь последние 12 лет платящего налоги и работающего только вбелую
Или Вы считаете, что не требовать свержения режима может лишь купленный или зомбированный? Тогда мне вас жалко )

......и занимающегося спортом.
Про Южный Парк только не пиши - тошно и страшно от такой заботы.

Извините, но на сей раз опозорились вы.
Где это в Конституции сказано, что только на территории РФ?!
Как раз наоборот:
Статья 27

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Так что это антиконституционный произвол. И те кто его проводит позорят и страну, и Конституцию.

И, собственно, какое нам дело до США? Они нам и не пример, и не указ.

Прекрасно, так и запишем - на случай, когда в очередной раз нам будут приводить в пример "великую демократию" )

И закон ельцинский - антиконституционен. Но выгоден.

Продолжим игру "познакомься с родной Конституцией поближе" )
По Конституции гражданин РФ имеет право на жилье. Предлагаю пойти на Красную Площадь и начать строить там дом. А что, Конституция превыше всего, законное право! Или в ней прописаны равные права на доступ к госслужбе - найдите знакомого тракториста и давайте требовать, чтобы несмотря на уровень образования и опыт его приняли в Администрацию Президента. Записано же в Конституции, которая имеет приоритетное действие ))
При всем искреннем уважении к Конституции - ее принимали второпях под ЕБН, без широкого обсуждения (уж на что я не коммунист - но даже КПРФ в 1993 устроило широчайшее обсуждение своего варианта Коснтитуции)

Это демагогия, и вы прекрасно это понимаете. На самом деле кому-то из пострадавших давно пора сделать запрос в КС.

Имеются дополнительные законодательные акты, вводящие ограничение. Иначе получается, что сбежавший из тюрьмы преступник имеет право свободно покинуть РФ (Конституция же!)
Впрочем, ельцинская конституция прелестна. Почитайте в части "труд". Там право на труд имеет не просто каждый гражданин РФ, а вообще каждый. Приедет к нам Усама Бин Ладен - обязаны по Конституции дать ему право работать. И этот раздел (основные права) нельзя поправить - только принятием новой Конституции )

Молодой человек, поймите, что нельзя быть "немножко беременным". Тут мы Конституцию соблюдаем, а тут нет. Потому как "дополнительные законодательные акты, вводящие ограничение". На что, на Конституцию? Тогда это не просто смехотворно, а антиконституционно.
И заниматься этими т.н. "законодательными актами" должен Конституционный Суд.

Если моя память не спит с другим, Конституционный Суд признавал подобные законы.
Кроме того, основная часть Главного Закона (где много ляпов) не может быть исправлена Конституционным судом, только принятием новой Конституции.
http://pro-kuratora.livejournal.com/678833.html?thread=1381809#t1381809

Примеры можно? А то ссылка никуда не ведёт.
Возвращаясь же к предмету нашего обсуждения могу сказать, что вы ошиблись в толковании Конституции, что я вам и доказал цитатой. Человек ответственный либо признает свою неправоту, либо поправит исходный текст.
Разводить же демагогию на темы плоха или хороша Коституция, и где и как её надо править - это прямой путь к нашему знаменитому "закон, что дышло". И именно такое, с позволения сказать, правоприменение, мы и наблюдаем в случае с должниками.
P.S. Если что, то я считаю, что долги платить надо:)

хорошо,вот человек зверски убил десяток людей и решил бежать,вот он в аэропорту ,а его сволочи задерживают,лишают конституционного права покидать страну.
Всегда есть исключения прописанные законом,в данном случае уголовное преследование.
Так и тут,только с разницей,что это не тяжёлое преступление.

В принципе, в идеале я щетаю - правильно
Долги надо платить
Но вот только в условиях нащей уродливой системы, когда на тебя повесят что угодно, и будешь доказывать, что не верблюд... Но докажешь ли?
Тот же Павел Данилин - и то беспокоился - не "пришили" ли ему кокой-ты там штраф за пикет в поддержку Аракчеева-Худякова

Ключевое "если вынесено взыскание". Прежде, чем не выпускать должника за ганицу, его стопицот раз заебут повестками в суды, а если они стопицот раз не явицо, его абизатильна проинформируют о решении суда, принятом без его присуцтвия.

А то песданутыйе хомячки уже бояцо, што их за неоплаченный штраф за нарушение ПДД в ридну Туркляндию не выпустят вдруг. Расслабьтесь, йебанаты! ВДРУГ такого не произойдет.

ну в новостях регулярно проходят радостные отчеты приставов -- скольких они завернули

ПРИСТАВОВ. Поверь, это был далеко не первый контакт приставов с должниками

ну народ вроде плачется что не предупреждали ни фига
хотя я в курсе что по закону должны
не знаю как на самом деле, но конкретно эта служба у меня не вызывает доверия по умолчанию (в частности, из-за смешения правоохранительных функций и сомнительной коммерческой деятельности)

А мне просто похуй.... Я в себе уверен и на других не полагаюсь...