[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| November 4th, 2005 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:23 am [Link] |     Дорогие друзья! Намедни во время возлияний с одним моим знакомым, вернувшимся с севера, созрел вопрос совершенно естественный и очевидный - даже удивительно, как такой глубокий мыслитель, как я, не задумался над ним ранее. Надеюсь, вы поможете мне в его разрешении. Итак: мой конфидент, человек своеобразный, уже где-то после первых полбутылки принялся было утверждать, что единственно естественной и законной в сексе является миссионерская поза (мужчина сверху, женщина снизу, лицом к лицу). Она-де - "природная", а все остальное - "навороты" и от лукавого. Я легко опроверг его, приведя в пример великое множество представителей животного мира, которые как раз-таки и думать не желают о миссионерской позе, сношаясь исключительно "раком" (мужская особь сзади, женская спереди), что показывает, как минимум, что бездумные биологизаторство и оптимизация в практике человеческой любви неуместны. Однако сегодня я задумался о том, а существуют ли вообще животные, Уже - млекопитающие, занимающиеся сексом по другому принципу, т.е. не "раком" (прошу прощения за вульгарное наименование, но зато оно общеизвестно)? Возможно, средь обезьян существуют такие оригиналы [тако же мне всегда было интересно, как сношаются ежи и змеи; сношающихся черепашек я видел, но терпения не хватило досмотреть]? Мои познания здесь дают пробел, а может, я просто после вчерашнего хвораю и не могу припомнить. Что можете сказать об этом вы? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
>Возможно, средь обезьян существуют такие оригиналы Да. Обезьяны бонобо. А также дельфины. См. раздел "половое поведение" на http://www.ethology.ru (Reply to this) (Thread)
Господи, дельфины! Кто бы мог подумать. (Reply to this) (Parent)
Ваш аргумент несколько не по существу, потому что человек — млекопитающее прямоходящее и у него по-другому развит скелет. Поведение четвероногих млекопитающих ему вовсе не указ. Человек и рожает иначе, например. (Reply to this) (Thread)
Все-таки да, сомнительный. И все же: если взять тех же обезьян. Насколько я, профан в этой области, могу судить, анатомия с человеческой довольно сходная, и ближе всех они к прямоходящим, тем не менее, как сообщил ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) tritopora@lj, из всего обезьяньего племени только бонобо этак балуются. Хотя, конечно, прямые отсылки к животному миру, когда речь идет о человеке, в принципе мало чего доказывают.
Сходная, но в важных для предмета обсуждения местах все-таки сильно отличается. У человека таз массивнее и более «развернут», а у женщин и вообще широкий; у обезьян же задницы маленькие и острые. Ноги у нас длиннее и толще; стоять с комфортом на четырех конечностях человек не может, только если вставать на колени, а это не очень-то удобно; а уж заниматься сексом в таком положении... Лежа на боку, трудно двигаться, и т. п. Как ни крути, а миссионерская поза, все-таки, наиболее удобна для большинства пар; в этом смысле она, пожалуй, и впрямь самая естественная.
Ну, удобство-то миссионерской весьма сомнительное, что для мужика, что для женщины по большей части. А основная ее особенность, вообще говоря, не в удобстве, а в том, что это единственная поза, в которой женщина максимально беспомощна. Так что, видимо, не так уж она и естественна...
>единственная поза, в которой женщина максимально беспомощна Не сказал бы. У меня была женщина, в прошлом фигуристка, которая из этой позы, в шутку, легко поднимала меня ногами.
Ну так физически тренированная все же... Но даже если не брать предельные ситуации типа насилия, то и просто удерживать нижние нежные части под удобным (или приятным) углом женщине, в т.ч. тренированной, в миссионерской позе тяжелее (свой вес + мужиковый натиск + ноги развернуты непонятно как). А если еще наш брат увесистый попадется да ленивый, задолбался на руках стоять - задалбывает-таки порой, надо сказать ;-( - да еще под спиной не перинка, а глина или камушки, как в природе... "Максимально" я имею в виду по сравнению с остальными положениями, а не вообще. На лопатках по-любому отбиваться тяжелее - это если о предельных ситуациях... (Reply to this) (Parent)
У Линдблада читал, вроде, что большинство водных и полуводных млекопитающих так размножаются. ...а вообще-то, по-моему, довольно неудобная и непрактичная штука (иногда редкостно). Сложно сказать, зачем вообще придумана была - ну, разве что насиловать, иначе непонятно совершенно... (Reply to this) (Thread)
И уж во всяком случае зацикливаться на ней не стоит, ибо в жизни должно торжествовать многообразие. Что интересно: именно миссионерская поза была, так сказать, легитимирована, разрешена и "освящена" культами семитского происхождения, в то время как иные-прочие были объявлены "от-лукавого". Отныне даже трахаться надлежало единообразно. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}