Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет topbot2 ([info]topbot2)
@ 2007-04-02 05:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как мой ЖЖ закрывали

В пятницу на работе кто-то стучится в аську: "Сергей, это за НАТО Ваш ЖЖ прикрыли?" Думаю, что за фигня? Проверяю - и правда, не открывается! Suspensed, мля.

Вскоре обнаруживаю письмо из Америки - мол, нашли мы в твоем журнале вредную детскую порнографию, за что и заморозили все твои записки! И ссылка на фотку, однако ссылка не работает - как и весь мой журнал (к чему тогда ссылка?). Детскую порнографию я у себя не размещал - это я точно помню, но что тогда послужило предлогом?

Вспомнил, что один из последних постов - про школьные тетрадки с грибами и шприцами - я в конце снабдил фоткой ширяющейся женщины: сидит на кровати, вкалывает - а сама голая, кожа да кости. Фото это я нашел в рунете, набрав в поисковике что-то типа "фото наркомана". Американцы не стали разбираться - кто там на снимке, главное - голая женского пола, и сразу навесили ярлык "детское порно". К слову сказать, я всегда под словом "порно" понимал некий акт, а данная фотка тянула максимум на эротику, причем на эротику анти-возбуждающую: девушка была явно совершеннолетняя, но наркомания истощила ее до блокадного уровня, руки исколоты до черноты, ноги - та же тема... Кошмар.

...
На самом деле трактовка фото голой женщины - это несущественная деталь. В письме от американских кураторов меня более всего возмутила такая фраза: "В соответствии с законами США..." - и далее по смыслу. То есть нам - гражданам России - предлагается жить в соответствии с законами другой страны! Более того, руководить нашими действиями будет даже не слепой закон (с текстом которого в принципе можно и ознакомиться при регистрации журнала), а какой-то американский чиновник-перлюстратор, который и будет решать - стереть мои записки или нет.

Администрация потребовал, чтобы я стер неугодную фотку, но почему этилюди сами не могут выполнить такую нехитрую работу - мне категорически неясно. "Сотри - или мы сторем твой журнал". Бред.

Хочу предупредить мозгляков, которые ринутся защищать администрацию ЖЖ - говорить, что сайт вообще-то американский и что при той же регистрации я взял на себя те-то и те-то обязательства. Угомонитесь, все это и так ясно. Я взмущен тем, что налицо некомпетентное, без разбору в сути вещей обвинение в "порнотворчестве", но главное - где тут вообще пресловутая свобода слова, о которой так громко гавкают из-за бугра?

Для меня данный инцидент - лишнее доказательство того, что на "родине свободы и демократии" с оными не все в порядке, зато с цензурой - зашибись как. И если прежде в своем журнале каждый пользователь управлял процессами, то сейчас для меня очевидно одно - мы тут под колпаком. Под американским, заметьте.

И на этом угнетающем фоне особенно жалким выглядит тот факт, что русский сектор ЖЖ куплен каким-то нашим бизнесменом. Контроль над рекламой купил, а от гнета заокеанских хозяев все равно не избавился!



POSTSCRIPTUM. По понятным причинам фотку я из журнала стер - при ее наличии мои записи удалили бы нахрен.



Image источник-[info]stillavinsergei@ljчитать полный текст со всеми комментариями