| Comments: |
вот и я примерно о том же. а телевизор смотреть иногда надо, чисто в порядке общего развития.
Прочёл интервью и обсуждение у Шурыгина. Дяди хотят устроить ещё одну войнушку, зарезать и изнасиловать пару тысяч Асет Ацуевых (у них это называется "смирить национальную заносчивость"), а потом удивляются: почему эти горцы никак не хотят сложить оружие и взрывают метро, дома, поезда?
Когда гордые джигиты насилуют русских, это "национальные традиции". Когда насилует Буданов, это "русский фашизм". "Войнушка" -- это справедливое возмездие за тот беспредел, который они сами же начали. Вот, кстати, ознакомьтесь на досуге: http://www.livejournal.com/users/botter/38909.html
Идите - воюйте, я вас не держу. ВС РФ ждут добровольцев. Перечисляя широким списком зверства чеченцев, вы почему-то сводите все преступления русских к одному буданову.
Чеченскую проблему исключительно силовыми методами всё равно не решить.
Девка кстати вспомнила, что в советское время никто никого не резал
Зато вспомнила, что русские и тогда имели психологию оккупантов. И девка как-то забыла об истреблении русского населения Чечни еще до войны.
Речь, как мне кажется, о том, что, если бы то же самое говорила бы какая-нибудь русская телеведущая, то это было бы воспринято как "русский фашизм". Но чеченам можно рассуждать о собственной исключительности, потому что они очень сильно пострадали от сапога русского оккупанта.
По-моему, эта речь чрезвычайно лояльная. Если что в ней и слышно, так: "Если я скажу ТАК, меня зарежут чеченцы, а если не дай бог скажу ЭТО, русские устроят обструкцию на работе." По этой причине и выходит - читать неудобно.
>Речь, как мне кажется, о том, что, если бы то >же самое говорила бы какая-нибудь русская >телеведущая, то это было бы воспринято как >"русский фашизм".
А что именно - то же самое? В том, что она сказала, не было никакой информации. Есть ли в этом интервью хоть одна фраза, которой можно было бы инкриминировать оскорбление русского достоинства (или хотя бы какое бы то ни было содержание)? Что ее менты останавливают? Ну так на то у них и инструкции. Если бы москвичи узнали, что ее не останавливают, многие стали бы возмущаться.
Я думаю, что публикация была рассчитана на "разрушение образа врага". Что типа вот чеченцы, такие же люди, как и мы. Я даже надеюсь, что это и вызывает (ничем другим не спровоцированное) возмущение публики: "образ врага вообще" вещь абсолютно необходимая. Такая же, как отказ от предрассудков "в частности", при личном контакте.
Публикация идиотская. Но баба эта явно тут ни при чем. Это никак не Алла Босарт (я, кстати, против того, чтобы стучать на Босарт), это действительно просто колхозница.
> Я думаю, что публикация была рассчитана на > "разрушение образа врага". Что типа вот чеченцы, > такие же люди, как и мы. Я даже надеюсь, что это > и вызывает (ничем другим не спровоцированное) > возмущение публики: "образ врага вообще" вещь > абсолютно необходимая. Такая же, как отказ от > предрассудков "в частности", при личном контакте. Ну, я-то считаю, что настоящий враг у всех людей один и общий - сука-природа, с нею и надо воевать объединенными силами. А усложниловка жизни в виде межкультурных барьеров и прочей реакционной константинолеонтьевщины для этого не нужна и вредна, ее следует преодолевать. > Публикация идиотская. Но баба эта явно тут ни > при чем. Это никак не Алла Босарт (я, кстати, > против того, чтобы стучать на Босарт), это > действительно просто колхозница. Все-таки не "просто колхозница", а бывшая колхозница, выбившаяся "в люди" - в более или менее привилегированную московскую тусовку. Еще помнит, что вышла из народа, но возвращаться обратно уже не хочет. Вы сами ниже в комментариях это замечаете. "Наш маленький этнос все еще живет на своих аятах-законах, по которым мужчина должен быть суперхрабрым, суперблагородным. Наши мужчины более активные по жизни, очень любвеобильны. Может быть, у них больше гормонов. Любят поухаживать красиво", - это не "простая чеченка-колхозница" говорит, это глуповатая столичная барышня. Чеченский народ ведь сейчас, как и все прочие народы, сильно социально расслоен. Вацуева про это не говорит ни слова. Вообще. Вот сравнить можно: http://communist.ru/root/archive/war/chechenskie.zapiskiАвтор пишет эмоционально и (на мой взгляд) с перехлестами, но по сравнению и с Вацуевой, и с Шурыгиным хорош, ибо старается смотреть не этноцентрически и дает хоть какой-то социальный срез.
>Зато вспомнила, что русские и тогда имели >психологию оккупантов.
Так а что, разве не имели?
В Киргизии тоже: столица была на 70% русский город. Русские в среднем относились к киргизам с пренебрежением, не одобряли смешанных браков и не учили киргизский язык, хоть бы из любопытства. (При этом русскому было не то чтобы трудно поступить в киргизский университет, но приходилось готовиться: у них была официальная квота. Поддерживалось развитие национальной интеллигенции.)
А чеченцы говорили: "Начальники у нас русские. Заместители - чеченцы." - "А что так?" - "Да, говорят, пусти волка к овцам..."
Тогда считалось, что это некрасиво. Сейчас, постфактум, ясно, что все другие расклады хуже.
ДаИ Чеченцы это понимали, жили мирно.
| From: | karaul |
| Date: | July 27th, 2005 - 10:41 am |
|---|
| | | (Link) |
|
>Я не смотрю телевизор, чего и вам желаю.
а мне от работающего рядом телевизора просто физически нехорошо шоу, голос, музыка, картинка приводят к отвращению, аллергии как случайный взгляд на грязное, или звук по стеклу, или плохой запах
писали, что американцы мучают мусульман песнями майкла джексона вот со мной подобные мучения если рядом включен телевизор
Оставила комментарий через LJ (твой дневник у меня в ленте, syndicated account), а здесь его не видать. А в почту он попал? Если да, ответить на него можно (мне неясно, как, ведь ни в LJR, ни в LJ его не видать).
Интервью, говорю, вполне симпатичное.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/204069/21) | | From: | aculeata |
| Date: | July 27th, 2005 - 06:20 pm |
|---|
| | Re: Техническое | (Link) |
|
Нет, я совсем не получала комментария! Ни по почте, ни так! Видела, да, что у людей есть эта штука с антенной, но вряд ли она что-нибудь шлет по почте.
А чем тебе понравилось интервью?
Самое свинское, что эта штука с антенной дает послать комментарий, а потом он просто исчезает. Это уже не первый, но я не понимала, что оно так происходит.
Инетервью - нормальное интервью девушки из определенного слоя, того, где принято жениться на "своих", и понятие "свои" очерчено по нац.-религиозному принципу. Евреи определенного слоя такие же. Ну, и мусульман я таких встречала, понятно. Если понять ее ограничения, в остальном интервью доброжелательное по отношению к русским, разве нет?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/204069/21) | | From: | aculeata |
| Date: | July 27th, 2005 - 09:19 pm |
|---|
| | Re: Техническое | (Link) |
|
Не знаю даже, как сказать. Конечно, не зложелательное. Неприятно, что журналистке как бы все равно, что война (к счастью, ее ближайшие родственники не пострадали, и у нее нет обязательств!) или там прочие какие проблемы, лишь бы удалось как-то их избежать. Ну или вот есть ограничения, налагаемые обычаями, но при известной аккуратности "можно многое себе позволить". Это и есть то самое потребительское отношение. Это, конечно, не очень важно, в том смысле что - почти все телеведущие такие, хотя мы знаем исключения. Но вообще-то от человека публичной профессии все еще дико слышать такие вещи. Да и вообще от человека.
Я не представляю себе ее роль. Я думала, она - просто модератор какой-то передачи. То есть не то, чтобы реально журналист, своей подачей информации и своего отношения к ней формирующий общественное мнение. Чем она конкретно занимается на ТВ?
Что до содержания того, что она говорит - надо просто помнить, что это говорит человек из определенного слоя, и все станет ничуть не дико, совершенно органично. Ты просто не сталкиваешься, что ли. Но вот если она со всеми ограничениями, вытекающими из принадлежности к слою, попала на общественный уровень, где этого быть не должно, это беда для общества.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2/4) | | From: | tiphareth |
| Date: | July 28th, 2005 - 01:32 am |
|---|
| | Re: Техническое | (Link) |
|
Она не человек вообще-то. Это другой какой-то биологический вид. По ощущению, ближе к тараканам | |