| Штопка ( позабытый юбилей) |
[Sep. 3rd, 2012|07:33 pm] |
Штопка ( позабытый юбилей)
Журнал "Однако" порадовал двумя новыми публикациями:
1. Михаил Хазин.
Переформатирование элиты в России как неизбежность.
http://www.odnako.org/blogs/show_20540/
Рассуждая о западном финансовом кризисе, Михаил отмечает
"принципиально важный момент для нашей страны. Дело в том, что практически вся наша экономическая элита, от банкиров и олигархов, до чиновников экономического блока и центробанка, выросла под сенью финансовых «алхимиков», связанных с МВФ и ФРС. Для них отойти в сторону или, тем более, сделать альтернативный выбор невозможно: они, что называется, «закрюкованы» намертво. Но в рамках раздела мира на финансовые зоны мы никак не можем попасть в зону доллара, ну хоть убейся.
Вариантов есть два: либо распад страны и ее вхождение в разные зоны (вариант, который сегодня не устраивает практически никого), либо – создание собственной (с некоторыми партнерами) зоны. Но сделать это люди, которые присягали другим и навек отказались от самостоятельной роли в мире, никак не могут. А это значит, что в процессе развития геополитических процессов нас неминуемо ждет серьезное переформатирование элит. Альтернатива, напомню, - распад страны.
Понимание неизбежности этой альтернативы пришло именно летом – до того были и другие варианты. Сегодня они уже представляются неосуществимыми и обсуждать их совершенно ни к чему. Так что для России это лето стало, в полной мере, абсолютно судьбоносным.Не с точки зрения реализации судьбы, а с той, что окончательно определились возможные варианты развития. При этом ключевой становится наступающая осень, поскольку она покажет, есть ли в России силы, которые могут вести (относительно) самостоятельную политику с целью построения собственной валютной зоны. Отметим, что политика эта получит серьезную поддержку со стороны некоторых внешних сил, впрочем, как и резкий отпор со стороны других. Но главной проблемой будет именно внутрироссийская ситуация – современная российская элита будет отчаянно сопротивляться любым изменениям, поскольку абсолютно не готова выживать в условиях, отличных от абсолютно благоприятных, которые она создала себе за последние 20 лет."
2. Андрей Сорокин
Путин: неминуемое смещение в логику сталинизации.
http://www.odnako.org/blogs/show_20544/
Отмечая важность прорыва в оборонных отраслях, Андрей считает, что
"даже простенький анализ – по приоритетам, самим же Путиным и заданным, – демонстрирует недостаточность выборочного подхода. Причём как минимум сразу в двух плоскостях. Во-первых, выяснится, что никакие «комплексные прорывы» в одной отдельно взятой «оборонке» мало того, что бессмысленны – так ещё и невозможны. Во-вторых, выяснится, что провозглашённый принцип персональной ответственности в отрыве от остального управленческого инструментария сталинизации тоже не работает.
[...]
«комплексным прорывам» в оборонной промышленности неоткуда взяться, кроме как из структурной перестройки экономики, которую Путин, между прочим, называет первоочередной задачей своего нынешнего срока. Но структурная перестройка экономики должна описываться содержательными параметрами, а не дежурным набором либеральных лозунгов и пожеланий, из которых состояла профильная «программная статья» того же Путина и в мире которых привык жить экономический блок утверждённого им же правительства.
Далее. Вот наклепает «оборонка» в положенные сроки горы высокотехнологичного оружия. Кстати, чьими усилиями – трудами каких инженеров и токарей? И потом мы это оружие кому в руки дадим? Армадам юристов, мерчернадйзеров и прочих хипстеров? Ветеранам патриотических интернетных баталий? Гражданам, натасканным на заполнение ЕГЭшных кроссвордов и благополучно откосившим от армии?
Что, уже страшно?
А ведь кадровой армии, равно как работникам «новой экономики», неоткуда взяться, коме как из поколения, уже искорёженного реформой образования, прагматичным воспитанием в духе «квалифицированного потребительства» и смещением культурных кодов куда-то в сторону «Дома-2», «Хватит кормить Кавказ» да креативных плясок на амвоне.
[...]
с тем же успехом я мог «разматывать» логику сталинизации не с «оборонки», а с любой из тех актуальных задач, о которых говорит Путин. Например, с культурной политики. Или с науки. Или с «национального вопроса». Или, наконец, с евразийской интеграции – по сути, воссоединения, собирания русских земель, – также провозглашённой Путиным приоритетом, причём самым приоритетным приоритетом.
И, откуда ни пляши, результат будет один: сталинизация есть методика упрямой, системной и комплексной постановки и реализации проекта цивилизационного масштаба. Не нужно её стесняться. Она-то и сошьёт без зазоров в единое целое все актуальные задачи и приоритеты третьего путинского срока. Иного, нецелевого, обращения с собой этот инструмент не терпит."
Сказано хорошо! У обоих авторов.
Но сказано - НЕ ВСЁ!
Не всё, из того, что дОлжно быть сказано. Отчасти пробел помогает восполнить некое письмо в неизвестный адрес. Как раз 150 лет исполнилось его написанию. Юбилей не отмечали. И зря, между прочим! Ведь как про сегодня написано:
" Вы говорите народу: ты должен идти вот как; мы говорим ему: ты должен идти вот так. Но в народе почти все дремлют, а те немногие, которые проснулись, отвечают: давно уж раздаются призывы к народу, чтобы он шел так или иначе, и много раз пробовал он слушать призывов, но пользы от них не было. Звали народ выручать Москву от поляков,-- народ пошел, выручил и оставлен был в положении, хуже которого не было прежде и не могло бы быть при поляках. Потом ему сказали: выручай Малороссию; он выручил, но ни ему, ни самой Малороссии не стало от этого лучше. Ему сказали: завоюй себе связь с Европой,-- он победил шведов и завоевал себе вместе с балтийскими гаванями только рекрутчину и подтверждение крепостного права. Потом, по новым призывам, он много раз побеждал турок, захватил Литву, разрушил Польшу и опять-таки не получил себе никакой пользы. Двинули его против Наполеона: он завоевал своему государству первенство в Европе, а сам был оставлен все в прежнем положении. Такую же пользу он получал себе и от призывов, которые были после. Зачем же ему увлекаться теперь какими бы то ни было новыми призывами? Он не ждет себе от них другой пользы, как и от прежних.
[...]
Народ не думает, чтобы из чьих-нибудь забот о нем выходило что-нибудь действительно полезное для него. Мы все, отделяющие себя от народа какими-нибудь именами,-- именем ли власти, именем ли того или другого привилегированного сословия,-- мы все, предполагающие у себя какие-нибудь особенные интересы различные от предметов народного желания,-- интересы ли дипломатического и военного могущества, или интересы распоряжения внутренними делами, или интересы личного нашего богатства, или интересы просвещения,-- мы все смутно чувствуем, какая развязка вытекает из этого расположения народных мыслей. Когда люди дойдут до мысли: "ни от кого другого не могу я ждать пользы для своих дел", они непременно и скоро сделают вывод, что им самим надобно взяться за ведение своих дел. Все лица и общественные слои, отдельные от народа, трепещут этой ожидаемой развязки. Не вы одни, а также и мы желали бы избежать ее. Ведь между нами также распространена мысль, что и наши интересы пострадали бы от нее, даже тот из наших интересов, который мы любим выставлять как единственный предмет наших желаний, потому что он совершенно чист и бескорыстен,-- интерес просвещения. Мы думаем: народ невежествен, исполнен грубых предрассудков и слепой ненависти ко всем отказавшимся от его диких привычек. Он не делает никакой разницы между людьми, носящими немецкое платье; с ними со всеми он стал бы поступать одинаково. Он не пощадит и нашей науки, нашей поэзии, наших искусств; он станет уничтожать всю нашу цивилизацию.
[...]
{ о последствиях Крымской войны }
Англо-французы (как мы тогда называли союзников) прорвали небольшую прореху в нашем платье, и мы думали на первый раз, что надобно только починить ее; но, начав штопать, мы постепенно замечали ветхость материи на всех местах, до которых приходилось нам дотрогиваться; и вот вы видите теперь, милостивый государь, что все общество начинает высказывать потребность одеться с ног до головы в новое: штопать оно не хочет. "
( Н.Г. Чернышевский.
Письма без адреса., февраль 1862.
http://az.lib.ru/c/chernyshewskij_n_g/text_0610.shtml )
К чему это я?
Наша общая беда/ошибка - мы в дискуссиях часто принимаем народ за некую константу, за своего рода "массу покоя".
Для элитных переформатирований и штопки сложившейся системы этого может и хватило бы.
Одна беда - наше "немецкое платье" и сразу было "секонд хэнд" (подобрали на помойках западной мысли). А уж теперь истрепалось донельзЯ. Не заштопать! Новое кроить надо!
И придётся нашу константу (народ) делать переменной, превращать в "массу движения".
Между тем настроения в народе - близки к описанным Николаем Гавриловичем. К избирательным урнам ещё сходит. Что хорошо. На баррикады - нет. Что хорошо тоже, но уже не так. Потому что и на жизненно неотложные "стройки путинизма" не пойдёт тоже. А без этого повисает в воздухе ВСЁ!
Если массовых демонстраций по поводу мелкой лондонской тяжбы АбрАмовича с АбрамОвичем не было - это не значит, что её в народе не заметили. Это значит, что люди дела страны не считают своими. Так же, как и миллиарды лондонских истца/ответчика.
Это очень опасно!
Потому что вывод: "самим надобно взяться за ведение своих дел" - сделают всё равно.
А попадись ещё и шустрый советчик ... Про то "как надобно взяться" ...
Ленин и Сталин масс будить не боялись. Наоборот - всё, чего смогли добиться - добились их пробуждением и продвижением вверх по социальной лестнице. Здесь была главная сила того строя.
Здесь - главная слабость строя существующего. И пока люди не увидят, что стали жить лучше (или хотя бы не поверят, что стАнут жить лучше) - дело с места не сдвинется.
Причём это вовсе не значит, что дело будет стять на месте. "Разбудить" народ могут и другие. Они, собственно, с самой зимы только этим и заняты. |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)