(Добавить комментарий)

	you_gir@lj 2010-02-26 18:52 (ссылка)
	Может быть, правда похож? (правда, я не знаю, как выглядят Фаррел и Курицын) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-26 19:00 (ссылка)
	ничего общего, но мимика! А как выглядит Фарелл можешь увидеть сейчас на первом канале. Один из моих любимых фильмов (Ответить) (Уровень выше)

	g_igor@lj 2010-02-26 19:00 (ссылка)
	ну что то есть ))) а мне показалось, что фильм порезали или так и есть? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-26 19:01 (ссылка)
	а вот что есть? просто во второй раз он кажется каким-то более быстрым и, что ли, конспективным к первому разу, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	g_igor@lj 2010-02-26 19:18 (ссылка)
	Похоже, что Колин поправился, ну черты лица и небритость, мимика, есть немного )) я сейчас не смотрю, так мельком глянул, у меня в блюрее записан, после этого смотреть на тв невозможно ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-26 19:42 (ссылка)
	а я вот не могу записи смотреть записать и означает погубить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	g_igor@lj 2010-02-26 19:46 (ссылка)
	почему погубить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-26 20:29 (ссылка)
	если вы женаты, то легко поймете аналогию с семейным сексом, который важен и приятен, но лишен остроты, так как может быть осуществим в любое время (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	g_igor@lj 2010-02-26 20:37 (ссылка)
	))) но зато, следуя этой аналогии, можно не только в любое время, но и с любой, если конечно собрана коллекция любимых...., фильмов, а прерывать акт рекламой вообще сомнительное удовольствие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paslen@lj 2010-02-26 20:43 (ссылка)

а вот по мне - так всё ровно наоборот: реклама помогает отдышаться и перевести дух. Любое переживание должно быть уникальным, только тогда оно включает на все сто. А возможность перемотки, знание того, что ты можешь обладать и надругаться над, ну, например, хронотопом убивает со-переживание на раз. Я вспомнил про семейную жызнь так как тут прямая аналогия с эрекцией восприятия) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

g_igor@lj 2010-02-26 20:58 (ссылка)

что касается перемотки, то полностью согласен, такого извращения не люблю, максимум пауза, если уж припрет, а вот реклама похожа на то, когда в самый ответственный момент к тебе в спальню врывается толпа в колпаках со свистульками и начинает петь хеппи бездей)). А если серьезно, то для меня качество картинки имеет огромную роль в таких фильмы, как Брюгге, телевизор не передает в полной мере ту красоту и детали, а следовательно атмосферу + перевод и озвучка, с живыми голосами многие фильмы открылись заново. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paslen@lj 2010-02-26 21:03 (ссылка)

верю, охотно верю, хотя про картинку не очень понятно - на плазме и телевизор будет качественный, а на обычном и лазерный диск может оказаться тряпичной копией Но скорее всего, всё дело в моем отношении к кино. Честно говоря, я его не сильно высоко ставлю. Однажды, в своей статье я даже дал кино определение как "одноразовая вещь", то есть, я умом понимаю, что может быть и не одноразовая, но сердуе у меня такой потребности не заводит. Оттого, вероятно, и кинозаписи не нужны. А вот диски с музыкой очень даже нужны, я люблю их под настроение переслушивать. То есть, вероятно, тут дело в структуре потребления, вырастающей из потребностей организма, умеющего извлекать витамины своим особым (у каждого) образом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

g_igor@lj 2010-02-26 21:16 (ссылка)

картинка в full HD и телевизионная это очень большая разница, с появлением плазмы и HD плеера по телевизору смотрю только новости. С "одноразовостью" кино вполне соглашусь, редко, когда пересматриваю второй раз, поэтому у меня небольшая коллекция 5 или 6 картин постоянных, остальные беспощадно стираю, остаются только те, которые запали, или те которыми хочется поделиться с друзьями, вот Брюгге из них. Музыка это отдельная вещь, у меня она звучит практически постоянно, если бы не торренты, то на дисках разорился бы (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	paslen@lj 2010-02-26 21:17 (ссылка)
	а я вот никакую музыку "принципиально" с торрентов не качаю; без носителя она как виноградное мясо... чем же Вас так взял Брюгге? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	g_igor@lj 2010-02-26 21:36 (ссылка)
	ну это предубеждение, ни чем она не отличается от дисков, это же не винил )) А Брюге взял своей необычностью построения, от вялой текучести до экшена, от комедии к драме, прекрасной картинкой, музыкой, вобщем атмосферой (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-27 07:07 (ссылка)
	А вы пьесы МакДонаха знаете? (Ответить) (Уровень выше)

vikatim@lj 2010-02-26 21:40 (ссылка)

На мой взгляд совершенно не похож,во всяком случае,на того Курицына,которого видела месяц назад.А ты обратил внимание на неожиданно гениальный,умопомрачительно смешной и страшный момент с драной собачкой,сидящей на скамейке? зы:два дня назад,в числе сотни опоздавших получила твой комент про Париж-Берлин(!).Так растерялась,что решила столь же серъезно обдумать ответ.))Слава СУПу! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-27 07:10 (ссылка)
	ну, знаешь, Курицын имеется ввиду идеализированный, эйдос Курицына, конечно а сцену с собачкой я или пропустил или не помню... мда, вот так кино и смотрел) (Ответить) (Уровень выше)

	cowbooker@lj 2010-02-27 05:20 (ссылка)
	правда похож. Потому что хорошо сыграл кого играл. Незнакомые со Славой могут ли это оценить? Наверное могут - уверен, не знай я Курицына, нашел бы другого, на которого в Брюге похож Фаррелл. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-27 07:12 (ссылка)
	ну да, вот как-то очень тонко сыграл Курицына, тонкое, на пуантах и нюансах, описание. Думаю, что те кто Курицына и видели, не вполне способны, не говоря уже о других. Так как речь даже не о том КАКОЙ Курицын, но какой-то еще менее уловимой связи... (Ответить) (Уровень выше)

	pr_franciscus@lj 2010-02-27 07:34 (ссылка)
	фильм прикольный и даже местами трогательный :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-27 07:56 (ссылка)
	фильм во всех смыслах выдающийся и даже выдерживающий второе "прочтение", что особенно дорогого стоит) и открывающий Брюгге, не говоря уже о драматургии МакДонаха, которому теперь ну всё, оказывается, можно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pr_franciscus@lj 2010-02-27 08:01 (ссылка)
	да, фильм, который хочется пересматривать - это редкость (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-27 08:13 (ссылка)
	я думаю, что фильм, требующий пересматривания, это уже не кино, но литература, выполненная кинематографическими средствами (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pr_franciscus@lj 2010-02-27 08:21 (ссылка)
	драматургия объединяет прозу и кино, если музы постарались, особенно моя любимая Мельпомена, тогда не важно какими средствами выражения достигнуто зрительско-читательское удовольствие :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-27 08:39 (ссылка)
	по большому счёту, да, средства неважны, но просто в этом очень даже приятно ковыряться я все забывал у вас давно спросить - русский язык у вас родной или неродной? Как-то не отложилось после периода нашего с Вами знакомства. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pr_franciscus@lj 2010-02-27 09:03 (ссылка)
	наверное, в мою пользу прозвучало бы "нет", но "да", родился в России, учился в России :) тоже не в тему: мне Юрьенен так и не ответил... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-27 09:14 (ссылка)
	странно, он такой внимательный и тактичный человек, может быть, Ваше письмо до него просто не дошло? может быть, Вы повторите, а я ему напомню - ясности в отношении Вашего языка не произошло) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pr_franciscus@lj 2010-02-28 11:57 (ссылка)
	я уж грешным делом думаю: со мной что-то не так, письмо неправильно составляю, или еще какие недоразумения, короче, сплошная рефлексия, да и только :) - русский - язык на котором я учился говорить в первую очередь, и на котором я (в основе) думаю, ну, и пишу поэтому на нем, на другом - на болгарском или на немецком - я бы не рискнул писать :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-28 12:00 (ссылка)
	странный психологический выверт, я считаю, такая форма построения утопии путем отстранения от себя) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pr_franciscus@lj 2010-02-28 12:08 (ссылка)
	антиутопии :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-28 16:36 (ссылка)
	ну почему антиутопии? Это как две имени иметь...или два пола...))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pr_franciscus@lj 2010-03-01 06:55 (ссылка)
	сложно, но интересно :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-03-01 08:05 (ссылка)
	да, вот под этим подпишусь (Ответить) (Уровень выше)

	ralitza@lj 2010-02-27 12:03 (ссылка)
	может я неправа, но Фарелл на разных ярких людей похож сразу что-то в нем есть такое, сразу и не схватить (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-27 12:06 (ссылка)
	да, пожалуй, такой всечеловек обиженный ну или трепетный... точное наблюдение! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ralitza@lj 2010-02-27 12:12 (ссылка)
	в последнем фильме терри гиллиама запомнила его как чудо, его появление спасает фильм (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-27 12:14 (ссылка)
	как раз запланировал посмотреть рекомендуете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ralitza@lj 2010-02-27 12:28 (ссылка)
	да, однозначно! даже просто как к сведению и быть в курсе... он вычурный, с запрятанными символами, эстетика - вызывающая ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-02-27 12:30 (ссылка)
	значит, нужно будет посмотреть (Ответить) (Уровень выше)