prokurator: Весь мир в труху

Весь мир в труху

Высокопоставленные сотрудники Белого Дома настаивали на рассмотрении вариантов ограниченных военных действий - например, бомбардировке ВВС США Рокского тоннеля, служившего главным путем снабжения для российских войск.
Спустя четыре дня, Буш прекратил это обсуждение. В Белом Доме возникло "четкое ощущение того, что любые военные шаги приведут к конфронтации с Москвой

Есть такое негласное геополитическое правило "если в конфликте участвует одна ядерная держава, другие не лезут", чтобы не произошло прямого боестолкновения самолетов, кораблей, подводных лодок и даже солдат.

Слава Богу, что у идиота Буша хватило мозгов понять, что за первыми погибшими и сбитыми самолетами быстро последует обмен водородными "приветами".
Шестая неслучившаяся ядерная война, шестой раз "без минуты полночь" на пресловутых "часах судного дня".
Стараниями Сааки мир был в миллиметре от Апокалипсиса

(Добавить комментарий)

	_inamorato_@lj 2010-02-04 09:06 (ссылка)
	"если в конфликте участвует одна ядерная держава, другие не лезут". Какая прелесть. А что ж мы туда полезли если кремлядь зуб дает, что за всем этим уже стояла ядерная держава США? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-02-04 09:15 (ссылка)
	Речь о прямом столкновении войск ядерных держав, а не о том, кто стоит за безъядерной страной (Ответить) (Уровень выше)

	desertstrike@lj 2010-02-04 09:48 (ссылка)
	За всем стоит и сама воюет - разные вещи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-02-04 10:33 (ссылка)
	Естественно. Поддерживают же США ядерный Пакистан в конфликте с Индией (Ответить) (Уровень выше)

	pavelakapavlin@lj 2010-02-04 10:23 (ссылка)
	5-й случай - Курск? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-02-04 10:32 (ссылка)
	Карибский кризис (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pavelakapavlin@lj 2010-02-04 10:40 (ссылка)
	Такие большие вещи и вылетели из головы. Есть теория, что Курск, так же чуть не привел к большим и ужасающим последствиям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-02-04 10:45 (ссылка)
	> Есть теория, что Курск Я её не комментирую (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pavelakapavlin@lj 2010-02-04 10:47 (ссылка)
	Не комментируешь потому, что она имеет под собой почву или потому, что является полным бредом? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-02-04 10:52 (ссылка)
	См выше ;) (Ответить) (Уровень выше)

	simon_dedovsk@lj 2010-02-04 11:04 (ссылка)
	А не Пуки ли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-02-04 11:10 (ссылка)
	Нет Почему - читайте мои посты августа-сентября'08 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	simon_dedovsk@lj 2010-02-04 11:42 (ссылка)
	Ну, это библия чтоле какая-то новейшая? Я бы поостерёгся так нескромно и вместе с тем категорично аргументироваться.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-02-04 11:47 (ссылка)
	Это уже высказанное мнение, которое лень многократно повторять Как говорится, RTFM (Ответить) (Уровень выше)

victor_che@lj
2010-02-04 19:51 (ссылка)

Слишком категорично, на мой взгляд. Корея... Вьетнам - там было серьезнее, чем эта предполагавшаяся бомбардировка туннеля, но никто и не собирался переводить все в ядерный конфликт, в смысле - и мандража того по типу карибского кризиса - не было.
Но в любом случае - хорошо, что отказались американцы от бомбардировки туннеля. Геморроя и так хватает без этого - и РФ и Штатам

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

vol1oleg@lj
2010-02-05 03:21 (ссылка)

Увы. За бомбардировкой туннеля последовало бы сбивание/определение принадлежности самолетов. А это - гибель наших военных в туннеле и сбитых летчиков, прямое боестолкновение. И дальше бы понеслось - приведение в боеготовность флотов, взлетевшие стратеги, вышедшие лодки
Во Вьетнаме-Корее опять же была война чужими руками, формально сохранялась видимость того, что воюет Ли Си Цын

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

victor_che@lj
2010-02-05 05:51 (ссылка)

Союз -да, в кач-ве Ли-си-цынов, а Штаты официально воевали в составе сил ООН.... И во Вьетнаме похоже получается, только уже без ООН обошлись. Достаточно было намалевать на самолетах грузинские опознавательные знаки - и было бы примерно то же самое, как не раз случалось уже.
Дело ж не только и, может, не столько в неизбежности полномасштабного конфликта в таких случаях - а в нормальном нежелании терять мирный, устойчивый, более-менее конструктивный статус отношений.
Если любое прямое военное столкновение РФ и US - это автоматически, мировая война, то военные не смогли бы исполнять свои обязанности - через одного саботаж приказов был бы, я думаю

(Ответить) (Уровень выше)