awas1952: Где в Шанхае Архнадзор?

(Добавить комментарий)

	gryzchick@lj 2011-10-01 12:59 (ссылка)
	Любопытно, почему сравнение происходит с Шанхаем, а не с Парижем. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-10-01 13:15 (ссылка)
	G> Любопытно, почему сравнение происходит с Шанхаем, а не с Парижем. Наверное, потому, что к бульварам Османа, башне Эйфеля и центру Помпиду все давно привыкли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	martin_voitel@lj 2011-10-01 16:26 (ссылка)
	А Дефанс всё-таки построили на отшибе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj
2011-10-01 17:43 (ссылка)

MV> А Дефанс всё-таки построили на отшибе.

И теперь парижская строительная активность, насколько я наслышан, постепенно смещается в его сторону. Так что скоро Дефанс будет восприниматься как седая старина в окружении омерзительных новинок.

(Ответить) (Уровень выше)

	limachko@lj 2011-10-04 02:18 (ссылка)
	там скандал был с его стройкой похлеще, чем с охтой. поэтому и вынесли. (Ответить) (Уровень выше)

	gryzchick@lj 2011-10-01 16:36 (ссылка)
	Охта-центр - это скорее башня Монпарнас, а не Эйфеля. (Ответить) (Уровень выше)

	martin_voitel@lj 2011-10-01 13:24 (ссылка)
	Анатолий Александрович, а если кто-нибудь предложит столь же радикально перестроить Вашу родную Одессу? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj
2011-10-01 13:40 (ссылка)

MV> Анатолий Александрович, а если кто-нибудь предложит столь же радикально перестроить Вашу родную Одессу?

Её _уже_ перестраивают. Некоторые места -- удачно. Некоторые -- нет. В любом случае полное прекращение развития города оборачивается полным параличом жизни в нём. Мне довелось побывать на экскурсии в Мдине -- древней столице Мальты. Этот город уже несколько веков не меняется. В результате там сейчас никто не живёт. Персонал предприятий, обслуживающих туристов, приезжает с утра, а вечером разъезжается по окрестным городам. Я не хочу такой судьбы ни Одессе, ни Питеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	captain55@lj 2011-10-01 13:52 (ссылка)
	аналогично в Венеции никто не живёт В музее можно только работать, жить там невозможно. (Ответить) (Уровень выше)

martin_voitel@lj
2011-10-01 14:49 (ссылка)

О ПОЛНОМ прекращении развития города никто и не говорит, однако сохранять признанные объектом мирового культурного наследия (и являющиеся источником доходов от туризма) архитектурные ансамбли необходимо. Кстати, в данном случае я сожалею, что небоскреб не будет возведен на Охте.

(Ответить) (Уровень выше)

	Дааа. Газпромовские клерки - gdidin@lj 2011-10-02 15:45 (ссылка)
	это как раз то, к чему стоит стремиться. Вот уж хрен редьки не слаще. Вы бывали в Московском Сити? Сочный пример современной градостроительной мысли. (Ответить) (Уровень выше)

	esadhilo@lj 2011-10-01 13:25 (ссылка)
	Интересно сравнение. С удовольствием почитала (Ответить)

	argonov@lj 2011-10-01 19:26 (ссылка)
	был в Шанхае. Сильно не хватает порядка в застройке. Да, небоскрёбы, но без общего плана. Мне по застройке больше тот же Пхеньян нравится (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Шо там с метро? gdidin@lj 2011-10-02 15:47 (ссылка)
	Дома - это не весь город. Транспорт, на мой вкус, более существенно. В Москве получилось перанально. Охтинский проект тоже клал на транспорт с прибором. (Ответить) (Уровень выше)

	Андрей Фурсов takiz@lj 2011-10-01 21:36 (ссылка)
	"Единственная функция Европы - музей" http://www.russia.ru/video/diskurs_8262/ (Ответить)

	ctrl_points@lj 2011-10-01 23:03 (ссылка)
	все города, особливо - крупные, есть инкубаторы капитализма. Их все надо первратить в музеи Тупой Человеческой Амбициозности. (Ответить)

	wedmack@lj 2011-10-02 16:08 (ссылка)
	вообще-то каждый народ имеет право на свой выбор, на выбор того, какая архитектура городов им нравится. (Ответить)

	v_vetkin@lj 2011-10-04 16:52 (ссылка)
	Небоскребы - символ финансового капитализма, цветы зла. И кстати, чего возмущаются - построют билдинг чуть в стороне, зато выше. (Ответить)