Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-10-02 04:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сирт держится
НАТОвские исламистские наёмники в очередной раз объявили о прекращении боевых действий в Сирте на 48 часов для выхода оттуда мирных граждан. Иными словами, наёмников -- невзирая на непрерывные НАТОвские бомбёжки Сирта -- в очередной раз побили так, что им пришлось бежать и ждать подкреплений и результатов новых бомбёжек.


(Добавить комментарий)


[info]vir77@lj
2011-10-01 23:32 (ссылка)
Держится? Ну, и хрен с ним - пусть держится. Чего это тебя так волнует, Вассерманищо? Неужели надеешься, что Мухоморыч еще вернется. Я уже не надеюсь - слишком хорошо бы было

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ты бы хоть смайлики в стёб вставлял, что ли...
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 05:10 (ссылка)

И "не хрен с ним"(с), раскудриттваю_кошак :-))) - а пусть, и действительно, народ Ливии держится, вплоть до самой своей победы над НАТО, Аль-Каидой и местными "власовцами" !!! :-)

"Не в Cиле Бог, а в Правде!"(с)... ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velta_1@lj
2011-10-02 01:29 (ссылка)
Кто на ком сидел?

Их побили мирные граждане?
Или они побили слишком много мирных граждан, и решили все-таки подождать, пока они уберутся?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Спасибо!
[info]awas1952@lj
2011-10-02 06:22 (ссылка)
V> Кто на ком сидел? Их побили мирные граждане? Или они побили слишком много мирных граждан, и решили все-таки подождать, пока они уберутся?

Уточнил формулировку. Их побили мирные граждане.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liberast_rus@lj
2011-10-02 01:46 (ссылка)
Анатолий Александрович, вы как то пару недель сообщали, что каддаффи захватил англичан, и есть фото. и что, пока, из-за проблем с интернетом у джамахеров они пока не опубликованы.
за пару недель уже даже почтовый голубь мог долететь с флешкой через средиземное море.
Вы не подскажите, где можно посмотреть фотографии захваченных каддаффи англичан?
спасибо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Самокритичный у тебя ник (хотя и гадкий!)...
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 05:15 (ссылка)

Ну что ты нетерпелив, как капризная школота, Либерастище... ;-)

"Не ссы!"(с), всё будет (после успешного окончания Отечественной войны в Ливии!)... :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самокритичный у тебя ник (хотя и гадкий!)...
[info]liberast_rus@lj
2011-10-02 05:21 (ссылка)
интернет во всей европе заработает только после победы каддафи? ну так неподалеку в египте и тунисе тож интернет работает. инфа 100%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самокритичный у тебя ник (хотя и гадкий!)...
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 05:35 (ссылка)

Ничего, обождёшь (просто некогда людям - вишь, там ещё полным-полно работы по очистке страны от местных либероидов!)... ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2011-10-02 05:56 (ссылка)
LR> Анатолий Александрович, вы как то пару недель сообщали, что каддаффи захватил англичан, и есть фото. и что, пока, из-за проблем с интернетом у джамахеров они пока не опубликованы. за пару недель уже даже почтовый голубь мог долететь с флешкой через средиземное море. Вы не подскажите, где можно посмотреть фотографии захваченных каддаффи англичан?

Так ведь проблемы с Интернетом продолжаются. Из него постоянно вычищают материалы в пользу Каддафи. Даже в ЖЖ нескольких информаторов забанили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]relafe_dozoldo@lj
2011-10-02 06:35 (ссылка)
Ну тык, легко рассуждать что, где, когда, сидя на диване.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shadow_k909@lj
2011-10-02 04:25 (ссылка)
А Мухомор, впервые, кстати, в новейшей истории, изрядно заставляет понервничать СГА и ломает их очередной красивый план.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shadow_k909@lj
2011-10-02 04:27 (ссылка)
Потому как победить НАТО Мухомор конечно не может. Но продать свою жизнь максимально дорого может вполне. Возможно, ему удастся это сделать дорого настолько, что профит от Ливийской нефти не покроет затраты на ее "добычу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТО заявил, что сматывает удочки нафих...
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 05:42 (ссылка)

Так что "Наше дело правое, победа будет за нами!"(с)ИВС, уважаемый человек с щемящим душу знаменем нашей с вами великой Родины, где нам всем дико свезло родиться, друзья мои !!! :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]renar@lj
2011-10-02 05:25 (ссылка)
А никто не задавал себе вопрос, с чего бы это украинского еврея волнуют успехи НАТО, европейской военной организации, и с чего он жалеет муслимов?
Разве не странно, что нам навязывают, как виртуального врага, образ наших потенциальный союзников в борьбе против наших смертельных реальных врагов - муслимов?
Интересно, кто спонсирует такое поведение Вассермана? Не те ли, кто спонсирует взрывы в наших аэропортах? И не Вассерман ли был против установки дополнительных проверок?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levtsn@lj
2011-10-02 05:31 (ссылка)
платно или добровольно но конечно же он работает на те самые силы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это почему ещё ???
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 10:27 (ссылка)

Соблаговоли поясниться, пожалуйста... ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это почему ещё ???
[info]levtsn@lj
2011-10-02 14:34 (ссылка)
это моё оценочное суждение.
на основе его жжизма.
сейчас он толкает за сильную руку, усиление государства, плановую экономику, сталинизм и так далее.
по мне это созвучно путину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ИМХО, нелогично как-то...
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 15:50 (ссылка)
R> "украинского еврея волнуют успехи НАТО... наших потенциальный союзников"(c)
L> "платно или добровольно но конечно же он работает на те самые силы"(c)
L> "он толкает за сильную руку... по мне это созвучно путину"(c)

Э-э... Ужели полагаешь, что, окромя либерастов, и г-н ВВП работает на (не к ночи будь помянут!) "чудовищно оборонительный" блок НАТО и на искренне поддерживаемую им сейчас в Ливии "пупер-демократическую" Аль-Каиду ??? :-)))

P.S. А как же тогда быть со знаменитыми его заявами типа вот этой ?! ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=oURF8HJ2fXw



(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2011-10-02 05:52 (ссылка)
R> А никто не задавал себе вопрос, с чего бы это украинского еврея волнуют успехи НАТО, европейской военной организации, и с чего он жалеет муслимов?

Мусульманских фанатиков, нанятых НАТО, мне как раз не жаль. Как не жаль и самих НАТОвских преступников, действующих в _худших_ европейских традициях против _лучших_.

R> Разве не странно, что нам навязывают, как виртуального врага, образ наших потенциальный союзников в борьбе против наших смертельных реальных врагов - муслимов?

"Избави боже от друзей -- с врагами разберёмся сами" (С).

R> Интересно, кто спонсирует такое поведение Вассермана? Не те ли, кто спонсирует взрывы в наших аэропортах? И не Вассерман ли был против установки дополнительных проверок?

Не только был, но и есть. Потому что эти проверки ни в коей мере не предотвратят новые взрывы, когда Ваши НАТОвские хозяева решат их организовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levtsn@lj
2011-10-02 14:52 (ссылка)
нато взрывает дома. это пять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ох, и тяжело ж ААВ с вами-передёргивателями...
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 20:31 (ссылка)

"Лев, ты неправ!"(с) :-))

Мало-мальски русскоязычный гуманоид таки должен отличать настоящее время глаголов ("нато взрывает дома"(c)) от будущего ("новые взрывы, когда Ваши НАТОвские хозяева решат их организовать"(с))...

L> "это пять"

"Это два!" (по русскому языку - садись!)... ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

Не, этот твой лукавый бред не прокатит, блин!
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 06:05 (ссылка)

Делаешь нелепый вид, хитрожопый провокатор, что якобы прям совсем-совсем не в курсе про союзническое участие в ливийской агрессии НАТО "столь нелюбимой" тобой Аль-Каиды (ню-ню, валяй дурака дальше - только уж не требуй тогда от нас пылкого сочувствия в грязных наездах на Вассермана, плиз!)... ;-)

Эх, побольше бы таких "некошерных" евреев, как Анатолий Александрович - тогда просвещённым русским патриотам будет намного проще идеологически одолеть как либерастную кодлу (почти целиком мононациональную!), так и "родных" русичских предателей типа Стомахина, тебя и всех прочих моральных уродов (уже дико опостылевших всем нормальным людям Земли!)... :-)))

P.S. Если ты (как и многие, увы, соплеменники Вассермана!) буквально горой за лицемерных натовских детоубийц, то мне, 100%-му русскому Д.В.Сидорову и украинскому еврею А.А.Вассерману, с такими безнравственными ублюдками явно не по пути (протестовали и будем всегда протестовать против садистского забития глобальной дэмо-элитой (вкупе с другими бандюгами типа "муслимов"(с)!) "неправильного" мирного населения суверенных стран!)... :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vir77@lj
2011-10-02 11:25 (ссылка)
Как это никто. Я не только себя спрашивал, но и здесь регулярно задаю этот вопрос.

И даже отвечаю: Вассерманищо - выродок, а не еврей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это субъективный вопрос терминологии...
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 20:39 (ссылка)

Я вполне допускаю, что еврейские нацисты/либерасты (а также их славянские подельники!) в бессильной злобе считают Анатолия "национальным предателем" и "обрусевшим выродком" (вот только нам с ним гораздо важнее, что выродки как раз они-то все и есть, причём уже безо всяких кавычек, разумеется!)... :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bal@lj
2011-10-02 14:48 (ссылка)
Пока на благо мирового исламизма только НАТО работает. И это, впрочем, вполне понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levtsn@lj
2011-10-02 05:30 (ссылка)
помню когда амеры готовили вторжение в ирак в 2002, там тоже гонору было про великую армию саддама.
ан нет жеж. вошли без особого сопротивления.

вы реально думаете, что нато не может взять некий городишко в пустыне? что нато слабее армии ельцина которая взяла таки грозный?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-10-02 05:55 (ссылка)
L> помню когда амеры готовили вторжение в ирак в 2002, там тоже гонору было про великую армию саддама. ан нет жеж. вошли без особого сопротивления.

Войти -- мало. Ещё и выйти потом надо. Пока у НАТО в Ираке не очень получается.

L> вы реально думаете, что нато не может взять некий городишко в пустыне? что нато слабее армии ельцина которая взяла таки грозный?

Наверное, может. Даже разбомбить в сплошной песок может. Только не окупится дело. Поскольку для НАТО речь идёт не о самозащите, а о тривиальном грабеже. А грабить можно тех, кто не сопротивляется.

(Ответить) (Уровень выше)

Уж скорей бы всех "крыс" повывести нахрен!
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 05:32 (ссылка)

Похоже, что по сабжу таки мы с Анатолием окажемся правы, а не та вонючая кодла прозападных жопников, которая улюлюкала на нас здесь давеча и тру-либерастно восторгалась "гуманитарно-демократическими" зверствами НАТО, Аль-Каиды и поганых мятежников над "неправильным" мирным населением истерзанной, но так и не побеждённой Западом героической Ливии... ;-)

источник:
http://nsnbc.wordpress.com/2011/10/01/tnc-in-chaos-80-of-tipoli-under-green-banner/

перевод:
http://stalin-ist.livejournal.com/263234.html

"...Даже павшие в тяжёлой борьбе с торжествующим злом Герои навсегда останутся непобеждёнными, по сути, Героями, а подлые предатели - тошнотворными предателями и больше никем (да и суровую партизанскую войну против западно-алькаидской нечисти, как абсолютно справедливое возмездие, ещё никто не отменял, слава Богу!)..." (с) Димусик, 23-го августа 2011 (когда многим ошибочно показалось, что лицемерные и алчные садюги уже окончательно победили многострадальную Ливию!)... :-)))

(Ответить)

Сирт держится
[info]pingback_bot@lj
2011-10-02 09:24 (ссылка)
User [info]mar_sul@lj referenced to your post from Сирт держится (http://mar-sul.livejournal.com/104007.html) saying: [...] Оригинал взят у в Сирт держится [...]

(Ответить)

Давайте пожелаем им своего Дня Победы !!!
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 10:51 (ссылка)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Давайте пожелаем им своего Дня Победы !!!
[info]levtsn@lj
2011-10-02 14:55 (ссылка)
а почему хамис? самого уже кокнули чтоли? чтото я не заметил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Давайте пожелаем им своего Дня Победы !!!
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 16:03 (ссылка)

А чем же Хамис тебе плох (нормально воюет человек - крысиные ошмётки только и летят, судя по молчанию "демократических" СМИ!) ??? :-)))

P.S. Нашёл, кстати, прелюбопытную рекомендацию вашингтонского глобалкома - наверное, и алжирских детей скоро будут рвать на куски своими гуманитарными (=хорошими!) бомбами и ракетами... :-(

http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/tw/tw_5564.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Давайте пожелаем им своего Дня Победы !!!
[info]dadrov@lj
2011-10-02 19:24 (ссылка)
Так воюет Хамис Каддафи, что его самого ищут ищут и найти не могут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Давайте пожелаем им своего Дня Победы !!!
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 20:49 (ссылка)

Хочешь сказать, херой, что ты намного храбрее, чем Хамис, что ли ??? :-)))

А зачем тебе нужно, чтобы его крысиная стая одного нашла ?! :-(

Это совсем необязательно, ИМХО (главное, чтоб пули Хамиса и его боевых товарищей успешно нашли побольше крысиных тушек (ну, и "эльфийско-джедайских", конечно, от хранцузов и велосипедобританцев, ежели сунутся!)... ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Давайте пожелаем им своего Дня Победы !!!
[info]dadrov@lj
2011-10-03 16:08 (ссылка)
Храбрее, чем, простите что? Для сравнения нужен какой-нибудь явный пример.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Давайте пожелаем им своего Дня Победы !!!
[info]dimusik63@lj
2011-10-05 00:28 (ссылка)

Я ж русским по-белому конкретно на вас указал (это ж именно вы абсурдно обвинили его в беспримерной трусости перед вашими тамошними ублюдками-"демократами"!)...

P.S. ИМХО, пусть и дальше скрытно мочит "аллах-аукбаровских крыс" (желаю Хамису доброго здоровья и долгих лет жизни в свободной от западных уродов Ливии!)... ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Давайте пожелаем им своего Дня Победы !!!
[info]dadrov@lj
2011-10-05 05:53 (ссылка)
А... вот оно как... Проблема в том, что свой уровень храбрости я оценить могу, а храбрость Хамиса Каддафи - нет. Ну да это детали.

На всякий случай скажу, что "аллах акбар" в Ливии кричат на обеих сторонах. Не только кричат, но даже и поют - повторенная несколько раз фраза "аллах акбар" - припев ливийского гимна. Насколько я понял, хотя флаг сменен, гимн никто пока менять не собирается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadrov@lj
2011-10-02 19:26 (ссылка)
Анатолий, как говорил Фрейд, иногда банан - это только банан. Почемсу бы не допустить, что эти самые "наемники", как раз и оставляют для людей так или иначе оказавшихся сейчас в Сирте возможность выйти из зоны боев?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это маловероятно, адвокатишка бандюг...
[info]dimusik63@lj
2011-10-02 21:05 (ссылка)
Всё предыдущее садистское поведение твоих сэксоюзанных "демократов" свидетельствует о прямо противоположных их задачах и моральных устоях (да и натовские бомбёжки "некошерных" мирных кварталов "как бы намекают"(с), что западным и восточным уродам глубоко насрать на такие пустяки, как жизни вражеских женщин и детей!)... :-(

Image

Image

Image

Image

P.S. Такие чудовищные преступления никому прощать нельзя - даже великим НАТО и АльКаиде !!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это маловероятно, адвокатишка бандюг...
[info]dadrov@lj
2011-10-03 16:04 (ссылка)
Причем тут моральные устои? Бесполезное сопротивление гарнизона Сирта - только лишние жертвы среди осаждающих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я в курсе, что моральные устои не для вашей братии...
[info]dimusik63@lj
2011-10-05 00:36 (ссылка)

Живо представил себе наших либероидов образца осени-1941, столь же ласково уговаривающих отсталый советский народ мудро сдаться непобедимым гитлеровцам (типа, чтоб осаждающие Советский Союз очередные западные освободители не понесли лишних жертв!)... :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я в курсе, что моральные устои не для вашей братии...
[info]dadrov@lj
2011-10-05 05:39 (ссылка)
Ну, Вы как-то глупо передернули. Ситуация напоминает не СССР осени 1941 года, а Германию мая 1945. В Берлине бои, армия Венка - последний резерв, уже разбита. Никакой территории, кроме нескольких кварталов Берлина не контролируется. Сопротивление ни к чему, кроме напрасных жертв не приведет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я в курсе, что моральные устои не для вашей братии...
[info]apprico@lj
2011-10-05 07:03 (ссылка)
Время - покажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я в курсе, что моральные устои не для вашей братии...
[info]dadrov@lj
2011-10-05 07:29 (ссылка)
Что именно должно показать время? В настоящий момент мы видим, что под контролем лоялистов находится два города и то не полностью. Резервов у лоялистов нет. Их отряды, где остались, организованной силы уже не представляют. Численность их падает даже не ежесуточно, а ежеминутно, потому, как воевать без перспективы, а тем более умирать - не охота. Характер гражданской войны не предполагает на данном этапе сдачи в плен - люди просто оставляют отряды и расходятся по домам, превращаясь, пусть в недовольных, но мирных жителей. Руководство лоялистов во главе с Каддафи и его сыновьями бежало и скрывается. Война лоялистами проиграна, причем с треском. Идеи и призывы лоялистские у народа поддержки не встретили. Что должно показать время? Оно может показать, например, что не все чаяния людей, отказавших Каддафи в поддержке, реализовались. Но это совсем не означает того, что они встанут и пойдут воевать за старую власть. Она в Ливии реально мало кому нужна. Я даже больше скажу - она нужна тем, кто видит в ее сохранении свой шкурный интерес - кто-то просто карманный, денежный, а кто-то и за жизнь свою вполне оправданно опасается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я в курсе, что моральные устои не для вашей братии...
[info]apprico@lj
2011-10-05 08:04 (ссылка)
Время покажет, чья информированность ближе к действительному положению дел.
Ваш вариант развития событий возможен только в том случае если информация средств массовой информации - верна, во что, я лично, не верю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я в курсе, что моральные устои не для вашей братии...
[info]dadrov@lj
2011-10-06 03:17 (ссылка)
Блджад!!!! Причем тут время!!!??? 2+2 всегда равно 4. Пройди хоть миллион лет, все равно будет 4. И информированность тут непричем. Смотреть-то может всякий, не всякий видит. Не потому, что слеп, а потому, что видеть не хочет. Нет в развитии событий какого-то моего варианта или не моего варианта, есть объективная реальность. Как 2+2=4. Верить же можно во что угодно. Именно поэтому я и говорю, что доморощенный каддафизм - религия. Она основана на вере, а вера, соответственно, на догме, в рамках которой и допускается, что может быть с точки зрения религии, а что нет. То, что противоречит догме, априори считается несуществующим. Но не перестает же существовать! А для того, чтобы не замечать объективного существования того, что не укладывается в религиозный догмат, выдумывается своя собственная "реальность" с реальностью ничего общего не имеющая. Или попросту говоря, бред. Просмотрев быстренько блоги доморощенных каддафистов вы легко найдете просто залежи этого бреда. Причем этот бред плодят, в общем-то, в любой другой ситуации, наверное, неглупые люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я в курсе, что моральные устои не для вашей братии...
[info]apprico@lj
2011-10-06 04:11 (ссылка)
Ваш тривиальный пример - для людей необразованных. Строго говоря 2+2 не всегда 4. В троичной системе исчисления ответ будет 11. В неевклидовой геометрии - тоже не 4, уж поверьте, да и в специальных алгебрах операция сложения может быть определена иначе. Другими словами 2+2=4 только при выполнении следующих условий: Система исчисления с основанием более 4, евклидово пространство, нормально определенная алгебра целых, рациональных или действительных чисел. Данные условия - это далеко _не_ "всегда". Отсюда переходим к догмам. Ваши замечания о том, что каддафизм - это религия абсолютно справедливы и при замене термина на "анти-каддафизм" и при замене его на "либерализм" и на "демократия": любая система ценностей - есть по сути система догм и верований (как, например ваша незыблемая вера в математическую операцию сложения). Соответствие модели реальной действительности проверяется оправданием или не оправданием прогноза данного моделью. Модель "каддафизм" предрекает, что в Ливии будет длительная, затяжная война с большими потерями, в том числе и для НАТО. Модель "антикадаффизм" гласит, что Ливийский народ с радостью примет ПНС. Далее ждем какое-то время и смотрим, чья модель дала правильный прогноз. Что тут непонятного ?

(Ответить) (Уровень выше)

Ах, добрейший ты наш военный аналитик...
[info]dimusik63@lj
2011-10-09 18:08 (ссылка)

< Ну, Вы как-то глупо передернули. Ситуация напоминает не СССР осени 1941 года, а Германию мая 1945(c)

Глупо передёргивать - это исключительная прерогатива доблестной РФ-либерастии, пылко мечтающей о дэмо-революции с помощью НАТО и Аль-Каиды уже и в России...

Ливийская ситуация аналогична именно РИ-1812 и СССР-1941 (тем более, что твои любимые детоубийцы НАТО - прямое развитие нацистского вермахта с его столь лицемерной и алчной верхушкой, как и нынешние верховные уроды по-орочьи "Эльфийского" Запада!)...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apprico@lj
2011-10-03 05:59 (ссылка)
http://trueinform.ru/Libya.html - постоянно пополняющаяся подборка материалов по Ливии в обход официальных средств массовой дезы.
журнал Эль - мюрида - Не столь бравурен, но зато - аналитичен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

"А вместе делаем одно святое дело!"(с)... ;-)
[info]dimusik63@lj
2011-10-05 00:42 (ссылка)

Спасибо за столь важную ссылку по тяжёлой Отечественной войне ливийского народа против кровавых захватчиков (алмазно верю в победу над ними!)... :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "А вместе делаем одно святое дело!"(с)... ;-)
[info]apprico@lj
2011-10-05 04:19 (ссылка)
Мое мнение такое: Ливийский народ _уже_ победил в этой войне. Больше полугода под ковровыми бомбардировками... Сербия и Ирак сдались за гораздо меньший период. А эти - не думают сдаваться, а только вырабатывают новые стратегии для победы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadrov@lj
2011-10-05 06:29 (ссылка)
Честно сказать, журнал Мюрида, несколько менее смешон, чем все остальные прокадаффистские блоги. Хотя нет - правильнее так же смешон. Мюрид, хоть и называется Мюридом, но долго гнал какую-то ахинею, да, в общем и сейчас продолжает порой зажигать не по-детски. только сам ход событий заставит его прислушаться к тому, что происходит на самом деле и попытаться писать то, что есть, а не то, что хотелось бы слышать адептам каддафизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apprico@lj
2011-10-05 07:02 (ссылка)
примите как данность то что "адепты Каддафизма" и альтернативные взгляды на события в Ливии возникли по одной простой причине: отсутствие объективности (как следствие просранного профессионализма) профессиАнальных журнашлюшек, которые давно и надолго легли под капитал и нато. Так что вы можете веселится по поводу выссказываний Мюрида и прочих "адептов Каддафизма" ровно до тех пор, пока бомбы и томагавки не полетят в ваш дом (это если вы живете в россии), а для Европы еще настанет время массового террора со стороны арабов. Исторический закон таков: ничего не бывает бесплатного, за решение по войне в ливии придется платить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2011-10-06 18:02 (ссылка)
Неа. Сообщения из Ливии были и есть вполне исчерпывающие и объективные. Накладки в сообщениях с войны всегда могут быть, но в любом сообщений можно было вполне составить реалистичную картину происходящего. Можно сколько угодно обвинять "профессиАнальных журнашлюшек, которые давно и надолго легли под капитал и нато", но обвинение это основано не на непрофессионализме журналистов, а на нежелании их слышать. Догмат каддафизма подразумевает, что все сообщение западных СМИ должны отбрасываться, как лживые, еретичные и искусительные, а сообщения из лагеря Каддафи - исключительно правдивые. Это, согласитесь, имело и имеет место быть и это позиция полных и окончательных идиотов.

Почему же идиотов? Потому, что люди сами на себя надели шоры догмата от которого не могли отойти ни на шаг. Почитайте блоги наших каддафистов - их не интересует правда, им интересно только то, что они хотят видеть. Местные каддафисты вынуждены были врать самим себе и сжились с этим враньем настолько прочно, что когда вранье уж изо всех щелей полезло - во время штурма Триполи, со многими шок приключился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apprico@lj
2011-10-07 02:24 (ссылка)
Я вас умаляю. Правдивые сообщения СМИ об окончательном и решительном штурме Сирта. Шестом за последние две недели... При том что его два месяца бомбят. Правдивые сообщения об уничтожении военных объектов Каддафи... Таких как школы, больницы, жилые дома. Хамис, уничтоженный раз шесть, и тут же воскресающий. И таких "правдивых" фактов - уже за несколько сотен, причем наступать на одни и теже грабли раз по несколько... А видео штурма триполи снятые в катаре - это вообще шедеврально. Это же не кадаффисты писали. А средства массовой дезы. У кадаффистов информация подтверждается со временем. Так что по поводу людей, надевших на себя шоры догмата - посмотрите в зеркало.

(Ответить) (Уровень выше)

Вопросики "на засыпку" всем крысиным адвокатам!
[info]dimusik63@lj
2011-10-09 18:20 (ссылка)

Сколько дней продержатся "победоносные" боевики ПНС без помощи садистских стервятников "оборонительного" НАТО ??? ;-)

P.S. Ну, и второй тогда уж: А так ли уж случайна полнейшая идентичность аббревиатур сборища революционеров из российской Партии Народной Свободы и банды их ливийских коллег по гуманной демократизации неправильных земных народов ?! :-)))

(Ответить)