Такая книга - просто находка для некоторых "особо русских" товарищей, которым нужно регулярно себя в чем-то таком убеждать. Поддерживать огонек в груди, так сказать! ;))

Бьётся в тесной печурке огонь?.. Ну, это хорошо. Раз есть люди. которым книга нужна - это прекрасно. Лишь бы не было войны.

В груди чтоб не гаснул священный огонь,
Узнайте вы правду скорее,
Что зебра всегда - перекрашенный конь,
А все финансисты - евреи.

Задумался - что будет, если скрестить финансиста с зеброй? Боюсь, финансовые кризисы станут регулярными... И теория циклов получит подтверждения неоспоримые.

...;)...финансиста с зеброй? - российский гаишник и никаких циклов, сплошная рутина.

М-да. Подумал о том. что за палочка, которой он приманивает... Ну, какой финансист, такая и...

(c) автора не знаю

да. примерно это я и имел в виду

Может быть, дело в том что в отличие от технологических цепочек в финансовой сфере нет сетей, то есть структуры на уровне выше корпорации могут быть только в производственной сфере. То есть есть игроки есть отношения но они не могут быть постоянными и жёсткими. Как только интересы меняются надо быть готовым выйти из одной операции и вложиться в другую (собственно готовность к такому мгновенному разрыву связей ставших невыгодными и отличает предпринимателей от обычных людей, а финансистов тем более).
А чем эта книга заинтересовала Вас? Вы какие-нибудь жемчужные зёрна извлекли?

В самом ли деле в этой сфере нет сетей и б.м.жестких структур? Мне почему-то кажется, что это не так.
Нет, зерен не нашел. Не заинтересовала. Просто до того. как прочтешь книгу, нельзя знать. что в ней нет зерен.

Я вообще не вижу причин, по которым акула финансового капитала для которого наварит следующий миллиард к уже имеющемуся смысл и цель жизни (как это с надлежащим остранением описал Сорос в "алхимии финансов") может считаться с семейными связями и национальными привязанностями. Промышленники хотя бы ограничены технологическими цепочками как гены насажены на хромосому а комбинациям финансистов ничто не препяствует. Тем более что они прошли отбор по способности отбрасывать всё и жертвовать всем ради наваривания. Собственно тут или сверхмощь (финансовая) или сверхсвязь (национальными или семейными интересами), то и другое совмещать в одних субъектах на протяжении 100 лет подряд думаю не удастся.
Тем более что франция - классическая страна произведений такого рода: начиная с текста, послужившего образцом для "Протоколов сионских мудрецов", только там были не евреи - финансисты а наполеонисты / масоны. Т.ч. традиция богатая.

Поправьте меня, если ошибаюсь, но прото-текстом Протоколов был роман Германа Гедше "Биарриц". А какой французский текст Вы имели в виду?

«Протоколы» — это плагиат малоизвестного памфлета середины XIX века, направленного против Наполеона III. Памфлет назывался «Диалог в аду между Монтескьё и Макиавелли», его автором был французский адвокат и сатирик Морис Жоли. Сразу после напечатания в 1864 году памфлет был запрещён во Франции. В тексте «Протоколов» в основном использованы реплики Макиавелли из «Диалога», хотя встречаются заимствования и из реплик Монтескьё. Текстуальные совпадения настолько велики, что факт плагиата совершенно очевиден. В дальнейшем некоторые исследователи предположили, что «Протоколы» были, возможно, сфабрикованы из «Диалога» в начале 90-х годов XIX, во Франции и исходно написаны на французском языке.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B_%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2
************
Между прочим, один из возможных авторов - великий физиолог и яростный реакционер, учитель ак.Павлова Илья Фаддеевич Цион (поэтому мудрецы сионские). удучи выгнан прогрессивными студентами в 80-е, в 90-е он отошел от науки и стал сотрудничать с Охранным отделением и ачковским в их политической игре в париже. И как большинство выкрестов, он ненавидел свой народ, и ненавидел талантливо - до таких вот плодов.

Да, спасибо - про Циона это сильно, не знал. Получается, Гедше провел "антисемитизацию" текста Жоли:

"...По всей вероятности, появление Протоколов было инспирировано публикацией в 1868 главы из псевдоисторического романа Германа Гёдше (писавшего под псевдонимом сэра Джона Ретклифа) Биарриц – Рим. Она в зловещих тонах описывала встречу на одном из пражских кладбищ представителей двенадцати колен Израилевых и их заговор против мира. Впоследствии Гёдше утверждал, что позаимствовал этот эпизод из проповеди некоего раввина из Львова. Однако исследования показали, что Гёдше приспособил для своих целей идеи, найденные им в малоизвестной книге Мориса Жоли Диалог в аду (Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu, 1864), содержавшей, в форме диалога между Монтескье и Макиавелли, политические нападки на Наполеона III. Диалог в аду впоследствии составил существенную часть текста Протоколов.

В 1905 Сергей Александрович Нилус добавил Протоколы в качестве приложения к своей книге Великое в малом, или антихрист как близкая политическая возможность. Несмотря на то, что Протоколы появились во Франции и попали в Россию несколькими годами раньше, это была первая их публикация. В 1911 вышло новое издание этой книги под названием Великое в малом. Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле. В более поздних изданиях Протоколов в роли председательствующего выступал основатель сионизма Теодор Герцль или писатель и философ Ахад ха-Ам, а местом действия назывался 1-й Сионистский конгресс, состоявшийся в Базеле в 1897."
http://www.krugosvet.ru/articles/52/1005288/1005288a1.htm

Спасибо. Прочел обе (хотя к нашей теме боьше первое).
Комменты сильно убедительнее поста.
На мой взгляд, если я кому даю деньги, так это я в зависимости а не он: я волнуюсь принесут ли прибыль инвестиции, отдадут ли мне их и пр. А вот если я кому могу создать невыносимые условия если он себя не так поведёт, - тогда да, это он у меня в зависимости. Описанная щегловым система участия фондов этого эффекта не обеспечивает.
Вообще мне кажется в нашем мире в зависимости могут оказаться только страны (или фирмы - из-за технологической зависимости) а не и фонды (те могут процветать разоряться и пр.). Вот страну вроде аргентины мексики или перу финансисты могут и наказать и разорить и поставить в безвыходное положение что мы и видели в последние 15 лет. Но это делают не индивиды своим решением а статистические потоки прилива-отлива инвестиций где не выделишь индивидуальной воли (а если и выделишь, то она подчиняется системной логике). Как муравьяи жалят медведя подчиняясь выбросу веществ пропаганды.

Оба в зависимости, он ваши деньги не в подвале держит, а пускает через 10 минут в оборот. Приливы и отливы это не статистика, вернее это может стать статистикой в некоторой ретроспиктиве. Инвестиции - результат экономической политики.

Все-таки, видимо, в ретроспективе:)))))))

А вот читать это я не рекомендую. Только время терять.
Лучше бы над катом это написать.

Понял.

Старый и современный миф, мучающий даже интеллектуалов своей простой красотой: о том, что мир управляется тайно мудрыми старцами-иудеями, неважно злыми или добрыми (чаще злыми) - теми, кто придумал векселя и прочие финансовые премудрости. А если кто пытается найти следы или даже рисунок этой системы - ничего не выйдет! Вы что! Они же очень хитрые и очень мудрые, не нам чета. И втайне они потешаются над нами, простаками, управляя сильной и невидимой рукой, неодолимой... :)
В России в 90-х этот миф бродил даже в провинциальных университетах: мол, уехать работать за границу может только еврей, у них везде там сеть... А тех, кто все-таки уезжал, голубоглазых Петровых и Ивановых - записывали в тайные евреи. Когда и я, татарин-полукровка, уехал на несколько лет, мой дядька-антисемит, сказал, что есть и татарские евреи... во как!

Маккавити не так давно хорошо расписал эти вещи про ошибки конспирологии
http://makkawity.livejournal.com/610109.html
http://makkawity.livejournal.com/609371.html

"стоит избавиться от распространенного предубеждения, представляющего эту самую власть неким монолитным и идеально скоординированным феноменом"

Начало приятное и очень, на мой взгляд, правильное. Стоит, стоит!

похоже, рекомендацию "это не читать" приняли к сведению в англоязычном мире. ни одной книги этого автора не вижу по-английски...

вот. видите? значит. он их напугал. задел за живое, боятся и скрывают. Все легко можно объяснить

вижу :)

еще вот natchalnik (http://natchalnik.livejournal.com/) пишет интересно: Интуиция, знаете ли. Ояпть же подарили книги кому надо. Рецензии будут.

что бы это значило...

понятия не имею. То есть эту книгу я получил от Начальника, но ни о какой рецензии речи, разумеется, не было. Я у него регулярно прошу, что он выпускает - отчего не почитать, если, конечно...

спасибо.

Интересно, что подобные идеи (о еврейских сетях в Европе до XX века) у Броделя или, например, М. Вебера вполне принимаются научным сообществом как исторический факт, освещенный достаточным научным авторитетом. :)

- -
Сабж не читал.

да сети-то были... ротшильды, фуггеры и пр. классические примеры. Но именно что - о том. что было, интереснее прочитать у Броделя. Если б совсем ничего об этом не знал - ну, может, что-нибудь почерпнул бы и из этой книги...

Резюме: Бродель пишет лучше, чем Костон :))))))))))

Очень любопытно - а где это у Вебера? Расовую теорию он, помнится, с сожалением не принимал (с сожалением, потому что чувствовал, что есть в ней зерно истины; не принимал - потому что она с его собственными построениями не вязалась), а вот про сети еврейского капитала... Не могу припомнить, где бы у него такое могло быть.

В его построениях про генезис протестантской этики. Попробую найти точные цитаты...

Cпасибо, это бы немного прояснило их расхождение с Зомбартом (который, как известно, упрекал Вебера в том, что тот в очередной раз перепутал протестантский дух с еврейским :)

А вот к этому если добавить масонов, все сразу и сложится ....

Да, неплохо бы получилось

<<Нету там ничего о структуре глобальных финансовых сетей и пр.

нету ее, этой структуры :) все равно, что говорить о структуре глобальных футбольных сетей, благодаря которой бразильцы (в среднем) самые ценные игроки.
структура в людях. люди двигают своих. то, что свои - реально лучшие финансисты (в среднем... ну, одни из лучших... ну, самые старательные), делу только помогает.

другой вопрос, что, в отличие от демократичного футбола, в этой финасновой игре есть реальные ставки, и лучшие игроки - они же лучшие шулеры. и второе отличие от игры в мяч - зрители неравноправны. одни имеют долю с шулеров, другие - ее платят. поэтому:

<<В общем, все на уровне подозрений и общих мнений.

общее мнение - самое главное и есть. оно должно решать, нужен ли нам такой "футбол"?

_нужен ли нам такой "футбол"?_

А нас спрашивают? Так вот прямо приступают и интересуются - отменить нам биржу иль оставить пока...

<<А нас спрашивают?

нет, конечно :)

но в целом... вы не примеряли на себя роль финансиста? :) вчера серьезные немецкие экономисты предсказали удорожание нефти вдвое в ближайшие 10 лет... не всякий русский, но уж точно всякий москвич сможет при этаком раскладе на бирже поучаствовать :) вот мы их ужо поколеблем, финасистов... как Балда чертей.

У меня такое чувство, что со мной забудут поделиться. Как в прошлый раз...

не особо умный мой комментарий, но я рад, что под этим постом мало комментариев, а то я видел, как набегают на такие темы.слава богу!:)

тоже верно. и книжка, на мой взгляд, не очень, и обошлось без флеймов

Есть ряд интересных публикаций о "старых деньгах" и мировой финансовой системе Сергея Голубицкого в Бизнес-журнале.

http://www.business-magazine.ru/Authors/109/

спасибо. посмотрю при случае

Вот интересная цитата об истоках юдофобии(http://asterrot.livejournal.com/134974.html#comments) :

"..Евреи - профессиональные пиарщики и шоумены. Скрипачи, комики, акробаты, побирушки, шансонье, рекламщики, уличные торговцы, провокаторы, террористы и т. д. Все виды деятельности, заработок в которых зависит, в первую очередь, от способности произвести впечатление на людей, а ткж от манипулирования информацией. Врач-гинеколог, например.

В число этих профессий издревле входили бизнес-курьеры и зицпредседатели (в т. ч. "хоф-юден"). И любые менагеры, содержание работы которых не особенно сложно, но они на виду, владеют кое-какой информацией и являются потенциальными жертвами.

В 19м веке англичанами было создано сионистское движение, целью которого была интеграция всех евреев планеты. А это очень разрозненные группы - европеоиды, монголоиды, негроиды, говорящие на испорченных немецком и испанском, на языках стран проживания, имеющие разные обычаи, часто не подозревавшие о существовании друг друга. Их сбили в кучу, объявили, что они "нация".

Но обьъявить мало. В вестфальской Системе актор должен иметь территориальную привязку. Должен быть хоть какой-то клочок земли, чтобы иметь право голоса, возможность поднимать вопросы на престижных международных площадках, открывать посольства и т. д.

Должно быть место, где евреи платят налоги не чужому дяде, а на содержание своей спецслужбы, своих мозговых центров и т. д. Тем более, что те средства, которыми реально могут распоряжаться все эти ходорковские и ротшильды, на порядки меньше тех сумм, которые им приписывают.

И должно быть место, где может скрыться еврейский банкир, откуда его ни при каких условиях не выдадут фашистам - конкурентам или хозяевам его банка. Место, где какой-нибудь Музей Холокоста сможет заниматься своей деятельностью без вмешательства полиции, получившей запрос Интерпола о выдаче в Литву, или Эстонию.

Наконец, должен быть материальный символ - Святая Земля, Родина всех евреев, там Святой Город, в котором есть Стена Плача, и где любой еврей, случись что, найдёт надёжное пристанище от преследований. Ведь не всё равно, вербовать еврея от имени охраны банка Ротшильда, или от имени израильской разведки.
Юдофобию сознательно разжигали. Как и гомофобию. Должны были быть категории людей, ненавидимые основной частью населения. Изгои. Потенциальные жертвы. Только им можно доверить работу с финансовыми документами.

Проштрафился - вне закона. Свои сдадут потому, что иначе их уничтожат целыми общинами - они и так под дамокловым мечом. А чужие сдадут - ибо проштрафившийся - слуга сатаны, Христа продал и пьёт кровь языческих младенцев. Он выдаёт себя уже тем, что не знает деталей быта язычников, его никогда не пускали в дом и т. д.

Кстати, обвинения в ритуальном употреблении крови были характерны для Древнего Рима. В этом обвиняли евреев и особенно христиан. И эти обвинения не были совершенно надуманными - до наших дней ключевых исполнителей в финансовой сфере стараются замазать посильней, в т. ч. через секты и особые ложи, с ритуальным употреблением крови, или каннибализмом.

Т. е. это выглядит так: есть категория ненавидимых людей. В их среде насаждают одиозные культы, с неприглядными для основной массы населения обычаями (евреи, джайны, парсы, исмаилиты). Допустим, у всех любимое и священное блюдо - свинина, а эти гады её не едят...

А внутри одиозного культа - ещё более одиозные секты, например, фарисеи, внутри секты - экстремистское направление, допустим, зелоты, а среди них радикальное крыло - сикарии. А внутри - совсем уже отмороженные каннибалы, их очень мало, но именно им доверяют работу с дорожными чеками и векселями...."

Отличная шутка. Спасибо, смеялся.

Да, особенно про допущенных к работе с векселями вставляет.Суровые у банкиров законы...
Есть нетрадиционный историк один -Уве Тоопер, который вообще считает, что евреи и мавры коренные жители Иберийского полуострова.И довольно логично аргументирует свою точку зрения.Мол пришли они туда вместе с финикийцами (нынешний Кадис).

эта идея еще у Норберта Элиаса проскакивала... евреи как специфическая группа, которой можно доверить специфические задания. даже сравнения с евнухами имеется

А вот ещё дискуссии о финансистах:
http://schegloff.livejournal.com/101198.html
http://schegloff.livejournal.com/102615.html

спасибо, очень интересно

Финансисты хорошие, они концентрируют деньги, усилия общества.
Мне кажется, что моральное высокомерие по отношению к финансистам недопустимо.

Финансисты образуют глобальную сеть, не централизованную.
И они не управляют мировой историей,
Управляют, все-таки, брахманы и кшатрии.

Капитал это коллективные ресурсы, капиталами управляют кланы,
отсюда семейственность среди финансистов.

Я не знаю, но думаю, что кроме евреев есть еще другие ростовщические нации.

Все хорошие. Еще асфальтоукладчики очень ценные люди.

К сожалению, я не знаю, что такое "ростовщическая нация"

> Все хорошие. Еще асфальтоукладчики очень ценные люди.

Это я и имел в виду под моральным высокомерием.

Ну и представитель какого сословия может чувствоввать свое благородство
по сравнеию с финансистами ? М.б. ученые ? Или крестьяне ?

> К сожалению, я не знаю, что такое "ростовщическая нация"

Я имел ввиду другие землячества в мире крупного капитала.
Не только у евреев есть черты национального характкра и национальной истории,
способствующие занятиями финансами.

Если не ошибаюсь, ростовщиками были армяне. сирийцы... Впрочем. это всё пустое.

о да. например, те же джайнисты в индии

дык, а чего ж странненького" в ентой публикайции, когда тут и там соотечественники "шакалят у иностранных посольств"-то?;-)
самое что ни на есть актуальное ТО!;-)

да? ну, значит, я не разобрал

А Вам уж сразу "о структуре глобальных финансовых сетей и пр.". На блюдечке.

да, хотелось бы что-то полезное

И опасное?

Ну... Если оно опасно, мне можно попытаться объяснить то, что не опасно. и указать на те места (не проговаривая их), где находится опасная информация. Скажем, о ядерной бомбе я знаю - но построить ее не смогу

Чем-то мне эта проблематика напоминает вопрос о зебре за стогом сена.

Если я Расскажу Вам о ядерной бомбе, то как Вы поверите мне? Если Вы, скажем, о ней до сих пор не слыхали?

да я вообще доверчивый...

Пока дело не доходит до Ужасных Банкирских Заговоров?

Вы же понимаете, что абсолютная доверчивость ничем не отличается от полного скептицизма.

француз тоже не так уж плох. Особенно, если учесть, что наши пока на эту тему вообще жидко пишут, по причине некомпетентности.

- папа, а что такое равнодушие и некомпетентность?
- хз, да мне и пох..

Книга просто класная.Раньше главным источником для написания книг были газетные статьи-исследования.Нет ничего удивительного что автор ссылается на статьи,а не на официальные документы,публикацию которых или не допускали или хранили в спецхранилищах.То что он пишет о евреях это не удивительно,сомнения комментаторов могут быть развеяны при прочтении книги-фамилии упоминаемых банкиров действительно еврейские,никакой юдофобии,чистая констатация фактов.Есть и домыслы - их автор и называет догадками.Если не нравится - не читайте,но захват евреями французских финансов описан достаточно хорошо.Если прочитать после нее книгу Николаса Хаггера "Синдикат",то становится еще понятнее зачем и как банкиры захватывают монетарные системы государств,промышленность и посты в государстве.А если почитать далее книгу Сенченко "Великий заговор против человечества",то станет понятным что для банкира политика-механизм получения еще больших прибылей,что им и вовремя поддержанный фашизм и коммунизм и демократия приносят прибыли-не форма правления главное при этом,а ЧЬЯ РУКА КОРМИТ всех этих истов и куда уходят прибыли от взаимоотношений банкиров и фашистов,коммунистов,социалистов и т.д.Оказалось что банкирам труднее всего договориться с традиционалистами,чем с фашистами и коммунистами.Читайте и многое станет ясно.

Find out about the easiest way of money earning. http://jobislive.blogspot.com