 Мужские и куриные мозги | Nov. 11th, 2010 @ 12:14 pm  |
|---|
В продолжение этой записи.
Мужчина мыслит категориями общих закономерностей. Вот пример, как собак учат плавать. Бросают 10 щенят в воду, и они начинают сами плыть. При этом никогда не упоминается, что при этом 1-2 щенка тонут (их чаще всего и не стремятся спасать).
В своих умозаключениях мужчина абстрагируется от утонувших, и говорит: "Щенят учат плавать, бросая в воду без подстраховки".
Что заявляет женщина? "Бывает так, что щенята тонут при этом способе, значит ваш пример ничего не доказывает". Ведь некоторые утонули. Какова вероятность встретить живого динозавра на улице Москвы? 50 на 50, или встретишь, или нет.
Женщина может сколько угодно жалеть утонувших щенят, рассуждать об антигуманности этого способа - закономерности это не отменяет, их учат плавать именно так, и это факт. И их будут продолжать учить плавать, бросая в воду. Будут действовать, исходя из известной закономерности.
Если мы заявляем, что мужчина должен быть сильным - то он должен быть сильным по определению, большей частью. Такова закономерность, таковы типические свойства мужчины. Если в природе встречаются слабые, трусливые, малодушные мужчины - это не опровергает, что мужчину в первую очередь характеризует сила. Даже если большинство мужчин вдруг станут слабыми, я всё равно буду писать, что мужчина сильный. Ибо, во-первых, такова общая закономерность, а во-вторых, только так можно напомнить мужчинам, какими они должны быть. Мы живём в мире не только закономерностей, но и эталонов, к которым нужно стремиться.
Излюбленные женские рассуждения о существовании массы оттенков между чёрным и белым - на самом деле, имеют тот же самый источник. Оттенок - то, что не вполне подходит под действие основного правила. То есть, каждый оттенок - тот, на котором вроде бы не сработала общая закономерность. Это то же самое стремление "индивидуализировать каждый случай", то есть нежелание признавать наличие общих свойств. Щенята, которые лишь немного потонули, динозавр которого частично встретили, немного сильный мужчина - эти утверждения на самом деле сводятся к тому же самому: неумению выделять общие свойства и оперировать в первую очередь ими.
Всё это коренится в особенностях женского восприятия - по отношению к другим оперируют правилами, по отношению к себе - предпочитают исключениями. Это также вытекает из женской исключительности. Это типичный примат частного над общим.
То же самое касается женского ума. Читатель мужского пола прекрасно знает, что в области закономерностей ситуация никогда не переворачивается. Исключения, которыми мыслят женщины, не опровергают правило - особенно, если оно им не нравится. Исключения мы не рассматриваем. Нас не интересуют щенята, которые потонули.
Женские мозги - если они не умеют признать хотя бы тот элементарный факт, что мужчина мыслит закономерностями являются куриными в квадрате. Женская душа, не готовая принять этого факта и примириться с ним - хуже куриной. Как там в народе говорят? "Баба - что жаба". Бабство - это неготовность признать отличия мужчины и женщины, занять своё место в общем порядке вещей. Подчиниться закономерностям, в конце-концов. Ибо человек обретает истинную свободу лишь в подчинении.
Иногда это бабство ещё именуют либерализмом. Интересы личности выше чем общества. |
Кхм... Касательно 50 на 50. Вообще-то всё на свете сводится к бинарному результату. Вопрос, где он реализуется в задаче прогноза или в реальности, т.е. через взаимодействие. Блондиночья вероятность встречи динозавра относится к задаче прогноза в некорректно поставленной форме, т.е. без учёта временных интервалов совместного существования объектов. Обычно, границы применимости не учитываются и получаются такие казусы.
"Бабство - это неготовность признать отличия мужчины и женщины.
Иногда это бабство ещё именуют либерализмом."
В наше время это скорее феминизм. Хотя феминизм - это одна из неолиберальных технологий, если смотреть в корень. Создание агрессивного меньшинства, которое "равнее", атака на институт семьи, культ эгоизма.
Очень емко сформулировано.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 11th, 2010 - 02:12 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Толково сказано. А шутка про 50/50 - класс!
Даже если большинство мужчин вдруг станут слабыми, я всё равно буду писать, что мужчина сильный. Ибо, во-первых, такова общая закономерность, а во-вторых, только так можно напомнить мужчинам, какими они должны быть.
Хорошо =) А то я тут на днях ехала в маршрутке, на 80% занятой "исключениями" =)
А про женские куриные мозги - обидно, это - тоже для того чтоб напомнить нам какие мы должны быть?
Нет. Выражение "женские куриные мозги" достаточно условно. Это верно для очень узкой точки зрения, где мужской интеллект принимается за эталон (философия, богословие, широкий взгляд на проблему вообще, особенности дискурсивного мышления).
Особенность моего журнала в том, что все тексты нужно воспринимать как единое целое, а о женской интуиции и женском уме я высказывался очень высоко. Уже указывал, что они подходят взаимно дополняют друг друга.
Кстати, примерно год назад один из читателей разразился великолепный рассуждением, что подразумевается под женской вторичностью в традиционной культуре - кажется, даже вынес её в избранные записи. Но не буду же я в каждом тексте, где говорится о вторичности, давать на неё ссылку? Кроме того, ведь и мужчина тоже вторичен от чего-то, и об этом я много писал. Почему натыкаются на последние тексты и вырывают их из контекста всего дневника? Почему не проштудируют Избранное?
Потом, невозможно воспитывать женщин, что-то им напоминать. Тексты на женщин не особо воздействуют, на женщину должен воздействать её мужчина. Все мои тексты рассчитаны на мужчин, именно они должны заниматься самосовершенствованием и самовоспитанием, и потом, опять же, воспитывать своих женщин. Когда женщины пишут, что прочитали и многое в себе и жизни поняли, то меня это, в общем, удивляет. Недовольство должно быть наиболее логичной реакцией.
Разумеется, целью кого-то там оскорбить я не задаюсь - немного не тот масштаб. Точно так же, как заработать популярность на эпатировании публики - для этого в моем журнале слишком мало эпатажа и слишком много философии.
Напоминать нет смысла - нужно показывать тут систему ценностей, которая является правильной. Людям надо напоминать, как жить правильно. Если хоть полпроцента читателей вразумится - и то хорошо, если всего их было, скажем, сто тысяч))
Насчёт колкостей - нужно проанализировать, за что обижаться? За призыв оглянуться на опыт предков? За попытки применить его к современному менталитету? Обижаются те, кто пленён либерализмом. Точно так же будут недовольны моей руганью Запада те, кто его уважает и любит.
"о женской интуиции и женском уме я высказывался очень высоко"
вот по этому мелкие колкости и задевают =) к тому же Вы сами объясняли, что женщина все написанное сразу воспринимает на свой счет - и начинает спорить и кипятиться =)
"Когда женщины пишут, что прочитали и многое в себе и жизни поняли, то меня это, в общем, удивляет."
Я Вас тогда тоже удивлю =) потому что мне действительно очень интересно то что Вы пишете, заставляет оглянуться на себя, знаете ли =)
"Насчёт колкостей - нужно проанализировать, за что обижаться? За призыв оглянуться на опыт предков? За попытки применить его к современному менталитету? Обижаются те, кто пленён либерализмом."
Иногда колкость - это просто обо что укололся взглядом =) По сути я согласна с Вами на все 100%, наверное, это просто такое женское убеждение - что одно и то же можно сказать по-разному. Насчет либерализма - честно, не очень себе представляю что это и как проявляется в моей жизни =)
Ну и, в общем, понятно, что мне не слишком интересны Ваши посты о политике или религии. Но я никогда раньше не встречала мужчину, который бы так хорошо понимал женщин и так ясно мог донести это до других. За это - огромное спасибо =)
Либерализм - это когда заявляют, "никто никому ничего не должен". Жить нужно ради собственного удовольствия и стремиться максимально использовать других, ничего не давая взамен. Вот и думайте, как встреча с людьми, придерживающимися такой точки зрения, может проявится в Вашей жизни))
|
|
|
Мужские и куриные мозги
|
(Link) |
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)