Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ancient_skipper ([info]ancient_skipper)
@ 2007-12-12 15:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это тоска не по прошлому, а по утраченному будущему
"...Задумываешься об истории последних двух десятилетий и с удивлением обнаруживаешь, что те «достижения», которые смогла приобрести свободная Россия, смешны и ничтожны по сравнению с теми потерями, которые она понесла при демонтаже (кучкой мерзавцев и бездарей) Советского Союза. При размышлении о своей стране и своем положение, понимаешь, что в обмен на "Сникерсы" и "Марсы", на потребительский рай, который мы получили (спасибо высоким ценам на сырье), мы потеряли возможность заниматься сложной деятельностью, требующей человеческого гения, творчества. Там, где была великая советская наука, лежат руины КБ и Научных институтов, превратившихся в лучшем случае в офисные центры, где были сложнейшие производства, сейчас рассыпают в бумажные пакетики ореховые смеси или шьют рабочую одежду (таких примеров бесчисленное количество). На языке экономистов произошла стремительная деиндустриализация страны. Лично я, имевший склонность к физике и математике, занимаюсь счетоводством. И напрашивается сам собою вопрос – а действительно ли так плоха была страна, которая давала своим гражданам возможность творчески самореализовываться? Действительно ли так безнадежна была экономика, производившая порядка 17% мирового ВВП (по оценкам западных экономистов), по сравнению с нынешней, доля которой 2-3% в мировом хозяйстве? И ответы далеко неутешительны. И еще более неутешителен ответ, на вопрос – а что было бы (где бы мы были и кем) если бы мы не бездумно крушили ту «Империю зла», а нам удалось бы реформировать ее. И эти все размышления вызывают тоску по утраченному будущему, утраченному настоящему. Во всяком случае, у меня тоска по СССР – это тоска по тому будущему, которого мы лишились в безумии либералистических реформ."

http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/27/hochu_obratno_v_sssr/comments/page2/


(Добавить комментарий)


[info]mikluha_maklai@lj
2007-12-12 06:29 (ссылка)
Да, конечно.

(Ответить)

Примерно так...
[info]sigizmund_trah@lj
2007-12-12 08:11 (ссылка)
Мы именно становимся свиньями, которые могут демократически голосовать и тем влиять на качество корма. А дорога всем одна - на мясокомбинат.
Напомню одного из писателей-шестидесятников, отчаянного фрондиста: "Коммунизм - это не общая кормушка, а доступная всем взлетная полоса" (с)

(Ответить)

Вот еще оттуда же. Толково, по-моему
[info]ancient_skipper@lj
2007-12-12 08:58 (ссылка)
"...Относятся к СССР критично (вряд ли можно найти тех, кто относился бы к нему некритично), но "без истерики", и с определённой теплотой, те, кто в то время занимался настоящим делом. А плюют в тот период те, кто "не нашёл себя" или же достаточно успешно паразитировал в той или иной форме (некоторые вторые пытаются выдать себя за первых; впрочем, одно другому может и не мешать)."

(Ответить)


[info]lord_k@lj
2007-12-12 09:31 (ссылка)
Горячий финский парень видит то, что ему удобно видеть. Я как-нибудь напишу о плановом хозяйстве на практике и о результатах рассуждений вроде "зачем советскому человеку больше двух сортов колбасы". Напишу именно с точки зрения человека, занимавшегося каким-никаким производством.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ancient_skipper@lj
2007-12-12 09:40 (ссылка)
С удовольствием прочту ваш взгляд.

А насчет "видит то, что ему удобно видеть" - это присуще всем. Истины для всех, скорее всего, не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvonk@lj
2007-12-12 11:28 (ссылка)
"видит то, что ему удобно видеть" - это присуще всем

это вы погорячились

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ancient_skipper@lj
2007-12-12 22:52 (ссылка)
Сложность мира (как физического, так и общественного) превосходит возможность его анализа любым человеком или группой людей.
Поэтому даже самый добросовестный аналитик разбирается а каком-то кусочке его и не может предусмотреть все возможные влияния из-за пределов его круга зрения. Естественно, он огрубляет так, как считает правильным, удобным для анализа. Об интересах, движущих людьми, я и не говорю.
Самые гениальные люди не могут объять всю сложность окружающего мира. Или вы считаете, что они скрывают ? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvonk@lj
2007-12-13 02:39 (ссылка)
не могут

только не все готовы видеть только то, что хочется - многие согласны с тем, что реальность не такая прекрасная, как им хотелось бы думать - и видят в ней конкретные изъяны - т.е. стараются быть объективными

правда, есть и те, кто норовит закрыть один глаз, надеть очки нужного цвета, повернуться спиной и накрыться одеялом - так, чтоб картинку нарисованную в голове ничто не возмущало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ancient_skipper@lj
2007-12-13 05:20 (ссылка)
ППКС :)
а здесь
= правда, есть и те, кто норовит закрыть один глаз, надеть очки нужного цвета, повернуться спиной и накрыться одеялом - так, чтоб картинку нарисованную в голове ничто не возмущало =
вы замечательно описали либералистическую и русофобскую реакцию на положительные упоминания о СССР. Браво!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvonk@lj
2007-12-13 06:02 (ссылка)
Я достаточную часть своей жизни прожил именно в СССР, чтобы иметь свое мнение - о том, что было хорошо, а что было плохо. Я не идеализирую и не поливаю помоями - ни СССР, ни нынешние времена. Глупо сравнивать дефицит и загранпоездки с пенсиями и госбандтизмом. Не бывает такой власти и таких времен, когда всем чудо как хорошо и всем все нравиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ancient_skipper@lj
2007-12-13 06:35 (ссылка)
Согласен.
Я, вроде, тоже - не идеализирую

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norma_nait@lj
2007-12-12 12:12 (ссылка)
Надо еще вспомнить, что "потребительский рай" получили далеко не все. Вспомнить, на сколько человек каждый год сокращается население РФ и прочих постсоветских новообразований.
А так все правильно. Да.

(Ответить)


[info]platov@lj
2007-12-12 13:12 (ссылка)
А вот неуверен я, что человек правильно выбрал точку развилки. Совсем неуверен. Поскольку принимали решения в конце 80-х как раз те, кто пришел в дело во время золотого века советской эпохи - в 60-е. Именно тогда страна была на подъеме, который был всеми виден и ощутим.

Моя точка развилки - где-то в середине 60-х, да. Критичные моменты - практический отказ от массового обитаемого военного (а какого еще, при массовости-то) космоса, отказ от развития собственных линеек вычсистем, переход к практически прямому финансированию социально близких режимов всяких африк.

Впрочем, более мне лично симпатичный вариант с большой долей вероятности завершался прямым горячим конфликтом как минимум в космосе и возможным переносом его на планету. Было бы это забавнее - кто знает...

(Ответить)


[info]witchka@lj
2007-12-14 23:31 (ссылка)
Спасибо!! :)))

(Ответить)