Ты путаешь P2P с распределенным хранением. Суди, дружок, не свыше сапога.

(Reply to this) (Thread)

Я ничего не путаю.
Время позднее, ты завтра на свежую голову еще разок прочитай.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Можно просто в блог писать.
"Уебать" сайт жж или вконтакте из-за одной газеты - вряд ли кто-то будет этим заниматься.

(Reply to this) (Thread)

См. историю блоггера cyxymu.

(Reply to this) (Parent)

Нет. Любой одиночный ресурс бессилен. livejournal.com задыдосить проблем нет, сколько там кластеров-то? А поди задыдось десяток тысяч домашних компов. Разве что показательные порки устраивать.

хехе

(Reply to this) (Parent)

казалось бы, при чём тут гипертекстовый векторный фидонет, например.

(Reply to this) (Thread)

То, что я придумал, Гуре отвратительно и делать его он не будет.
хехе

(Reply to this) (Parent)

эта идея уже в обдуме
не то чтоб шибко давно, но всё же

кстати, газета - узко мыслите
это нечто существенно большее

(Reply to this) (Thread)

не узко мыслю (я вообще в эту сторону не мыслю, не специалист), а предлагаю частное решение.
хехе

(Reply to this) (Parent)

"Но выход, на мой ламерский взгляд, не только есть, а прямо таки валяется под ногами. Это - P2P технологии."

И как такую газету популяризовать?

ну вот опять шариков несет пургу

к этому:

http://probegi.livejournal.com/1445504.html

я тебя хрен знает сколько лет назад на форумах хуесосил. ты уже тогда строил из себя невъебенного знатока и молол полнейшую галиматью

зацепил ты меня тогда тем, что представлял собой практически эталонный образ идеального мудака. нихера ни в чем не разбирающегося, тупого распальцованного быдлана с невъебенным самомнением

года идут а люди все те же.

(Reply to this) (Thread)

Как интересно. Какое-то чмо, судя по высеру, очевидно, представляющее собой "практически эталонный образ идеального мудака. нихера ни в чем не разбирающегося, тупого распальцованного быдлана с невъебенным самомнением", разве что еще и ссыкливое, вдруг испытывает ностальгию.

Поделитесь ссылочками, я тоже сентиментален.

А еще расскажите, почему вам приносит удовлетворение воображать меня неспособным решить некую несложную проблему? Мое предположение - вы чувствуете мое превосходство, но в силу вышеописанных качеств, не в состояние с этим смириться.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

http://lurkmore.ru/ГВФ

(Reply to this) (Thread)

Эту реплику, товарищи, мы отметем как неорганизованную.
хехе

(Reply to this) (Parent)

По этой логике, сайт Микрософта должен был валяться просто постоянно, а этого не наблюдается. Все же скорее, у оппозиции денег нет на нормальных технарей, вот и результат.

(Reply to this) (Thread)

Сайт макрософта обычно тормозит безбожно - и это сает самого богатого человека планеты.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сайт майкрософта ддосит ддосеров!

(Reply to this) (Parent)

Правильно! Подлинно оппозиционный орган должен издаваться в подполье, а распостраняться через торренты!

То есть у меня на машине будет какбе храниться кусочек газеты? А если я, сука такая, возьму и поменяю что-нибудь в этом кусочке?

(Reply to this) (Thread)

Как-то эта проблема решена в торрент-сетях, причем довольно просто. Хеш-контроль, все дела.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В торрент-сетях никто не заинтересован в порче/изменении качаемого барахла. Ну сломаю я кусок двд-образа, ну не запустится у скачавшего игра, и какой мне в этом профит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, ваш сломанный кусочек будет проигнорирован при закачке, типа хеш фейлд и пиздец.
Чтобы нагадить, нужно изначально сидировать испорченный комплект.
Но сидеров-то много (теоретически).

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я повторяю, в торрент-сетях никто _не заинтересован_ изменять контент. То есть вирусы-хуирусы, конечно, но это не так просто и не так профитно.

Подосрать газете (да хотя бы ради лулзов) может быть уже больше желающих, особенно если газета такая, что есть нужда избегать всяких ддосов. А на спрос невидимая рука рынка неизбежно отреагирует предложением, "хехе". А ведь газета, в отличие от например двд-образов - ето тупо текст.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какая разница - намеренно человек портит кусок файла или он сам портится. Есть защита от таких ошибок - ну и все.

А еще есть шифрование, сертификация и прочие давно известные средства. Разумеется, что один человек построил, то другой сумеет сломать, ну так и что теперь?

хехе

(Reply to this) (Parent)

>Я повторяю, в торрент-сетях никто _не заинтересован_ изменять контент.

Какая наивность! Слово «правообладатель» слышал когда-нибудь? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правообладатель ставит торрент-трекер раком, в результате чего напротив раздач появляются значки (С), как например на торрентсру. Воздействие там было, я подозреваю, совершенно не технического свойства ггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не о том.
Правообладатели исключительно заинтересованы в том, чтобы изменять контент в торрент-сетях. Чтобы качал юзер «Аватар», а получил говна самовар. Несложно догадаться, что такой трекер быстро сдохнет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок согласен

(Reply to this) (Parent)

Копирасты кровно заинтересованы.

(Reply to this) (Parent)

ох уж этот неуловимый Джо :(

А что, неплохая идея. Не реализована она только потому, что DDOS-ение неугодных новостных ресурсов все-таки не слишком распространенное явление.

(Reply to this) (Thread)

Это так. Но если НГ не пробьет на разработку грант от ЗОГа, то значит, лохи они последние.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В ЗОГ-е тоже нет единства по этому поводу - кто-то кормится с той системы, которую НГ обсирает...

(Reply to this) (Parent)

А редакция никогда не пробовала с хостерами поговорить? меня вообще удивляют все оппозиционные ресурсы. Хоть бы кто хоть постучался бы что ли. Айтишники в большинстве своём или аполитичны, или... как бы это помягче арежимны. Ну это, данные в профиле все есть, через кого связаться тоже есть.