| Вопрос к юристам |
[Mar. 12th, 2010|08:57 pm] |
Вопрос вот к этому.
Арсенал ментовских штучек обогатился. Теперь к наркотикам, патронам и приравненным к ним гильзам, добавились листовки. Не обязательно экстремистские, можно даже, как в том анекдоте, подбросить и пустой листок ("а че писать, и так все ясно") - надо только поставить на нем мыло или урл Запрещенной Партии.
Вопрос вот в чем. Здравый смысл говорит, что запрет партии означает запрет на политическую деятельность - то бишь, участие в выборах, издание своих СМИ на территории, подпадающей под действие запрета, и вообще, на пропаганду своих сугубо партийных идей среди остального населения соответствующей страны.
А как можно запретить "участие в деятельности"? Вот, скажем, собрались двое папесдеть на кухне, а один из них - опаньки! что, этого нельзя? И какие, кстати, предусмотрены санкции за участие?
Вопрос, как вы понимаете, актуальный. хехе |
|
|
| Comments: |
Шаг к институциональному созданию проффесионального диссидентства. Всё повторяется. В первый раз так, а во второй - эдак.
Где ж они столько листовок возьмут? Придется самим ментам их сочинять и тиражировать. Ну и далее пойдут отличные статьи в газетах: "Граждане линчевали парочку ментов. Доказательством их вины послужили прокламации НБП."
Участниками экстремистского сообщества рассматриваются лица, выразившие поддержку целям данного объединения или его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности вне зависимости от оформления своего участия, т.е. лица, входящие в его состав и принявшие на себя обязанности члена организации вне зависимости от их участия в конкретных экстремистских акциях. Участие в деятельности экстремистской организации предполагает осознанное, волевое, активное поведение лица, направленное на физическое, имущественное или интеллектуальное содействие этой организации и проводимым ею мероприятиям. Такое содействие может быть выражено, например, в подготовке или распространении экстремистских материалов. Состав по этой статье формальный. Оконченным это преступление является с момента вступления виновного в преступную организацию экстремистского характера. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, который включает осознание виновным экстремистского характера преступной организации и своей роли в ее деятельности, а также желание войти в названную организацию в качестве ее члена.
Тут не очень понятно, там логическое И или ИЛИ? Например, если я "выразивший поддержку целям данного объединения", но не "принимающий участие в его деятельности" - меня посадят?
хехе
суд разбереццо. На самом деле понятие "участие" практика рассматривает по аналогии с УК РСФСР - как доказывалось участие в банде )ст. 77 по старому). А там весьма широко трактовалось пособничество, содействие и т.п. Так что по данному делу суд в принципе - прав.
или вот, у объединения несколько целей, а я выразил поддержку одной из них - я экстремист? хехе
Ваш шанс - деятельное раскаяние, добровольный выход из такого сообщества с уведомлением об этом органов. Т.е. приходите в ваше местное ОВД с соответствующим заявлением, вам организуют встречу с опером из управления "Э" и он по всем вашим "хехе" конкретные предъявы выдвигает и озвучивает цену вопроса. Далее вы соотносите цену объявленную с расценками адвокатов. Только бизнес и все такое.
Вот, деловой разговор. хехе
Ну, я б считал даже один день членства в НБП достойным повешения по суду - по законам Нюрнберга. Встал под свастику - пожалуй воздух пинать. | |