попыталась бы загладить.. Не люблю расстраивать "нектов".
А еще лучше - не болтать.

Я стараюсь придерживаться правила "Не говори за глаза того, чего не сможешь повторить в лицо". Именно потому, что не люблю таких ситуаций.

И я тоже стараюсь придерживаться этого же.

+1

У меня была похожая ситуация. Конечно, я предпочла бы, чтоб "некта" не слышала, но поскольку так уж получилось, я все повторила в лицо, с надеждой, что так дойдет лучше. Впрочем, увы.
А вот несколькими годами раньше еще более похожая ситуация была с молодым человеком. Тогда по молодости и неопытности попыталась объясняться и оправдываться. Первый и последний раз в жизни. Потом, спустя год, все-равно высказала, все, практически, то же самое в лицо, еще припомнив, что год назад оказалась права.
А так, вообще препочитаю никого не обсуждать и не комментировать, во-первых, во избежание подобного, во-вторых, просто не любитель.

Людей, о которых я говорю "за глаза", предварительно не высказав того, что думаю, в лицо - единицы. Просто не хочу общаться. Поэтому если бы вынудили - спокойно бы сказала и в лицо то же самое.
Врать чревато, Кируль. Палят на этом. А правду говорить легко и приятно :-ь

Врать чревато, Кируль. Палят на этом. А правду говорить легко и приятно :-ь
Врать неудобно, потому что приходится помнить все, что наврал, чтобы не спалиться. Правду говорить проще, хотя не всегла правда - выход.

Ну. А я об чём?
...вот насчёт "правда не выход" - сомнительный тезис. Существует содержание. А существует ещё и - форма. Заворачивать правду надо, под уровень восприятия собеседника затачивать, зачем же ею голою да неотёсаной в рыло человеку тыкать: мало того что не дойдёт, так ещё и обидит.

Именно так и я думаю.

+1

Зависит от "некта". Насколько мне важны с ним хорошие отношения. И насколько он способен воспринимать критику.

Зависит от того, насколько я была справедлива в тот момент, когда говорила. Если сгоряча с языка сорвалось, так мне не в падлу и извиниться. А потом вместе с "нектом" пойти бить морду "передасту", бо я их сильно не люблю:))

Тоже вариант. Вполне хороший :)

Смягчила бы. "Да, дорогой, я действительно считаю, что ты такой-то и такой-то, НО в тебе есть это и это, что я ценю и считаю поэтому такойтовость вполне объяснимым и нормальным явлением.."
Во-первых, я и правда считаю, что каждый "недостаток" в человеке есть ни что иное, как отражение какого-либо достоинства. Во-вторых, стараюсь быть честной до конца, и если уж говорить о недостатках, то подчеркивать одновременно, что и достатки мной замечены. Во избежание однобокости.

Не вру никогда. И никогда не скажу того, что не думаю, а того, что думаю не утаю.
Хуже - что передающий трактует. И чаще всего неверно.
Поэтому разъясню как могу. А уж расстраиваться или нет - дело "некты".
Уйдет - дык ушёл.
Ибо не фиг.

Со мной бывает очень редко, что я кому-то второму, говорю гадость о третьем.
Для этого меня надо как следует допечь.
В абсолютном большинстве случаев допекают меня до того, что я и в лицо скажу то же самое с огромным удовольствием, но меня этот самый второй упрашивает этого не делать.

В греческих мифах было что-то подобное - один товарищ узнал какую-то тайну (про богов), и его очень от этого распирало. Он пошел вырыл яму, сказал туда, что знал, и засыпал яму землей. А потом на этом месте вырос тростник, который шелестел и разболтал эту тайну по всему свету.

Если я так щепетильно отношусь к "некто", что мне станет неудобно от того, что я сказал, то не буду говорить. А если мне все равно, то могу сказать, и ему в том числе.

Если это про начальство, то тут конечно только в том случае, если заявление, партбилет на стол, развод и тапочки почтой, ну и так далее. Потому что добрых людей много, донесут и от себя добавят.

Спокойно. Совсем недавно два признания сделала таких.
Надо еще с одним человеком объясниться.
Сплетничаю всегда немного.

Не то чтобы повторил бы, но сказал бы "Да, это были мои слова, думаю именно так и не раскаиваюсь". Поскольку что толку в оправданиях, которые всё равно не подействуют.

То, что некоторые считают во мне правдолюбием - на самом деле фатализм: что толку прибегать к обману, который всё равно виден насквозь. Плюс не прочь сказать гадость. В разумных пределах, понятное дело.

Да и вообще от предосудительных поступков воздерживаюсь не из соображения "это плохо", а либо исходя из "оно мне надо", "бить будут" или "не желаю зла".

Я вообще стараюсь говорить о ком - то лишь то , что могу повторить в лицо. Это не всегда только хорошее нужно заметить . Но тем не менее . Думаю , что да , смогу повторить . А огорчение в общем в данном случае уже не угроза . Ведь человек видел запись ...

я бы сделала пометку у себя в голове - да, передатчик - не самое лучшее в мире существо, НО! Он не на словах рассказал, в своей интертрепации, а показал факт объективный, что безусловно, говорит в его пользу...

А вообще, я там выше присоединилась к высказанному мнению - не гоже говорить за глаза то, чего в лицо не скажешь... Да и все "приятные" новости касаемо себя человек должен узнавать все же не последним...
Я просто никогда не стану мило раскланиваться с человеком, выйдя из-за угла, где я только что колошматила его чучело:)

Мне было бы неприятно, стыдно, но я бы сказал и в глаза. То есть мне стыдно доставить человеку неудобство, поставить его в неловкое положение, поскольку я каждый раз примеряю такую ситуацию на себя. Именно поэтому максимум, что я могу сказать о человеке за глаза -- "Господь ему судья".
P.S. Кируля, маленькая поправка (http://dic.gramota.ru/search.php?word=%E7%E8%E6%E4%E8%F2%FC%F1%FF&lop=x) :)

Поскольку отрицать и оправдываться смысла нет никакого, то да, повторю. Может, несколько переформулирую.

Мне кажется, надо стараьтся просто не говорить за глаза того, что не сможешь повторить в глаза. В описанной ситуации -- пришлось бы заведомо признать, что сказала. Или имеется в виду именно повторить вслух? Хм. Скорее всего, зная себя, я бы начала объяснять почему я так сказала в тот момент, вместо того, чтобы повторить. Не то, что оправдываться -- а именно объяснять.