пиздобол с фантазией недецкой ))
и слог хуевый.

(Reply to this) (Thread)

Оба пункта настолько мимо, что и нарочно трудно так постараться.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я таких мероприятий эпохальных по сдаче металолома почему то не припоминаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мало ли, что вы не припоминаете. Вам сколько тогда годиков было? Чем руководили? в какой отрасли?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А они ркуоводили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А они руководили. Скажем, "начальник участка" уже имел весь этот геморрой в полной мере.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Верно описано. Еще шаг выше в сторону обобщения и получится полная картинка. Экономика СССР была задумана и выстроена для двух целей. Первая очевидна - благосостояние собственного народа и попутных негров, вдохновившихся барабанным шествием социализма.
Вторая не так очевидна. Но более существенна. Инфраструктура экономики предполагала вечное и незыблемое скрепление Союза. Сермяжный гуманос это чувствовал и родил армейское "чего бы не делали, главное, чтобы замучились (замена слова)". То есть, солдат экономики не должен иметь свободного времени, попускающего отвлеченные размышления. Для этого ему всегда надо найти ёмкое занятие.

Поветрие какое-то. Я только что написал о том, как грела воздух книгоиздательская промышленность и какая-такая была "самая читающая страна".

(Reply to this) (Thread)

оппаньки. то есть не была самая читающая? сейчас наверное больше читают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, сейчас больше читают. Сужу по объемам коммерческой макулатуры, по рекламным бюджетам и по числу книжных магазинов и лотков на каждом углу. Правда, их число будет снижаться, по мере роста рынка наладонников и прочих айфоней.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я еще не знаю, как Вам доказать обратное, но на всякий случай давайтепоспорим на бутылочку коньячка хотя бы, что сейчас читают меньше.
?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы поспорил, если бы нашел время на поиски и систематизацию доказательств. Но ведь я могу просто купить себе бутылочку коньячку буквально за 15 минут.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а проигравший покается в своей жежешечке публично.
Вы, как истый либерал, должны всячески привествовать любую победу над горе-сталинистами типа меня
)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не вопрос, если вы сумеете доказать, что в СССР (кстати, за какой период) читали больше, то я покаюсь публично. Но я ума не приложу, как вы сумеете это сделать. Данных о чтении в те времена у вас нет, есть только данные о производстве полиграфической продукции, которое никак с потреблением не связано. Вот я могу дать вам раскладку по чтению книг сегодня, с точностью до жанра, и даже тренд лет за семь. Также, если искать, можно найти данные по продажам - правда, они будут неполны: коммерческая тайна, черный нал, туда, сюда...

Как это все сопоставить - то науке не известно.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

принято.
рехультат опроса в моей и вашей жежешечке будет ли считаться аргументом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет. Нерепрезентативно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еу ам шокат!!!
то есть Вы не доверяете мнению ваших френдов???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мнению - доверяю. Но зачем нам мнения? Мнением ничего доказать невозможно.
Нужна статистика по релевантным формальным показателям, полученная на репрезентативной выборке.
Вот тут-то и жопа.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы мне бросьте свои либеральные штучки.
-Вот спрашивают ваших френдов , к примеру, фильм такой то- стоит смотреть или нет?
если большинство ваших френдов выскажется, что стоит- Вы же прислушаетесь к этому мнению?
Почему же нельзя предположить,что ваши френды в состоянии проанализировать ситуацию с читаемостью в стране?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> либеральные штучки

Мой подход не либерален, а разумен. Впрочем, "либерально" и "разумно" почти синонимы.

> Вы же прислушаетесь к этому мнению?

Не обязательно. Оно может сыграть роль последней капли при принятии решения смотреть или не смотреть, а может и не сыграть. В любом случае, в моей оценке фильма оно не будет играть ни малейшей роли.

> Почему же нельзя предположить,что ваши френды в состоянии проанализировать ситуацию

Может, в состоянии, может, не в состоянии. Откуда мне знать?
хехе

(Reply to this) (Parent)

Не известно, на самом деле. Просто вся статистика липовая была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а глаза мои тоже липовые были? когда я смотрел на очереди в союзпечати ил как мы с одноклассниками обсуждали прочитанные книжки всякие?
сейчас школьники вообще читают какие лиюбо буквы ,кроме как в аське?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про сейчас проще:

16-19 лет, 445 тыс. рыл, Москва

61% за полгода прочитали от 1 до 9 книжек, из которых 34% - от 1 до 3, 8.2% - 7-9 книг.
18% читали книги в электронном формате.

Самые популярные жанры - Фэнтези, Фантастика, Классическая проза и драматургия российских авторов (25%).

Боевики, криминальные романы российских авторов - на последнем месте из 22 (1.6%).

Нормально, я щетайу.
хехе

(Reply to this) (Parent)