Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-05-02 12:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чего нельзя найти в Интернете?
Коллеги озадачили вопросом, вынесенным в сабж.
Мудрость 1996 года гласит, что в Интернете можно найти всё, нужно просто уметь искать.
При этом понятно, что некоторые виды информации, хоть и могут в Интернете появиться (и появляются), однако же их оттуда достаточно быстро и оперативно удаляют, либо изначально выкладывают под паролем, куда из открытых публичных источников не попасть, т.е. нельзя найти в яндексовском смысле выражения.
Мне пришли в голову следующие виды информации:
  • Дистрибутивы коммерческого ПО
  • Крэки и коды доступа к таким дистрибутивам
  • Произведения современной литературы (до 70 лет от даты смерти автора), за исключением случаев, когда их публикация санкционирована правообладателем
  • Номера кредитных карт, коды доступа к банковским счетам
  • Актуализированная персональная информация лиц, возражающих против её разглашения
  • Медицинские карты, истории болезни, списки лиц, состоящих на психиатрическом и ином учёте в медучреждениях
  • Документы и изображения, составляющие предмет государственной тайны в разных странах (до их утечки в СМИ)
  • Информация, не представляющая интереса ни для чтения, ни для публикации (график выноса параши в камере №8 Бутырской тюрьмы)

    Что забыл? Что упустил?

    • (Добавить комментарий)


    [info]uzhosnax@lj
    2007-05-02 05:54 (ссылка)
    мозги;)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]uzhosnax@lj
    2007-05-02 05:55 (ссылка)
    кстати, пп.1-3 Яндексом находятся. Ага. (сам не пользуюсь)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]pozitivevil@lj
    2007-05-02 05:56 (ссылка)
    правды )

    (Ответить)


    [info]andrewnalin@lj
    2007-05-02 05:56 (ссылка)
    всё это есть в интернете

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]panin@lj
    2007-05-02 06:00 (ссылка)
    найдите мне плз график выноса параши в камере №8 Бутырской тюрьмы

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]andrewnalin@lj
    2007-05-02 06:45 (ссылка)
    http://www.tyurem.net/
    http://subscribe.ru/catalog/psychology.tyurma

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]panin@lj
    2007-05-02 07:02 (ссылка)
    респект! :)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]panin@lj
    2007-05-02 07:05 (ссылка)
    хотя блин по ссылкам походил - но так и не нашел насчет 8 камеры и параши...

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]andrewnalin@lj
    2007-05-02 07:06 (ссылка)
    http://forum.tyurem.net/

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]panin@lj
    2007-05-02 07:09 (ссылка)
    Обнаружена ошибка:

    Ничего не найдено по Вашему запросу. Расширьте критерии поиска и попробуйте снова.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]komarov@lj
    2007-05-02 08:37 (ссылка)
    черт с ней с парашей, это всего лишь пример.
    как насчет другой не представляющей интереса информации?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]panin@lj
    2007-05-02 09:17 (ссылка)
    по-моему вполне удачный пример.

    а мне самому сложно придумать ненужную мне информацию :)

    хотя, например, график уборки в офисе, где я работаю, я вряд ли смогу найти в инете

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]komarov@lj
    2007-05-02 08:39 (ссылка)
    первые три пункта точно есть, достаточно пользоваться Оперой и искать на isohunt.com
    персональная информация - мне вот не нравится, что по моему номеру телефона можно на infobroker.ru/telo и других сайтах узнать мой адрес, и ничего с этим сделать я не могу.
    секретная информация периодически попадает, к примеру у нас в институте был "секретный" курс, где мы всю информацию записывали в спец. тетрадях, которые не давали брать с собой - и ничего, в интернете по этому курсу полно конспектов.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ex_maxim_ko@lj
    2007-05-02 05:57 (ссылка)
    детскую порнографию, разумеется

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]xorax@lj
    2007-05-02 06:08 (ссылка)
    Вы сама наивность%)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ex_maxim_ko@lj
    2007-05-02 06:12 (ссылка)
    о нет, поверьте, я знаю, о чем говорю

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]xorax@lj
    2007-05-02 06:25 (ссылка)
    В таком случае то детское порно, на которое я натыкаюсь в торрентах и осле либо не порно, либо не детское, либо не в интернете..

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ex_maxim_ko@lj
    2007-05-02 06:28 (ссылка)
    "натыкаюсь" ))) да-да. случайно натыкаетесь.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]xorax@lj
    2007-05-02 06:34 (ссылка)
    Вы знаете, что такое eDonkey? Вы знаете, как модифицированные eDonkey-клиенты, подстраиваясь под поисковый запрос, выдают всякий левак? "НАТКНУТЬСЯ" там можно на что угодно.
    В общем, не верю я в то, что Вы знаете, о чем говорите.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]aristo_big@lj
    2007-05-02 06:44 (ссылка)
    eDonkey сети не входят в "нельзя найти" в яндексовском смысле :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]anreality@lj
    2007-05-02 09:23 (ссылка)
    А уж тааам...

    бтв, у р2р сетей есть сервис веб-поиска по серверам (http://www.figator.com/search/fignya/)(раньше это был другой поисковик, но не суть), в таком смысле -- тезис не канает, пусть не в (говно)яндексовском поиске -- но можно найти все, даже то, что кажется никому не интересным.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]spermatozoon@lj
    2007-05-02 21:55 (ссылка)
    Давайте уж явные ссылки сюда, что бы провеить правдивость первого утверждения вашего спора :-)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ex_ym_fire@lj
    2007-05-02 14:22 (ссылка)
    http://www.yandex.ru/yandsearch?text=pthc
    спама, конечно, много выпадает, но покопавшись найти вполне можно. наличие огромного кол-ва спама кстати подтверждает, что данная тема пользуется большим спросом

    (Ответить) (Уровень выше)

    Интересно, ...
    [info]oz_country_oz@lj
    2007-05-03 04:39 (ссылка)
    ... а как следует называть словесные творения Мистера Паркера? Теряюсь в догадках... Не смею даже и вообразить!

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Интересно, ...
    [info]ex_parkerped763@lj
    2007-05-03 12:05 (ссылка)
    всё сказано в моем нике.

    http://parkerpedofil.livejournal.com/295835.html

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]berillii@lj
    2007-05-02 05:58 (ссылка)
    Это третьего и пятого-то нет?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]zubo@lj
    2007-05-02 06:00 (ссылка)
    Пятое под паролями лежит в социальных сетях. То есть не в интернете "в яндексовском смысле".

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]dolboeb@lj
    2007-05-02 06:16 (ссылка)
    Если забыть о существовании запароленного доступа, то "информационным пространством, доступным интернет-поиску" можно будет сразу считать все почтовые ящики в мире, а также все банковские счета с веб-интерфейсом.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]svitty@lj
    2007-05-02 05:59 (ссылка)
    некоторое из этого списка очень даже можно найти )

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maksimka@lj
    2007-05-02 08:08 (ссылка)
    ага
    фразу про "Дистрибутивы коммерческого ПО" предлагаю считать шуткой года :)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]panin@lj
    2007-05-02 05:59 (ссылка)
    по идее это всего два пункта:
    1. закрытая информация, разглашение которой запрещено и/или преследуется законом (по идее это первые 7 пунктов);
    2. говно, которое никому не нужно, но все равно случайно может быть в интернете;

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]plasmastik@lj
    2007-05-02 06:12 (ссылка)
    второго причём очень много...

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]pollika@lj
    2007-05-02 06:11 (ссылка)
    Еще было, когда я случайно скачала файл, не предназначенный для свободного (то ли бесплатного) скачивания. Вебмастер промахнулся - в ссылку на объект, если просто ткаешь - то пишут: "бесплатно скачивать низзя" - а если копируешь ссылку в регет, то все в шоколаде :-)

    (Ответить)


    [info]mladshii@lj
    2007-05-02 06:14 (ссылка)
    Вы конечно извините, но вы оптимист
    потому что и дистрибутивы, и коды к разным коммерческим программам лежат в интернете в тех местах, которые вполне себе ищутся яндексами и гуглами. и произведений современной литературы, несанкционированных правообладателем, в открытом доступе в интернете более чем достаточно. И актуализированной персональной информации лиц. и информации, не представляющей интереса ни для чтения, ни для публикации. в интернете такой 99%.
    в общем, это у вас такая воображаемая реальность

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]lx6g@lj
    2007-05-02 10:59 (ссылка)
    Думается мне г-н Носик просто провоцирует аудиторию написать свое мнение, прекрасно понимая, что большинство из вышеперечисленного в сети доступно.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]yms@lj
    2007-05-02 06:15 (ссылка)
    Книги, которые до сих пор не отсканировали.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]dmitin@lj
    2007-05-02 06:19 (ссылка)
    +1

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]mbwolf@lj
    2007-05-02 12:33 (ссылка)
    Довольно много есть. Те, которые энтузиасты набили собственноручно задолго до появления Файнридера и Ко.
    Скажем, те "Гадкие лебеди", которых я читала еще в однатысячадевятьсотмохнатом году распечатанными на БЭСМ-6 и сейчас лежат в интернете (по опечаткам узнаю). Их-то наверняка и отсканировали тоже, но многое - нет.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]yms@lj
    2007-05-02 12:38 (ссылка)
    ...которые до сих пор не отсканировали и не набили — так устроит?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]mbwolf@lj
    2007-05-02 12:48 (ссылка)
    Да. Извините, пожалуйста! Вообще-то я уже не понимаю, чего прицепилась на ровном месте. Наверное, спонтанно взыграло что-то на тему "Да, были люди в наше время!". Надеюсь, это процессы в атмосфере...

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]yms@lj
    2007-05-02 13:12 (ссылка)
    ничего, бывает...

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]diesell@lj
    2007-05-02 06:15 (ссылка)
    мне кажется, всевозможные коммерческие базы данных стоит вынести в отдельный пункт - там ведь могут быть не только базы номеров МГТС или опсосов (с личными данными абонентов), но и всякие базы организаций - типа БТИ, таможенные, базы банковских проводок и т.д.

    (Ответить)


    [info]belenky@lj
    2007-05-02 06:23 (ссылка)
    Содержание СМИ, не имеющих сайтов.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]komarov@lj
    2007-05-02 08:41 (ссылка)
    +1
    особенно касается свежих номеров журналов и газет, с этим основная засада

    (Ответить) (Уровень выше)

    !!!
    [info]usachev@lj
    2007-05-02 06:24 (ссылка)
    нельзя найти номер телефона путина :)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    неправда ваша!
    [info]track_max@lj
    2007-05-02 06:56 (ссылка)
    тот, который по адресу ул. зелинского, находится влет!

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]cathody@lj
    2007-05-02 06:24 (ссылка)
    Дистрибутивы коммерческого ПО
    Крэки и коды доступа к таким дистрибутивам

    Яндекс и Гугл их вполне ищут.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]mcilove@lj
    2007-05-02 06:45 (ссылка)
    +1

    (Ответить) (Уровень выше)

    Условно открытая информация?
    [info]antoshkin@lj
    2007-05-02 06:25 (ссылка)
    Мне кажется, что существует еще пласт условно открытой информации, которую формально никто не закрывал, но фактически её разглашение может как-то повлиять на мироощущение сограждан.
    Например, я, сколько ни пытался, не смог найти сведений Госкомстата по демографии. Не только про рождаемость населения по регионам, но и про смертность: ни географического среза, ни хронологического, ни статистики по причинам ухода из этого мира...
    Хотя, быть может, плохо искал.

    Если такая категория действительно существует, то интересно, кто "помогает" этой информации не уплывать? Её обладатели или кто-то, сидящий чуть выше?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    Re: Условно открытая информация?
    [info]a_liq@lj
    2007-05-02 06:50 (ссылка)
    http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7_0_A/.s/7_0_2UK/_th/J_0_CH/_s.7_0_A/7_0_FL/_s.7_0_A/7_0_2UK

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Условно открытая информация?
    [info]antoshkin@lj
    2007-05-02 07:00 (ссылка)
    спасибо! Значит, плохо искал :-)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]bbb@lj
    2007-05-02 06:33 (ссылка)
    Чего нельзя найти в интернете, говоришь?

    Кнопок "SUP opt-in" и "SUP opt-out".

    (Ответить)


    [info]membus@lj
    2007-05-02 06:40 (ссылка)
    Распорядок дня думы, правительства. Схему кремля, белого дома.... да много чего еще...

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]grinalla@lj
    2007-05-02 15:48 (ссылка)
    ГД ФС РФ http://www.duma.gov.ru/

    Правительство РФ http://www.government.ru/government/,

    да и всякого др. добра полно, даже можно виртуально погулять)), проводят.


    Вот схему денежн.хранилища Казино, Банка можно не искать)))

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]nickolas_basile@lj
    2007-05-02 06:40 (ссылка)
    "...подробнейшую историю будущего, автобиографии архангелов, верный каталог Библиотеки, тысячи и тысячи фальшивых каталогов, доказательство фальшивости верного каталога, гностическое Евангелие Василида, комментарий к этому Евангелию, комментарий к комментарию этого Евангелия, правдивый рассказ о твоей собственной смерти, перевод каждой книги на все языки, интерполяции каждой книги во все книги, трактат, который мог бы быть написан (но не был) Бэдой по мифологии саксов, пропавшие труды Тацита".


    Борхес, "Вавилонская библиотека"

    (Ответить)


    [info]letaet@lj
    2007-05-02 06:41 (ссылка)
    До сегодняшнего дня в интернете нельзя было найти в одном файле полной информации о том, какого типа информацию нельзя найти в интернете.

    Ты всё испортил. Как всегда.

    (Ответить)


    [info]breqwas@lj
    2007-05-02 06:41 (ссылка)
    пп 1-3 находятся легко - поисковиками файлообменников, например

    (Ответить)


    [info]myryam76@lj
    2007-05-02 06:42 (ссылка)
    Странный пост..

    (Ответить)


    [info]mitrich@lj
    2007-05-02 06:48 (ссылка)
    альтернативу интернету

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]megla@lj
    2007-05-02 09:18 (ссылка)
    Internet 2

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]mitrich@lj
    2007-05-02 09:38 (ссылка)
    это же не альтернатива

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]track_max@lj
    2007-05-02 06:51 (ссылка)
    1. информацию, составляющую государственную тайну, как то: расписание выноса параши камеры номер 8 бутырской тюрьмы, ибо зная его, можно спланировать побег.

    2. в Интернете нельзя найти его последнюю страницу.

    (Ответить)


    [info]zanudov@lj
    2007-05-02 06:57 (ссылка)
    любая профессиональная информация которая распространяется дальше 3го курса любого ВУЗа.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]yovin@lj
    2007-05-02 08:52 (ссылка)
    Что Вы имеете в виду под профессиональной информацией в данном случае?
    Вот, например, по медиуцине в сети ищутся как учебники (вплоть до последнего курса), так и профессиональные стать и монографии. Правда, в бесплатном доступе из них есть далеко не большая часть, но если воспользоваться платными библиотеками - пожалуйста. А речь шла о нахождении в сети, если я правильно понимаю, а не о бесплатном нахождении в сети.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]zanudov@lj
    2007-05-02 08:54 (ссылка)
    заплатно всё есть.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]yefeyfiya@lj
    2007-05-02 07:00 (ссылка)
    Скажем так. Часть перечисленного - это не то, чего нельзя найти в яндексовском смысле, а то, что в некоем количестве частных случаев найти нельзя. А в некоем - вполне можно. Далее могло бы следовать перечисление тех частных случаев, когда я находила нечто перечисленное, но его не будет. В лом :)

    (Ответить)


    [info]ex_ex_zhuzh@lj
    2007-05-02 07:00 (ссылка)
    запишитесь, антон, на курсы какие, что ли. penetration testing 101 или как там оно называется.

    (Ответить)


    [info]dvoitsky@lj
    2007-05-02 07:18 (ссылка)
    Первые три пункта достаточно просто разыскиваются, впрочем, как и последний (кроме взятого в скобки) :)

    (Ответить)


    [info]ngs_govno@lj
    2007-05-02 07:19 (ссылка)
    Наш с Паркером любимый чайлдпорн забыли!

    (Ответить)


    [info]ngs_govno@lj
    2007-05-02 07:20 (ссылка)
    подробный план Зоны 51 и фотографии к нему

    (Ответить)


    [info]denis_poltavets@lj
    2007-05-02 07:20 (ссылка)
    Уважаемый Френд, не знаю, часто ли Вам пишут такие комменты. Наверное, часто, нет времени анализировать. У меня есть к Вам чисто коммерческое предложение - хочу продать ноу-хау, которое вознесет ЖЖ на истинно-достойную русских людей высоту. Намекну только (полностью не скажу, потому что кроме идеи предложить могу только аналоги соответствующего софта, которые нужно как бы соединить между собой) на суть. Суть состоит в том, чтобы предложить ЖЖителям сервис, позволяющий быстро и эффективно "выявлять истину" в дискуссиях, в которых участвует множество людей, в режиме он-лайн. То есть, люди себе комментят, а истина из ихних комментов выявляется сама по себе и каждый это видит прямо на своем экране. Закомментил ерунду - "истина" пошла вниз, закомментил "по-сути" - истина пошла вверх. При этом - все научно, исходных "ценностей" никаких не вводится, используется только GPL-софт и джаббер-протокол. Доработки софта, по моим прикидкам - примерно тысяч на 10 уе максимум (по Киевским ценам; первый этап мне обошелся в 800 баксов), в основном, естественно, Java и PHP. Надо оно или нет? В целом, применений такой технологии - великое множество, про "истину" это я так, для заманухи... В общем, давайте знать, я дорого не возьму :), потому что и сам заинтересован в как-можно-более-раннем-внедрении системы. С ее помощью можна деньги зарабатывать, bzpzd. Спросите, почему сам не делаю? Потому что мышление слишком разнополановое - постоянно в космос выносит, нужно заземление какое-то, а вокруг одни только, как Вы правильно заметили, долбоебы.
    Еще одно - я тут под своим настоящим именем, можете свериться, кто я и где. По украински пишется Денис Полтавець, по-русски Денис Полтавец. На политику современности мне наплевать, для меня это слишком быстрые уже процессы, мне хочется чего-то, чем заняться на следующие лет 20. Если что, пишите прямо на denis.poltavets@gmail.com Я могу в целом и приехать, если речь идет о Москве, к примеру. Но можем и заскайпиться. А можем, для примера, использовать ЖЖ - тут же есть какие-то возможности для протоколируемых "секретных" переговоров? Короче, вот мой стейтмент он же дисклаймер: http://denis-poltavets.livejournal.com/25408.html

    (Ответить)


    [info]alderina@lj
    2007-05-02 07:35 (ссылка)
    нельзя найти только то, что никогда не было в электронном виде, или хранится на компе не имеющем доступ в сеть и с закрытыми дисководами, желательно ещё и выключенным из сети питания =)

    (Ответить)


    [info]dimorlus@lj
    2007-05-02 07:41 (ссылка)
    Найти, если не ограничиваться Яндексом, можно все что угодно, вопрос лишь в том на сколько оно достоверно. Так найденный крак может не работать, найденный коммерческий софт оказаться на поверку детской порнографией, etc. А если чего не нашел, так нет проблем самому сфабриковать искомое и выложить другим на радость. Потому я бы ставил вопрос иначе - что можно найти в интернете с хотя бы 99% вероятностью того, что это действительно так. И где и как это искать. Сам по себе яндекс не поможет...

    (Ответить)


    [info]balagur@lj
    2007-05-02 08:26 (ссылка)
    Найти можно все (в том числе - все вышеперечисленное, за исключением последнего пункта, и то частично). Однако для того, чтобы получить некоторые вещи, придется приложить усилия за пределами Интернета.

    Характерный пример - информация по узкоспециальной теме, интересная очень ограниченному кругу специалистов. Реально найти упоминания о таких данных и их источниках. Сами данные можно и не найти, придется связываться с авторами.

    Поэтому имеет смысл обозначить термин. "Найти в Интернете" - это пользуясь только Интернетом и не совершая дополнительных действий получить в свое распоряжение исчерпывающе данные? Тогда очень многое нельзя найти. "Найти в Интернете" - это пользуясь Интернетом как отправной точкой найти искомые данные, без ограничений на использование дополнительных средств, как материальных, так и организационных? Тогда найти можно почти все.

    Почему "почти".
    Наверняка нельзя:
    - Нельзя найти в Интернете, и даже с помощью Интернета, то, чего человечество еще не знает. Например, фактического однозначного подтверждения (опровержения) существования жизни на Марсе.
    - Нельзя найти в Интернете, и даже с помощью Интернета, _очень_ свежих данных (кого бомбила американская авиация в Персидком Заливе 10 секунд назад?).
    По-моему, больше ничего в категории "наверняка нельзя" нет.
    Крайне сложно:
    - Нельзя найти в Интернете, и даже с помощью Интернета, закрытых государственных данных, в первую очередь военных. К примеру, невозможно (я очень на это надеюсь :) ) найти в Интернете коды запуска и данные о точках наведения стратегических ядерных ракет. Впрочем, здесь могу ошибаться: с помощью Интернета почти наверняка можно вычислить, у кого есть эти коды, т.е. использование Интернета в качестве отправной точки поиска возможно.
    - Нельзя найти в Интернете, и даже с помощью Интернета, ответа на очень частные вопросы ("Любит ли меня М?"). Правда это, в каком-то смысле, подвид описанной выше "информации по узкоспециальной теме".

    (Ответить)


    [info]ex_ex_annut@lj
    2007-05-02 08:41 (ссылка)
    Как это ни удивительно в России большинство людей никак не представлены в интернет
    Решила недавно поискать российских однокурсников, почти никого нет (это выпуск МФТИ)
    Все британские однокурсники представлены хорошо, кроме одного парня, который уехал обратно в Индию и занимает какой-то пост в правительстве (информация о нем до 2004 года)
    Вспоминается все эти бесчисленные истории в США когда человек мог нагуглить очень личную и важную информацию о другом человеке или о себе
    Достаточно вспомнить нашумевшие имена Mark Maughan или Orey Steinmann

    (Ответить)


    [info]sinli@lj
    2007-05-02 08:46 (ссылка)
    В Интернете нельзя найти басню Толстого "Лгун".
    Можно найти ссылки на притчу/сказку/историю про мальчика, который кричал "волки-волки".
    И "Каникул Бонифация" не найти.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]lingovnist@lj
    2007-05-02 09:40 (ссылка)
    Рассказ Толстого с подзаголовком "Басня" входит в его сборник рассказов "Первых русских книг для чтения", и находится, например, вот тут (http://www.kulichki.com/inkwell/text/hudlit/classic/tolstoj/book1.htm").
    Так что это и есть та самая ссылка, которую Вы упоминаете.

    Что касается "Бонифация", то этой книжки, кажется, и правда нет в открытом доступе. Это при том, что многие другие рассказы этого автора можно прочитать вот здесь (http://spintongues.msk.ru/matsourek.htm).

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ex_ex_annut@lj
    2007-05-02 10:20 (ссылка)
    результат номер один в поиске по
    Басня Толстого Лгун
    http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8F+%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BB%D0%B3%D1%83%D0%BD&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=
    а также результат 9 (в списке других результатов)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ex_ex_annut@lj
    2007-05-02 08:52 (ссылка)
    Простите при чтении по диагонали пропустила
    "нельзя найти в яндексовском смысле выражения."

    ну тогда даже Белого Дома в интернете не существует
    http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=white+house

    (Ответить)


    [info]antiyou__antime@lj
    2007-05-02 09:28 (ссылка)
    Номера кредитных карт, коды доступа к банковским счетам,
    вот с этим как раз особых проблем нет. своими глазами видел.

    плюс Вы забываете, что интернет позволяет строить коммуникацию с людьми, обладающимим одной из вышеперечисленных разновидности информации.

    (Ответить)


    [info]fineto@lj
    2007-05-02 09:40 (ссылка)
    Нельзя найти архивы ЗАГСов и паспортных столов
    Еще нельзя найти многих нормальных, профессиональных лингвистических статей и книг.

    (Ответить)


    [info]artembor@lj
    2007-05-02 10:02 (ссылка)
    Очень мало нот. Мало спецлитературы по музыке. А там могут быть десятки редакций одного и того же произведения. Не знаю, когда интернет сподобится сделать хотя бы платное собрание нот, но такое, чтобы не уступало, например, филармонической или консерваторской библиотеке. Может Яндекс когда-нибудь займется реализацией такого проекта?

    (Ответить)


    [info]parrradox@lj
    2007-05-02 10:06 (ссылка)
    давно открытое лекарство от рака.
    над чем на самом деле работают в условиях невесомости на космических орбитальных станциях.

    (Ответить)


    [info]pr0m@lj
    2007-05-02 10:28 (ссылка)
    лень читать все комменты, но:
    3,5 - без проблем находится даже людьми далекими от инета. Другое - думаю при значительном интересе - достанут:)))
    Есть все, надо только уметь искать....

    (Ответить)

    Offtop
    [info]snowxer@lj
    2007-05-02 11:50 (ссылка)
    Антон, у Арсена Ревазова есть жж? если можно, ник...

    (Ответить)


    [info]lipatriinu@lj
    2007-05-02 11:55 (ссылка)
    Военные (можно отнести к госуд.), государственные, коммерческие, служебные, личная и семейная тайны - охраняются закономи РФ.
    Все вышеперечисленное можно отнести к одному из этих видов тайн (информацию не представляющую интереса не берем в расчет).
    Тем не менее, утечка инф-ии возможна.

    (Ответить)


    [info]neuraum@lj
    2007-05-02 12:03 (ссылка)
    Огромного количества литературы, особенно нехудожественной, архивов газет из доинтернетного времени (за редкими исключениями). Фигурально выражаясь, 90% процентов всех знаний, накопленных человечеством. Школьный реферат по истории настрочить или статью написать - может и хватить. Нормальную курсовую - уже без похода в библиотеку не обойтись.

    (Ответить)


    [info]takemet@lj
    2007-05-02 12:35 (ссылка)
    Книг в интернете полно. Дистрибутивов меньше, но если искать умеючи, то полно.
    Информации, не интересной для чтение _полным_ полно.

    (Ответить)


    [info]ex_ym_fire@lj
    2007-05-02 12:36 (ссылка)
    в разное время искал через и-нет, но не мог найти:
    - видеозаписи спектаклей Р.Виктюка. Ни в открытом доступе, ни в коммерческом. А ведь наверняка они существуют в природе, раз на премьерах их централизованно снимают на бетакамы и цифру;
    - ранние песни Е.Камбуровой в mp3 (был когда-то такой виниловый диск "Послушайте!") или на матер.носителях;
    - иностранные фильмы, шедшие в советском прокате или по центральному телевидению с хорошим профессиональным дубляжем ("Тигровая бухта" (1959), "Мисима: жизнь в четырех главах" (1985), "До самого конца света" (реж. Вим Вендерс)). Понятно, что они существуют в природе, раз их по телеку и в кинотеатрах иногда крутят, но через и-нет к ним добраться нереально - ни бесплатно, ни за денежку.

    (Ответить)


    [info]belenky@lj
    2007-05-02 12:44 (ссылка)
    Уважаемый Антон Борисович!
    Моих постов третий день френды не видят. Можете зайти и убедиться. Прошу помочь.
    Зар. бл.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]yefeyfiya@lj
    2007-05-02 22:12 (ссылка)
    Вы, наверное, пост три дня назад будующим временем написали, не пометив галочкой, что это внеочередная запись? А потом про следующие посты Вам жж говорил, что Вы их не можете написать, ибо есть более поздняя запись. Так?
    Ну, а после чего Вы, методом проб и ошибок обнаружили, что если в новых постах галочку ставить, что это внеочередная запись, то запостить запись удается.
    Так дело было?
    Так вот. В пост будующим временем написаный зайдите. Нажмите "редактировать". И поставьте там галочку, куда вы в тех постах, что френды не видят, ее ставили. А в постах-неведимках ее уберите.

    Будет проблема - скажите :)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]mbwolf@lj
    2007-05-02 12:44 (ссылка)
    Самое простое - то, что не удосужились выложить.
    Отмету в сторону то, что никому не нужно, а также поэзию и прозу, о нужности которых можно спорить.
    Но вот на сайте Управы ХХХская Северного АО г.Москвы есть расписание работы тамошней опекунской комиссии, равно как и много другой полезной информации (не буду вдаваться в детали). А на сайте УУУской управы того же АО - фиг! А я бы дорого дала за эту информацию в интернете. И надежда найти ее в каком-нибудь другом месте - нулевая.

    (Ответить)


    [info]molchun@lj
    2007-05-02 13:20 (ссылка)
    Ну, крэки-коды-пароли-явки частенько можно найти при помощи blogs.yandex.ru.

    (Ответить)


    [info]ex_ym_fire@lj
    2007-05-02 13:53 (ссылка)
    нигде в и-нете не смог найти ни автора, ни книжку в которой было напечатан - один стишок, который я в детстве читал в какой-то детской книжке.
    Стишок про кошку по имени Мица, которая не хотела вставать с постели и решила притвориться больной. Тогда взрослые ей вообще прописали постельный режим и оставили без развлечений.

    Вот строчки, которые удалось вспомнить:

    ...
    "Ты больная, наша Мица,
    Ты должна лежать, лечиться."

    Белый чепчик одевают,
    одеялом накрывают.
    - Выздоравливай теперь, -
    и закрыли крепко дверь.

    Только Мице не лежится -
    что-то в доме там творится:
    может жарится цыпленок
    или даже поросенок.

    ...
    В доме пир, звенят ножи.
    Мица бедная, лежи.
    Ах, зачем, зачем она
    притворилась что больна!

    В сообщество 76-82 прошу не направлять. Уже спрашивал. Ничего путного не ответили.

    (Ответить)


    [info]viesel@lj
    2007-05-02 14:09 (ссылка)
    а как насчет педофилии?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]ex_ym_fire@lj
    2007-05-02 14:39 (ссылка)
    педофилии в интернете завались.
    http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F&tbf=1
    Результат поиска: страниц — 239 508, сайтов — не менее 1 513

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]viesel@lj
    2007-05-02 14:50 (ссылка)
    Спасибо, я в курсе.
    Вопрос ,кажется ,ставился так: что НЕ ДОЛЖНО находиться "Яндексом"

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ex_ym_fire@lj
    2007-05-02 15:12 (ссылка)
    не-а:))
    во-первых, вопрос ставился так: что НЕЛЬЗЯ НАЙТИ в интернете. "Нельзя" в связке с "найти" означает объективную невозможность либо проблематичность, затруднительность, сложность.
    во-вторых, что значит "не должно находиться" в отношении к педофилии? Предполагаю, что вы путаете с детским порно и просто обнаженкой. Разница между инфой о педофилии и деццким порно примерно такая же как между информацией о вирусах и самими вирусами. Т.е. даже с позиции традиционной морали информация о педофилах не может быть запрещенной если конечно вы не живете в стране победившего социализма, где решение любых проблем сводится к запрету на их упоминание где-либо. Или предлагаете вычеркнуть из всех словарей, мед.справочников, книг по сексологии и сексопатологии статьи про педофилию, а в СМИ вообще не упоминать о случаях сексуального интереса к детям??? Т.е. добиться того, чтобы люди вообще не знали, что это такое и могли с легкой совестью отпускать своих детей гулять по ночам? Точно не путаете знание о проблеме с самой проблемой?

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]optimist@lj
    2007-05-02 14:45 (ссылка)
    Зато можно найти информацию, где это все можно достать )

    (Ответить)


    [info]ex_ym_fire@lj
    2007-05-02 14:47 (ссылка)
    на запрос "купить LSD" яндекс выдает кучу объявлений о купле ЖК-телевизоров и мониторов, но по существу ничего :)))

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]ex_parkerped763@lj
    2007-05-03 14:11 (ссылка)
    знающи люди говорят надо писать KW "марки DSL"

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]eterevsky@lj
    2007-05-02 15:52 (ссылка)
    Как ни странно, часто нельзя найти ноты для всевозможной музыки "не первой известности", даже если на неё уже кончился срок копирайта.

    (Ответить)


    [info]ex_ym_fire@lj
    2007-05-02 18:37 (ссылка)
    гугловские алгоритмы расчета Page Rank страниц :) хотя это с натяжкой можно отнести к пункту 2

    (Ответить)


    [info]ex_mimuro@lj
    2007-05-02 22:04 (ссылка)
    Чтобы все это найти - нужно найти людей - которые распространяют подобную инфу.
    а не искать саму инфу.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]ex_ym_fire@lj
    2007-05-03 04:18 (ссылка)
    не всегда. есть инфа, которая охраняется из соображений безопасности/выгоды собственника инфы. тогда заполучить ее крайне проблематично в открытом доступе. Если и тут сомнения, давайте дадим определение терминам "открытый доступ", "крайне проблематично".

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]yefeyfiya@lj
    2007-05-02 22:23 (ссылка)
    >>Произведения современной литературы (до 70 лет от даты смерти автора), за исключением случаев, когда их публикация санкционирована правообладателем

    А то, что гаррипоттериаду я читала в интернете, это так, мелочи :))

    (Ответить)


    [info]ru_0050@lj
    2007-05-03 03:31 (ссылка)
    карты медучета наркоманов можно найти =))

    (Ответить)


    [info]3insy@lj
    2007-05-03 05:52 (ссылка)
    после того, как я обнаружил страниц на тридцать исследование психологического образа Гаечки из rescue rangers, я понял, что в интернете чаще всего и находится Информация, не представляющая интереса ни для чтения, ни для публикации (график выноса параши в камере №8 Бутырской тюрьмы)

    (Ответить)


    [info]kouzdra@lj
    2007-05-03 07:26 (ссылка)
    Пункт номер (2) вполне себе лежит.

    (Ответить)


    [info]aleshka17@lj
    2007-05-03 11:19 (ссылка)
    Доступ к платным научным журналам и к закрытым диссертациям РГБ

    (Ответить)


    [info]maximuk@lj
    2007-05-03 13:05 (ссылка)
    На счет Актуализированной персональной информации лиц, возражающих против её разглашения:
    http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Здесь+можно+найти+потерявшихся+родственников+и+друзей
    См. первый же результат =)

    (Ответить)


    [info]_angelkin_@lj
    2007-05-03 14:31 (ссылка)
    Вот кстати обыскалась в вашем журнале - Вы как то давно ещё давали ссылку на сайт, на котором можно найти адреса и телефоны людей. Не нашла, может помните, а?

    (Ответить)


    [info]youzik@lj
    2007-05-08 00:37 (ссылка)
    Пункты 3 и 8 находятся легко.

    (Ответить)


    [info]padonaknax@lj
    2007-05-31 06:25 (ссылка)
    Нельзя найти наёмных убийц и т п.








    Статьи, книги, притчи, фото, рассказы, рефераты, научные, религиозные (http://www.rostup.narod.ru/)Microsoft Windows XP Speed Up (http://www.windowspower.info/)Windows XP & Windows Vista Support Microsoft Office 2007 Boosting Fast Internet and Networking Latest Laptop Optimization (http://speedupdesktop.com/)

    (Ответить)