Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2005-05-28 01:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хорошо сказано!
...крейзанутая комунно-бабка сказала гениальную фразу: "сейчас у власти стоят страшные фашисты. Чтобы их победить, нам нужны фашисты ещё страшнее!"

via [info]lost000@lj


(Добавить комментарий)


[info]chasovschik@lj
2005-05-27 19:30 (ссылка)
И так вся русская история. Каждые следующие фашисты еще страшнее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-05-28 02:41 (ссылка)
>...Каждые следующие фашисты еще страшнее

По крайней мере страшнее демократов ещё никого не было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2005-05-28 13:50 (ссылка)
Да не было у нас фашистов. Как мне кажется-единственная нация,которая постоянно самоуничижает себя.
И следующие страшне потому,что еще глупее(в массе своей).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2005-05-28 13:52 (ссылка)
Нет, страшнее следующие потому, что позапрошлых все старательно забыли. Как вон уважаемый хозяин журнала, на полном серьезе утверждающий, что страшнее демократов еще не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2005-05-28 16:34 (ссылка)
А я с ним,хозяином журнала-согласен. Страшнее демократов-нет ничего,наверное. Власть животного в человеке.Правление-зверей.
Прошлых-помню, позапрошлых-я помню,как человек с плохоньким-но историческим образованием. Да и историю я руками пощупал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2005-05-28 16:48 (ссылка)
Дело ваше. А на мой взгляд, все эти россказни про власть животного в человеке - бездарная чушь, годная только для совершенно некритичного потребителя. Самого вульгарного пошиба демагогия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2005-05-28 17:05 (ссылка)
Да? а власть демоса-это не власть ли зверей? Я вот.положа руку на сердце скажу-что не готов взять ответственность за страну. Я много чего умею,но вот руководить страной-нет. И не надо давать простым людям возможность управления. Потому как,большинству большую часть времени хочется выпить,пожрать и поебаться. но никак не сделать чего-то для страны. И,упаси Аллах-не помереть за нее.
Демагогия-это орать о праве простого человека. право простого человека-прожить,ны высовываясь и делая свое дело. Что и как им правит-не его скудного мозга дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2005-05-28 17:35 (ссылка)
У простого человека есть право делегировать власть профессионалам. И отбирать ее обратно, если профессионал не справляется. В России этот принцип работает так же хреново, как в свое время социализм сразу после перехода из феодализма, минуя капиталистическую стадию развития, но это не отменяет того факта, что кое-где он все-таки работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-05-28 18:33 (ссылка)
Не смешите мои тапочки! Принцип, ёпть... Либертэ, егалите, фратерните. Плавали, знаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2005-05-28 19:06 (ссылка)
Да хрен ли вы там знаете... Ваш идеал - в шарашке за кульманом сидеть, и чтоб паек не задерживали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что ещё нужно для счастья?
[info]ex_chistyak@lj
2005-05-30 16:28 (ссылка)
>...Ваш идеал - в шарашке за кульманом сидеть, и чтоб паек не задерживали...

А что ещё нужно для счастья творческому человеку? Пожалуй, ещё внедрение идей в практику. Всё.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]chasovschik@lj
2005-05-30 16:53 (ссылка)
Еще такому человеку надо отдавать себе отчет в том, что существуют и другие люди, отличающиеся от него. С более широким, возможно, спектром потребностей, как духовных, так и материальных. Если же он этого не понимает, и настаивает на том, чтобы все вокруг жили так, как хочется ему, - в шарашке в данном случае, - то ему не следует удивляться последствиям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]izmalexey@lj
2005-06-02 07:08 (ссылка)
Знаем мы ваши либерастичные потребности и их рост: пожрать не только икры, но и гамбургеров, потрахатся не только в рот, а и в жопу, послушать не только Джексона, но и Тату - вот и все ваши "потребности".

Почему-то ни один либераст-демшизоид не может ничего на это возразить. Всё больше ругаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2005-06-02 08:42 (ссылка)
(пожимая плечами) Не могу их за это винить. Вполне естественно на оскорбления, да еще такие бессмысленные, отвечать руганью.

Как раз об этой проблеме я Вам и говорю: Вы не умеете даже представить себе, какие могут быть у других потребности. Все, что у Вас в голове может на этот счет найтись - это "трахаться не только в рот, но и в жопу". Поэтому Вы считаете, что и у остальных людей в голове то же самое, и что любые потребности, кроме сидения за кульманом в ожидании пайки - блажь и разврат, а следовательно, должны быть искоренены. Проблема эта Ваша, а не окружающих: сидите себе за кульманом на здоровье и бурчите себе под нос, ради бога. Но это до тех пор, пока Вы не дорываетесь до власти и не начинаете в самом деле заниматься искоренением, насильно усаживая за кульман всех поголовно. Тогда окружающим приходится Вас укорачивать, чтобы Вы не пытались растянуть свое ограниченное мировоззрение на всю бескрайнюю Вселенную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-06-02 10:02 (ссылка)
А хорошо Ваших в 1937 году уокортили, а? Ещё предстоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2005-06-02 10:37 (ссылка)
Моих укоротили раньше. В тридцать седьмом укорачивали ваших - безумных любителей одинаковой пайки для всех. И предстоит это все, наверно, еще неоднократно, и нашим, и вашим - к вящему процветанию России, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2005-05-30 15:09 (ссылка)
Право-получают.Завоевывают.если угодно. Оно вовсе не дается по праву рождения. и так простому человеку дадено слишком много:право жить.право работать,право получить пенсию и даже право-выдвигаться.
Если вы имеете ввиду древние демократии-так там выбирали исключительно служившие мужчины с имуществом. И выбирали они себе,в первую голову-военного вождя.
А люди-не служившие в армии,спекулянтствующие,не платящие налоги и т.п-смеют орать о каких-то правах? Окститесь.
Ни в одной стране мира никогда у простого человека не было права выбора.Сейчас нет. И не будет.
не зачем это. Другое у него предназначение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-05-30 16:23 (ссылка)
Чтобы завоевать право выбора, необходимо сначала перестать быть "простым человеком" и принять на себя ответственность за что-то общественно значимое.
Согласен с Вами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2005-05-30 16:57 (ссылка)
Я вижу, Вы любитель т.н.социальной фантастики? Дело хорошее. Могу рекомендовать некоторые сочинения, где такой подход реализован.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chasovschik@lj
2005-05-30 16:56 (ссылка)
Ну, это вы просто не в курсе. Среди потребителей российских СМИ такое часто встречается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2005-05-28 17:11 (ссылка)
А! Я погорячился. Есть тип народа-"зачем,почему-не нашего ума дело"-в армию-так в армию,за станок-так за станок,они и держат страну.работают на месте хорошо-и ладно,и зергут. Они-основа общества.
А есть- интеллигенты-либерасты,вот они и кричат все. И про Путина и про остальное,хочут мифических свобод...Вам легше от права умереть от голода?)
Или от выбора-работать на оккупанта либо сдохнуть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2005-05-28 17:30 (ссылка)
Подход типа "Не нашего ума дело" в гораздо большей степени подобает животным, чем любая либерастия.

Что до выбора - работать на оккупанта либо сдохнуть - то это опять демагогия. На какого оккупанта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-05-28 18:39 (ссылка)
>...На какого оккупанта?
ещё
На Чубайса, например. Их и ещё есть у нас, знаете... За наш счёт "Челси" там содержать, флотилию яхт...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2005-05-28 19:08 (ссылка)
И откуда они взялись, эти оккупанты? Из-за какой границы вторглись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-05-28 19:20 (ссылка)
Это мутанты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2005-05-28 19:31 (ссылка)
Ага. Заботливо выращенные в идеальных условиях советского общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2005-05-30 15:03 (ссылка)
Вас где-то в другой пробирке ростили? Мама-папа ваши-по лагерям сидели? Вы,наверное,беспризорным были,испытали все ужасы СССР. жаль вас.
Срешь на СССР-срешь на голову своим родителям. Точка.
Поддерживаешь дерьмократию нынешнюю-ничем не отличаешься от Петровича за станком. Только он слов таких не знает.
зато отлично знает свое место. Не чета либералам и прочим....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2005-05-30 16:58 (ссылка)
По всей видимости, я задел какое-то Ваше чувствительное место, иначе подобный неадекватный вопль объяснить трудно. Попробуйте несколько раз глубоко вдохнуть и изложить то, что Вы хотели сказать, более членораздельно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hurtmann@lj
2005-05-27 21:36 (ссылка)
самые страшные фашисты (страшнее Гитлера) как известно в либеральных кругах - это русские. просто по факту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-05-28 02:48 (ссылка)
Значит, коммуно-бабка правильный вывод сделала. К власти должны придти русские :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]biovolk@lj
2005-05-28 00:11 (ссылка)
ууу, комшиза :))))))

(Ответить)